БМП «Bradley» уничтожает российский Т-90М «Прорыв» / политика :: песочница политоты :: Война в Украине :: M2 Bradley :: Т-90 :: бмп :: танк :: Авдеевка

политикапесочница политотыВойна в УкраинеM2 BradleyТ-90бмптанкАвдеевка

БМП «Bradley» уничтожает российский Т-90М «Прорыв»

Эпичное видео дуэли бронетехники было снято в районе Степового под Авдеевкой, где в прямом боестолкновении сошлись украинский БМП «Bradley» 47-й ОМБр и российский Т-90М «Прорыв». Бредли непрерывным огнём из автоматической 25-мм пушки вывел из строя поворотный механизм башни танка (ну или наводчика), от чего у него начала без остановки крутиться башня. Т90 поначалу пытался отстреливаться, но попасть по шустрому Бредли не смог. Причиной этого также может быть выведение из строя систем наблюдения и прицеливания танка огнем Бредли. Поврежденный и застрявший танк был добит FPV дронами.

сколько смелости надо, зная что снаряд такого танка серьезная угроза ваншота с такого расстояния, но очень красиво вышло

14.01.2024, 10:26

+6,8

Я думаю там велик шанс ваншота с любого расстояния(в пределах разумного). Этоиже БМП и броня там тоненькая, по сравнению с танками

14.01.2024, 10:37

+3,1

Современные западные БМП бронированы не сильно слабее танков. Бредли конечно постарше, но и там броня толще, чем у совковых БМП. Но танк потенциально может ваншотить любую наземную военную технику.

14.01.2024, 11:56

-0,6

Два слоя по 6,5мм стали и 25 мм алюминия. Я бы не сказал, что это почти как у танков.

14.01.2024, 12:16

+4,4

25мм алюминия это как 15мм стали. Но я про современные БМП типа немецкой Пумы или израильского Намера в варианте БМП.

14.01.2024, 12:35

-2,2

Намер - это практически Меркава без башни, от Брэдли довольно сильно отличается.

15.01.2024, 21:30

+0,7

Глаза боятся -- руки делают. Это не то чтобы они прям увидели танк и поехали ему пизды давать.

На самом деле, в этой схватке гораздо меньшие шансы были у танка, т.к. Бредли снабжен ПТУРами Javelin и гарантированно может уничтожить танк задолго до того, как он его увидит (ну.. на практике). Но у Бредли, похоже, был неполный боекомплект.

Надо ли говорить, что Бредли уничтожил больше Иракских танков, чем Абрамс.

14.01.2024, 11:06

+1,5

Какими джавелинами если всю дорогу стояли TOW разных модификаций

14.01.2024, 11:13

+4,6

Моя ошибка. Но поинт в том, что там ПТУР, который танк не переживет, и Бредли на танка не менее опасен, чем танк для Бредли.

14.01.2024, 11:25

+2,2

В какой момент у БМП больше шансов против танка? Да у него есть средства для борьбы с танками, но это средства. На стороне танка, броня (активная и пассивная), пушка (а не 2 выстрела) система наведения (включая стабилизатор). Ну и что мешает танку стрелять по Бредли теми же ракетами?
Так что тут, да. Бредле чудовищно повезло и то что первый выстрел был в землю и что после у танка отказала башня.

14.01.2024, 12:39

+4,1

Система наведения и стабилизатор у Бредли тоже есть. Это у Мардеров они отсутствуют из-за их древности. А ПТУРами российские танкисты стрелять не умеют, что было очень хорошо видно на том позорном видео с танкового биатлона.

14.01.2024, 12:46

+0,1

> В какой момент у БМП больше шансов против танка?

На расстоянии 2-3км. Нет, теоретически танк может увидеть и попасть с такого расстояния, но судя по тому, что я видел -- это скорее на уровне фантастики. А вот ПТУРы, которые кончают танки с такого расстояния -- сколько угодно.

Но тут, похоже, у него не было ПТУРов, так что да, конкретно тут повезло, но вообще кто из них для кого опасней на 1-3км неизвестно.

15.01.2024, 03:52

+0,1

Уже писал. Что у танков тоже есть ПТУР... Так в чем проблема?
> А вот ПТУРы, которые кончают танки с такого расстояния -- сколько угодно.
Ох уж это чудо ПТУРы. Проблема только в том, что птуров у тебя раз-два, ну и в лобовую проекцию танк с ПТУРа, ты можешь легко не пробить. Напомню что реальность это не компьютерная стрелялка где по танку надо попасть 2 раза чтобы он уничтожился...

15.01.2024, 07:20

-0,9

Вон Скотт Риттер говорит что российские танки 5-6 выстрелов из джевелинов выдерживают и остаются в рабочем состоянии )

15.01.2024, 10:18

+0,0

С точки зрения достоверности информации, Риттер стоит где то между Рен-ТВ и Песковым

17.01.2024, 12:20

+1,9

А че он в дерево вьебался?

14.01.2024, 10:29

-0,0

Устал

14.01.2024, 10:32

+3,0

Потому что контуженый. До этого же прилетело. А вообще так этис оркам и надо.

14.01.2024, 10:33

+3,1

Так прилетело из 25мм в жопу.

14.01.2024, 10:39

+0,2

Ну 25мм в жопу без подготовки это больно.

14.01.2024, 10:42

+6,8

Шойгу, Герасимов, где, сука, вазелин?!

14.01.2024, 10:45

+7,0

Потому что мехвод плохо контролировал, куда он едет. А вот почему это случилось (повреждения приборов наблюдения, контузия водителя, или он просто обосрался и погнал не глядя куда), вряд ли получится установить.

14.01.2024, 10:36

+2,0

Из видосика неясна судьба экипажа. Может и взяли их, млжет и сбежали. Может и накрыли их этот сарайчик.

14.01.2024, 10:45

+0,9

Тут как бы сбежать практически нереально, Даже на видео видно что этот Бредли бы не полез на танк 1 на 1, ибо это просто глупо, следовательно если бы там подходила поддержка со стороны РФ, то их попросту бы накрыли чтоб не подставлятся.

15.01.2024, 10:08

+0,0

Учитывая что танк, судя по всему, 2 раза хренанул в землю - то там явно много чего было не в порядке.

14.01.2024, 12:42

+2,0

Мне кажется когда по тебе начинает стрелять автопушка, там внутри такой звон стоит, что охуеешь.

14.01.2024, 11:07

+8,3

Ну да, это только в симуляторах всяких нипробил и рикошет просто слова, а ирл это хороший такой звон в ушах.

14.01.2024, 16:03

+2,0

ОФ пушка отлично колашматит и засирает визоры. Смотреть и что-то видеть через мутные разбитые очки - такое себе. Стрелок на Бредли прекрасно знал, что надо делать и куда стрелять.

14.01.2024, 16:31

+2,3

Думаю там ещё экипаж танка из чмобиков, у которых около 0 опыта
А тут по тебе начинают ебашить, всё трясется, звуки внутри я даже представить боюсь

14.01.2024, 18:16

+0,9

Чел, у чмобиков сейчас опыта больше, чем у кадровых вояк с выслугой по 5+ лет в начале вторжения.
+ на дорогущие Прорывы кого попало садить не будут.

14.01.2024, 20:25

-0,0

"на дорогущие Прорывы кого попало садить не будут" - вспоминаем прошлый год, когда пытались заманить деньгами служить (летом) и пытались сформировать 3-ий армейский корпус (кажется так он назывался) и тех кто пришёл туда (мужики 40-50 лет с явными признаками любителей накатить по вечерам из глубинки) сажали как раз на Т-90 Прорыв
Поэтому не вижу ни одной причины, по которой в данном случае мог оказаться экипаж из чмобиков, которых только недавно загребли

14.01.2024, 20:59

+2,2

То выгон роспропоганды, т.к. девяностых модификации 2020 года (и их последующих образцов) на средину 2023 года было не больше двух сотен, и это вместе с ебнутыми/спижжеными украинцами. Их колличественно слишком мало для формирования новых корпусов, да что уж корпусов - на один танковый полк Уралвагонзаводу нужно высрать около 100 единиц дорогищих в производстве машин. А он, к слову, ещё производством 72Б3 занят.
Так что нулевых чмобиков на такой девайс могут только для картинки посадить. Слишком дорого разбрасываться такой техникой.

14.01.2024, 21:20

+0,0

Ну помимо того корпуса ещё были случаи когда вагнерам отправляли мобилизованных на Т-90 в качестве усиления, когда бои за Бахмут шли. Левиев в сводках когда-то об этом рассказывал
Плюс не забывай - прямых танковых боев в этой войне практически нету, вполне может быть экипаж из мобилизованных, только вот весь их "опыт" - это выехать на позицию, отстрелять БК по навесной куда-то в сторону позиций ВСУ и уехать.
А тут внезапное столкновение на расстоянии в сотню метров.

14.01.2024, 21:33

-0,1

>мобилизованных на Т-90
Логично предположить, что в танкисты мобилизуют преимущетсвенно бывших танкистов, т.е. людей с пониманием как работает их техника. В моем понимании мобик с 0 опыта - это вчерашний продавец шавухи,
>"опыт" - это выехать на позицию, отстрелять БК
Это уже не нулевый.
>Т-90 в качестве усиления
И опять же, т-90 и т-90АМ, и т-90М - как бы разные варианты существующие в разном количестве. Оба АМ и М, кстати, называют Прорывами. Ну это мелочи
>прямых танковых боев в этой войне практически нету
Их почти нигде уже нет, и это вообще не важно. Опыт только в играх от танк vs танк набивается, лол.
>тут внезапное столкновение на расстоянии в сотню
Тут, судя по направлению корпуса, Брэдли зашёл в спину, значит на его стороне был фактор внезапности. А на стороне РФ ебанутая привычка отправлять танки в бой без внешнего наблюдателя.
Экипаж и правда вполне может быть из мобиков, но вот толькр недооценивать их, или же переоценивать таких же мобилизованных из ВСУ я б не стал (кто там в брэдли ехал - не важно).

14.01.2024, 22:03

-0,2

>>Так что нулевых чмобиков на такой девайс могут только для картинки посадить. Слишком дорого разбрасываться такой техникой.

Ты видел, что там под Авдеевкой твориться?

14.01.2024, 22:02

-0,1

Там в равных условиях вымирают как обученные, так и необученные войска РФ, в том числе с проебами тонн техники, нет?

14.01.2024, 22:09

+0,0

Левиев говорил, что т-90 сильно отличается от 72 и нет разницы переучивать или учить с нуля. А чтоб переучить тех кто уже в окопе, их надо ещё оттуда вывезти и кем то заменить, а то во фронте дырка будет куда противник быстро залезет

18.01.2024, 17:53

0,0

"Левиев говорил" - это что-то одного уровня с "айтипедия сказал".

18.01.2024, 18:36

-1,9

У меня подозрение, что в бредли, что в т90 просто хуярили на адреналине в сторону противника, просто у бмп скорострельность выше и ей повезло (так-то она тоже мазала). И в принципе друг на друга так близко случайно напорололись

15.01.2024, 22:02

+0,0

Похожие посты ↓↓↓

5808540, 5542461, 5516809, 5765016, 5729198, 5656050, 5673348, 5808824, 5660078, 5662459, 5775155, 5740975, 5724389, 5778315, 5758792