Подумал прорыв ватного говна сквозь заблоченный тег
пост иронично
Так и на нижних четыре разных
Для даунов это не приколы...
не могут, они же до усрачки боятся, что если отпустят руль - усатого голову плешивому в жопу засунут, а плешивого в усатого
Дело не в деньгах. Для таких людей как они главное власть, контроль, унижение других. Они столько лет не считали деньги, что уже просто не видят в них ценности, но власть - это другое. Она как наркотик, меняет абсолютно всех и чем дольше и больше у тебя власть, тем сильнее эти изменения. Как и любой наркотик, власть вызывает привыкание и зависимость - ты уже не мыслишь жизни без нее и тебе хочется, чтобы ее было все больше и больше. Хочешь контролировать абсолютно все.
Каждый человек воспринимает власть по разному - на кого-то она влияет слабее, на кого-то сильнее, кому-то нужно меньше времени чтобы потерять связь с реальностью, кому-то больше. Но сама по себе власть меняет абсолютно всех без исключения и за 20 лет она любого превратит в оторванного от реальности тирана. Для того и существуют ограничения на президентские сроки, чтобы наемный работник (а президент именно этим и является) не слетел с катушек. Но проблема в том, что во власть в принципе идут в основном те, кто ее жаждет и следовательно слетает от нее с катушек моментально и со всеми самыми херовыми проявлениями. И трон такие, к сожалению, покидают почти всегда вперед ногами.
А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Каждый человек воспринимает власть по разному - на кого-то она влияет слабее, на кого-то сильнее, кому-то нужно меньше времени чтобы потерять связь с реальностью, кому-то больше. Но сама по себе власть меняет абсолютно всех без исключения и за 20 лет она любого превратит в оторванного от реальности тирана. Для того и существуют ограничения на президентские сроки, чтобы наемный работник (а президент именно этим и является) не слетел с катушек. Но проблема в том, что во власть в принципе идут в основном те, кто ее жаждет и следовательно слетает от нее с катушек моментально и со всеми самыми херовыми проявлениями. И трон такие, к сожалению, покидают почти всегда вперед ногами.
А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Любого, без исключений. И за 20-30 лет власти даже самого святого человека постигнет та же участь - отрыв от реальности. Сытый никогда не поймет голодного. Другое дело, что человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления. Власть - это ответственность, и чем больше эта власть, тем больше ответственности. Если человек уёбок, для него люди либо изначально, либо очень быстро становятся просто цифрами в отчетах. А если человек хороший, он будет пропускать все проблемы через себя - брать ответственность, винить себя за неудачи, беспокоиться о людях. Уебок думает только о себе и о том, как получить больше власти, хороший человек либо сломается и уйдет с должности, либо очерствеет и тоже будет относится к людям жестче. Так или иначе, власть никого не делает лучше, вопрос только в том, насколько она делает хуже каждого конкретного человека и за какой срок.
"Кольцо всевластия" прям.
Не случайно Кольцо давало невидимость - возможность уходить от последствий.
> Сытый никогда не поймет голодного.
Может, проблема в том, что во власть могут попасть ТОЛЬКО сытые? Сами сказали выше - к трону стремятся лишь те, у кого есть желание (и способности) унижать и доминировать. А ещё они выстроили систему, которая в этом им помогает. Не знаю как где, но у нас, в Украине, нужно заплатить невъебеннейшую сумму (не помню точную цифру, но там сотни з\п) чтобы просто поучаствовать в президентской гонке. Всё, с самого начала никто кроме олигархов и спонсируемых олигархами мразей не может даже теоретически попытаться стать президентом! А даже если бы этого не было - какие в целом шансы у высокоморального Васи, который говорит честно, как есть, против, опять же, спонсируемого олигархами чела, у которого под контролем куча новостных источников, которые обольют Васю дерьмом и расскажут людям о том, каким охуенным президентом будет марионетка олигархов?
Плюс, президент - не абсолютная власть. Если он пойдёт против олигархии, захочет сделать страну хорошей для народа - ему попросту не дадут протолкнуть ни один закон и так далее. Вся система построена на коррупции, где один коррупционер страхует другого, а если ты не из их "круга", и не хочешь помогать им "разрабатывать" кормушку - то они найдут способ от тебя избавиться, даже если ты каким-то чудом получишь власть. Санкара тому идеальный пример - единственный в истории президент, который реально делал всё ради населения страны, а не элит.
Глупо говорить "любого, без исключений" если у нас по сути не может прийти к власти не-уёбок. Вы попробуйте сначала сделать возможность для нормального человека получить власть, а потом уже говорите что она "любого" развратит. Пока что все примеры уже были развращены изначально.
А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
> А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Расскажите это западным миллиардерам, которые просто используют свои деньги для лоббирования, и получают абсолютно послушную власть, которая делает всё, что они захотят, даёт им огромные налоговые поблажки, но при этом никакой фактической власти у них нет. Но все важные решения принимают именно они.
Просто там одержимые властью люди поняли что куда выгодней (и безопасней) купить власть, чем становиться ей.
Может, проблема в том, что во власть могут попасть ТОЛЬКО сытые? Сами сказали выше - к трону стремятся лишь те, у кого есть желание (и способности) унижать и доминировать. А ещё они выстроили систему, которая в этом им помогает. Не знаю как где, но у нас, в Украине, нужно заплатить невъебеннейшую сумму (не помню точную цифру, но там сотни з\п) чтобы просто поучаствовать в президентской гонке. Всё, с самого начала никто кроме олигархов и спонсируемых олигархами мразей не может даже теоретически попытаться стать президентом! А даже если бы этого не было - какие в целом шансы у высокоморального Васи, который говорит честно, как есть, против, опять же, спонсируемого олигархами чела, у которого под контролем куча новостных источников, которые обольют Васю дерьмом и расскажут людям о том, каким охуенным президентом будет марионетка олигархов?
Плюс, президент - не абсолютная власть. Если он пойдёт против олигархии, захочет сделать страну хорошей для народа - ему попросту не дадут протолкнуть ни один закон и так далее. Вся система построена на коррупции, где один коррупционер страхует другого, а если ты не из их "круга", и не хочешь помогать им "разрабатывать" кормушку - то они найдут способ от тебя избавиться, даже если ты каким-то чудом получишь власть. Санкара тому идеальный пример - единственный в истории президент, который реально делал всё ради населения страны, а не элит.
Глупо говорить "любого, без исключений" если у нас по сути не может прийти к власти не-уёбок. Вы попробуйте сначала сделать возможность для нормального человека получить власть, а потом уже говорите что она "любого" развратит. Пока что все примеры уже были развращены изначально.
А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
> А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Расскажите это западным миллиардерам, которые просто используют свои деньги для лоббирования, и получают абсолютно послушную власть, которая делает всё, что они захотят, даёт им огромные налоговые поблажки, но при этом никакой фактической власти у них нет. Но все важные решения принимают именно они.
Просто там одержимые властью люди поняли что куда выгодней (и безопасней) купить власть, чем становиться ей.
И опять вопрос в том, как они получили эту власть. Те, кто к ней стремятся, 99% что будут ей злоупотреблять, потому что для этого они к ней и стремятся.
Попробуйте дать власть тем, кому она не нужна, и тогда посмотрите, сколько из них словят синдром вахтёра.
Попробуйте дать власть тем, кому она не нужна, и тогда посмотрите, сколько из них словят синдром вахтёра.
Я допустим смотрю на это с позиции ответственности и интереса скорее к созданию рабочей среды основанной на своих практиках, принципах и ценностях.
Главное скорее личная свобода реализации, чем цифры 10, 100, 1000 человек в подчинении, но ты становишься рабом этой должности.
> А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
На данном этапе война может завершиться только возвращение всех Украинских территорий Украине, на других условиях общество не позволит. Зеленский очень хотел бы ТАКОГО завершения войны, он тогда будет буквально вписан в историю Украины наряду с Хмельницким и Мазепой.
К сожалению пока полной победой завершить войну невозможно, потому остаётся сражаться и победить или, если это окажется невозможно, ждать 2, 5, 10 лет пока общество Украины не примет утрату территорий и согласится на перемирие.
Я хочу сказать что продолжать войну не выбор Зеленского, а вынужденная мера зависящая не от него.
На данном этапе война может завершиться только возвращение всех Украинских территорий Украине, на других условиях общество не позволит. Зеленский очень хотел бы ТАКОГО завершения войны, он тогда будет буквально вписан в историю Украины наряду с Хмельницким и Мазепой.
К сожалению пока полной победой завершить войну невозможно, потому остаётся сражаться и победить или, если это окажется невозможно, ждать 2, 5, 10 лет пока общество Украины не примет утрату территорий и согласится на перемирие.
Я хочу сказать что продолжать войну не выбор Зеленского, а вынужденная мера зависящая не от него.
Ну да, ну да, вынужденная мера. Вот завтра он скажет "всё, хватит", а люди такие "чё, нам больше не надо идти против воли на фронт умирать или сидеть под обстрелами с дронов? да ну нафиг, сместить его!".
Надеюсь я доживу до диктатуры ИИ. Когда все страны принудительно будут объедини в одну. Массовое принуждение к миру. Ладно у меня своя утопия, невозможная, исходящая из того, что будет вечный справедливый бог-машина без мотивации оставаться таким
Это то чего и я хотел бы. Но, увы, я не вижу такой возможности. Текущая власть во всех странах скорей перебьёт всё население, чем позволит поставить у власти кого-то непредвязтого и неподкупного.
>Любого, без исключений
>человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления
Нууу... это скорее для мема, но... Ли Куан Ю?
>человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления
Нууу... это скорее для мема, но... Ли Куан Ю?
лол, он конечно неплохо решал некоторые вопросы, но вот без его семьи в Сингапуре очень мало, что решается
Проблема в том что моральный человек никогда не сможет пробиться даже просто в кандидаты.
Не надоело что?.....быть у власти, пиздить деньги, показывать превосходство, тешить свое свч, и устраивать войнушки с теми, кто слабее тебя.
Интересно откуда появилась фраза Киевский режим? Кто-то явно или не явно намекает что в Украине фашистская диктатура. Картинка скорее всего стёб, но других доказательств кроме этой картинки нет.
Осталось теперь сравнить уровень жизни в этих трёх странах.
Всё ещё лучше, чем в России.
Украина действительно лицемерна, когда утверждаем, что мы часть запада, за их ценности, демократию и за все хорошее, но на практике имеем во многих государственных органах такую же авторитарную, постсовковую помойку с некомпетентными долбоебами. Благо что нас сдерживает это вероятность бунта и гражданской войны.
У нас достаточно умных людей, много проектов, но реализация хромает потому что государство тормозит эти инициативы.
В том и проблема, что мы смотрим на рашку и оправдываем свое блядсво их блядством. Нам вообще надо открещиваться от этого и идти своим уникальным путем и брать за основу свою ментальность и архетипы в выстраивании стратегии действий, где мы будем сильны и эффективны.
Маленькое авторитарное совковое болото никогда не победит большое авторитарное совковое болото.
То что у нас полно долбоёбов сверху никогда не было секретом...
Но шансы на улучшение ещё пока есть, если их не проебать.
Но шансы на улучшение ещё пока есть, если их не проебать.
Мой прогноз на 2024й, что нас ждет кризис, фрустрация и разочарование, после которого возможно соберем жопу в кулак и наконец-то выкинем старые нерабочие совковые практики и пойдем по новой жизнеспособной стратегии.
Без кризисов и потрясений нихера не получается и даже война не создала достаточное давление на весь социум чтоб включили свои куриные мозги.
"Нам вообще надо открещиваться от этого и идти своим уникальным путем и брать за основу свою ментальность и архетипы в выстраивании стратегии действий, где мы будем сильны и эффективны." Вот ты прям описал начало пути, когда Россия от квазидемократии Ельцина пошла своим "уникальным" путём - году этак в 2007 то было...
Если мы впадем в подобную фашисткую хтонь, то просуществуем пару месяцев без западной помощи.
В отличии от рашки своих ресурсов нет такой хуйней заниматься и предпосылок впасть в подобный имперский маразм я не вижу.
Националистический проэкт возможен, но тогда останется три области против всего остального мира.
В отличии от рашки своих ресурсов нет такой хуйней заниматься и предпосылок впасть в подобный имперский маразм я не вижу.
Националистический проэкт возможен, но тогда останется три области против всего остального мира.
Западные страны сами упёрлись в тупик и скорее едут по инерции. Это не значит, что они обязательно загнутся через год и все заселят арабами, но смыслы они перестали производить и перспективы к которой можно стремится там не видно.
Есть опыт британцев, которые в своих африканских колониях оставляли по сути идентичную конституцию, но это не работает без учета ментальности. Ты не станешь Британией просто скопировав их систему.
Поэтому и стоит очень сложная задача, что нужно свое собственное основанное на нашей идентичности и ментальности, но при этом достаточно универсальное для остального мира и дающее новые смыслы.
Есть опыт британцев, которые в своих африканских колониях оставляли по сути идентичную конституцию, но это не работает без учета ментальности. Ты не станешь Британией просто скопировав их систему.
Поэтому и стоит очень сложная задача, что нужно свое собственное основанное на нашей идентичности и ментальности, но при этом достаточно универсальное для остального мира и дающее новые смыслы.
Можно спросить у поляков, какие плюсы и минусы.
Отличный комментарий!