Но ведь это буквально шаг в неизвестность
тебе наркоз делали когда нибудь?
одна молекула вырубает сознание
т.е. химически обратимо отключает мозговую деятельность
удушение вызывает необратимре отключение сознание, так же химически, только лишая мозг кислорода
разница только в обратимости,
если бы было что-то поверх химии мозга был бы какой-то "оператор" то опыт от наркоза отличался бы существенно
если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело с этим не связано
весь твой опыт абсолютно точно пропадёт
это путь к прекращению существования личности и воспоминаний о ней
одна молекула вырубает сознание
т.е. химически обратимо отключает мозговую деятельность
удушение вызывает необратимре отключение сознание, так же химически, только лишая мозг кислорода
разница только в обратимости,
если бы было что-то поверх химии мозга был бы какой-то "оператор" то опыт от наркоза отличался бы существенно
если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело с этим не связано
весь твой опыт абсолютно точно пропадёт
это путь к прекращению существования личности и воспоминаний о ней
ключевой момент тут отключение сознания
рассмотрим сперва обратимое:
1. ввели вещесво
2. отключили сознание
3. как следствие прекралити запись жизненного опыта
4. вещество метаболизировалось
5. сознание вернулось
как итог в памяти провал на это время
необратимое отключение отличается только 4 пунктом вместо него тело прекращает метаболизм и ничто уже не может вернуть сознание
рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
однако, никаких сторонних воспоминаний не возникает (если дозировка была не меньше требуемой)
вообще, если вместилище сознания - душа, то и повреждения мозга не сказывались бы таким драматичным образом, как мы знаем
p.s.: клиническая смерть в сознании - это другое. мозг не отключен и воспринимает процессы до определенного момента.
потом так же, потеря сознания от остановки биохимических процессов
рассмотрим сперва обратимое:
1. ввели вещесво
2. отключили сознание
3. как следствие прекралити запись жизненного опыта
4. вещество метаболизировалось
5. сознание вернулось
как итог в памяти провал на это время
необратимое отключение отличается только 4 пунктом вместо него тело прекращает метаболизм и ничто уже не может вернуть сознание
рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
однако, никаких сторонних воспоминаний не возникает (если дозировка была не меньше требуемой)
вообще, если вместилище сознания - душа, то и повреждения мозга не сказывались бы таким драматичным образом, как мы знаем
p.s.: клиническая смерть в сознании - это другое. мозг не отключен и воспринимает процессы до определенного момента.
потом так же, потеря сознания от остановки биохимических процессов
я не говорю, что после смерти совсем ничего нет
может оказаться, что все это симуляция, или мы внутри чьего нибудь сна
но, только то, что нет переноса сознания и памяти между тем и этим светом
может оказаться, что все это симуляция, или мы внутри чьего нибудь сна
но, только то, что нет переноса сознания и памяти между тем и этим светом
Отличный комментарий!