Вот бы эти массы отселить на отдельные территории. И пусть там строят коммунизм. И не трогать их, не мешать так сказать. Я бы похохотал, что их этого бы вышло лет через 100
13.09.2023, 06:39
А что с него? Мой комментарий был про "массы". Которые без соответствующего управления просто либо выродятся либо пожрут друг дружку. А проповедники коммунизма, возомнили себя богами-благодетелями. Сейчас мы чернь возьмем и к свету выведем. Ну пиздеть оно, знамо, не мешки ворочать. Без материально базы отобранной у среднего класса, я бы посмотрел как у вас это получится. Да и массы, описанные в посте, это как раз и есть самая инернтная часть населения, ленивые и лишенные воображения люди. Которые не стремятся никуда и их устраивает всегда текущая ситуация. Ну могут там поругать правительство или еще какого внешнего врага, но не более. А вы решили им навязывать ложные идеалы и вести их к ним. Но сложно вести людей туда, куда они в глубине души и не хотят. Малейшая оплошность - и все покатится обратно. И идеологов потащит за собой.
По мне, ты делаешь соломенное чучело и самодовольно с ним борешься.
Коммунисты не надеялись на святых и очень уж были далеко от идеализма, а то, что навертели в идеологии пресловутые "агитаторы функционеры с минус тремя классами церковно-приходской школы"...
Это всё равно, что современных ЛГБТ+ активистов марксистами и коммунистами называть, а не долбоёбамм.
Я за долбоёбов не в ответе, что бы они себе не говорили.
А исторический спор о Просвещении намного старше всяких марксистов-коммунистов.
При этом "в правом углу ринга" исторический стояли всякого рода идеалисты, говорящие о "неизменной природе человека". Ну знаешь: разделение на рабов и господ у людей в крови, разделение на блогородных и холопов у людей в крови и т.д.
А "вот в левом углу" всегда всё сводилось к пресловутому "среда формирует сознание".
Поэтому не надо мне тут говорить "в природе человека" как о нечтом уникальном.
С такими аргументами ты ставишь себя у параши истории в один ряд с работорговцами и феодалами.
Почитай какие у древнего Аристотеля аргументы против тебя и пойми, насколько твои мысли новы и уникальны:
"Если бы каждое орудие могло выполнять свойственную ему работу само, по данному ему приказанию или даже его предвосхищая, и уподоблялось бы статуям Дедала или треножникам Гефеста, о которых поэт говорит, что они «сами собой (aytomatoys) входили в собрание богов»; если бы ткацкие челноки сами ткали, а плектры сами играли на – кифаре, тогда и зодчие не нуждались бы в работниках, а господам не нужны были бы рабы."
https://mybook.ru/author/aristotel/politika-2/citations/15907648/
Поэтому спор тут не о переходе к коммунизму, а о том, насколько среда готова к этому и насколько буржуи будут сопротивляться.
Коммунисты не надеялись на святых и очень уж были далеко от идеализма, а то, что навертели в идеологии пресловутые "агитаторы функционеры с минус тремя классами церковно-приходской школы"...
Это всё равно, что современных ЛГБТ+ активистов марксистами и коммунистами называть, а не долбоёбамм.
Я за долбоёбов не в ответе, что бы они себе не говорили.
А исторический спор о Просвещении намного старше всяких марксистов-коммунистов.
При этом "в правом углу ринга" исторический стояли всякого рода идеалисты, говорящие о "неизменной природе человека". Ну знаешь: разделение на рабов и господ у людей в крови, разделение на блогородных и холопов у людей в крови и т.д.
А "вот в левом углу" всегда всё сводилось к пресловутому "среда формирует сознание".
Поэтому не надо мне тут говорить "в природе человека" как о нечтом уникальном.
С такими аргументами ты ставишь себя у параши истории в один ряд с работорговцами и феодалами.
Почитай какие у древнего Аристотеля аргументы против тебя и пойми, насколько твои мысли новы и уникальны:
"Если бы каждое орудие могло выполнять свойственную ему работу само, по данному ему приказанию или даже его предвосхищая, и уподоблялось бы статуям Дедала или треножникам Гефеста, о которых поэт говорит, что они «сами собой (aytomatoys) входили в собрание богов»; если бы ткацкие челноки сами ткали, а плектры сами играли на – кифаре, тогда и зодчие не нуждались бы в работниках, а господам не нужны были бы рабы."
https://mybook.ru/author/aristotel/politika-2/citations/15907648/
Поэтому спор тут не о переходе к коммунизму, а о том, насколько среда готова к этому и насколько буржуи будут сопротивляться.
