Уи нид ту гоу дипэ.жпг
06.07.2023, 20:26
Ну да. То же самое с раком прямой кишки и простатитом. Всё видно по лицу, а процедуры чисто по приколу.
Ага. Вот так заходишь в душ, а там проктолог
Он всё знает. В палату его и гастроэндоскопию+цистоскопия+колоноскопию одновременно, чтоб меньше болтал.
Я тоже все знаю. Можно мне с ним?
Проктолог и стоматолог одновременно проверяют пациента и жмут ему руки внутри
Тут скорее "как глубоко готовы зайти"
На метра два готов зайти.
Удоли.
А что если люди ходят к гастроэнтерологу не потому, что у них болит пузо, а потому что они любят хентай с тентаклями и косплей?
допускаю. работодателю нужна была справка о том что я в целом годен на работу, тк в далеком прошлом купил себе военник по гастритной статье. я пошел в больницу, заплатил бабки, рассказал этому врачу-рвачу о том что я здоров, а та бумага липовая и попросил просто печать шлепнуть. но нет, этот изувер сказал типа "ну раз пришел, то чеб не провериться?". а я в этом плане был невинен и не знал всей той хуеты через которую этот гондон меня с увещеваниями "все-все-все, ничего страшного (нет)" собирался меня протащить.
#душномод_он
Вообще-то у медиков есть понятие "клиническое обследование" - главное, на основании чего ставится диагноз. Так вот, это - расспрос, осмотр и ощупывание. Ну и прослушивание, простукивание и тому подобное.
И лишь ежели дохтур продолжает в чем-то сумлеваться - в ход идут "дополнительные методы исследования", в которые входют анализы, экг, кт и прочие, использующие бесовские железяки.
Это проблема современности, что доктора разучились в осмотр и ощуп (вернее, их разучили высокомудрые чиновники от медисины. Для чинуши что главное - ОТЧЕТ, да. Осмотр и выслушивание в отчет не вставишь, а распечатку анализа - запросто. Хотя в большинстве случаев этот анализ и нахуй был бы не нужон).
Так что - да, в большинстве случаев я могу поставить диагноз гастрит без всяких кишкоглотаний. Но поциент-то хочет высоких технологий - ну и пусть его.
#душномод_офф
Вообще-то у медиков есть понятие "клиническое обследование" - главное, на основании чего ставится диагноз. Так вот, это - расспрос, осмотр и ощупывание. Ну и прослушивание, простукивание и тому подобное.
И лишь ежели дохтур продолжает в чем-то сумлеваться - в ход идут "дополнительные методы исследования", в которые входют анализы, экг, кт и прочие, использующие бесовские железяки.
Это проблема современности, что доктора разучились в осмотр и ощуп (вернее, их разучили высокомудрые чиновники от медисины. Для чинуши что главное - ОТЧЕТ, да. Осмотр и выслушивание в отчет не вставишь, а распечатку анализа - запросто. Хотя в большинстве случаев этот анализ и нахуй был бы не нужон).
Так что - да, в большинстве случаев я могу поставить диагноз гастрит без всяких кишкоглотаний. Но поциент-то хочет высоких технологий - ну и пусть его.
#душномод_офф
Так давно есть уреазный тест. Пихать в себя трубку только ради биопсии на хеликобактер - вовсе не обязательно.
Ну ХЗ
У меня перед операцией был опыт глотания "большого черного шланга", после чего обнаружили "малозначительный гастрит". Однако пришлось его лечить, потому что при операции использовалась масса кроверазжижающих препаратов и хирург честно предупредил, что такого малозначительного достаточно чтобы после операции вся кровь медленно, но верно ушла в желудок, который прекрасно вмещает до 5 литров жидкости.
Пришли утречком, а пациент бледненький и холодненький. Так что не все можно решить внешним осмотром
