Опубликованы системные требования KSP 2
Ничто не мешает купить мощный ПК, и использовать его как для рабочих, так и для личных целей. При условии что работа не подразумевает адских настроек окружения, ну или хотя бы можно вынести на виртуалку.
Скорее нужно разобраться как сам по себе работает РАМ не на уровне 'у бабушки одна винда 20 гигов жрет'.
Основная цель РАМ как раз таки 'забить себя информацией', вот прямо ЛЮБОЙ информацией. ВДРУГ ты захочешь снова открыть X, 'это для тебя будет значительно быстрее, если я это запомню бро'.
Логика у рам простая - вижу свободное место - кушаю его при любой возможности. Когда сильно загружен - удаляю то, что скорее всего не понадобится.
Рам ВСЕГДА будет пытаться использовать максимум своих возможностей.
Я например сижу сейчас на 32 гб - из них вообще без проблем могу загрузить ~20-25 на долгом сеансе даже после закрытия почти всех активных процессов. Почти вся информация при этом будет мусорным кэшем.
Ты можешь хоть 128 гб иметь и вполне себе без проблем полностью ее загрузить кэшем, ибо она работает почти полностью без твоего ведома.
При N загрузке из РАМ просто удаляется самая невостребованная ифнормация.
При этом можешь иметь 4гб и тебе за глаза хватит без каких либо проблем и на винду и на обычное комфортное пользование.
Максимум будут микротормоза. Но если закрывать то, что нахуй не надо - проблем никогда не будет даже с очень скромным размером.
В целом среднему человеку, которому просто 'поиграть' - 8 гб будет сверх необходимого если придерживаться простых правил и не держать то, что ненужно открытым.
Просто уровень 'кэша' при сильной активной загрузке у тебя при этом будет почти на нуле, то есть заново что то открыть будет 'как в первый раз'.
Основная цель РАМ как раз таки 'забить себя информацией', вот прямо ЛЮБОЙ информацией. ВДРУГ ты захочешь снова открыть X, 'это для тебя будет значительно быстрее, если я это запомню бро'.
Логика у рам простая - вижу свободное место - кушаю его при любой возможности. Когда сильно загружен - удаляю то, что скорее всего не понадобится.
Рам ВСЕГДА будет пытаться использовать максимум своих возможностей.
Я например сижу сейчас на 32 гб - из них вообще без проблем могу загрузить ~20-25 на долгом сеансе даже после закрытия почти всех активных процессов. Почти вся информация при этом будет мусорным кэшем.
Ты можешь хоть 128 гб иметь и вполне себе без проблем полностью ее загрузить кэшем, ибо она работает почти полностью без твоего ведома.
При N загрузке из РАМ просто удаляется самая невостребованная ифнормация.
При этом можешь иметь 4гб и тебе за глаза хватит без каких либо проблем и на винду и на обычное комфортное пользование.
Максимум будут микротормоза. Но если закрывать то, что нахуй не надо - проблем никогда не будет даже с очень скромным размером.
В целом среднему человеку, которому просто 'поиграть' - 8 гб будет сверх необходимого если придерживаться простых правил и не держать то, что ненужно открытым.
Просто уровень 'кэша' при сильной активной загрузке у тебя при этом будет почти на нуле, то есть заново что то открыть будет 'как в первый раз'.
я хз мне не понять этого "обычного" человека который в 2023 может жить "комфортно" на 4 гигах. Как бы да, можно, я в плохие времена сидел на ноуте с 2мя гигами. Но это не пользование пк, а пожирание кактуса жопой. Я понимаю что средний Василий не готов потратить 200к на риг. Но ддр4 оперативка если это не 3600/4к плашки с цл0 таймингами - не стоит денег, но делает твоё пожирание кактуса таки использованием пк.
Я несколько месяцев назад две 8гб планки ddr4 3600Mhrz CL18 купил за 3700 рублей.
Но это не исключает охуевших системных требований у многих игр. Да и я думаю многие ещё на ddr3 сидят и тратить те же 3.5-4 косаря за устаревшую память это моветон. А апгрейд матери, цпу и озу разом будет куда накладнее.
Но это не исключает охуевших системных требований у многих игр. Да и я думаю многие ещё на ddr3 сидят и тратить те же 3.5-4 косаря за устаревшую память это моветон. А апгрейд матери, цпу и озу разом будет куда накладнее.
ясно. они похоже решили рассчитывать реальные полеты ракет с учетом всех факторов и отправлять их онлайн прямиком маску и наса
как на ебучую луну полвека назад летали с компьютером попроще?
Как-как? Примерно вот так https://museum-ic.ru/news/lunar-lander-ili-posadka-na-lunu-istoriya-kompyuternyh-igr
Но ты в это играть не будешь
Но ты в это играть не будешь
это игра а не программа на которой реально на луну летали
Чет теперь ее покупать страшно. Наверное, скачаю сначала пробник с торрентов.
Жёсткие требования. А чего в рекомендуемых на 15 Гб больше места на диске требуется? Суперважный набор 8К текстур?
Ну хуево знает, на пс4 borderlands3 очень мыльная и с фризами. Не исключено что так же будет с ksp2
- Вот ваша оптимизация.
- Но это 12к текстура 10 полигонального камня размером в 1 метр для отрисовки с высоты 1500 км.
- Но это 12к текстура 10 полигонального камня размером в 1 метр для отрисовки с высоты 1500 км.
Учитывая какой цирк вокруг второй части творится, не удивлюсь что с ней будет все очень плохо
Проект, купленный одним из крупнейших издателей, выходит в раннем доступе.
За три года разработки ни одного внятного геймплейного трейлера, кроме очень скудных дневников разработчиков.
Как говорится, что могло пойти не так..
За три года разработки ни одного внятного геймплейного трейлера, кроме очень скудных дневников разработчиков.
Как говорится, что могло пойти не так..
С первой нечего
Со разработкой второй цирк творится, от разработки продолжения без авторов оригинала и закачиванием умышленным развалом студии
Со разработкой второй цирк творится, от разработки продолжения без авторов оригинала и закачиванием умышленным развалом студии
В первый год покупать смысла нет, так как после смены руководства и увольнений, они будут максимально доить игру, рано выпустив бету, чинить баги и краши, а после ещё добавят ДЛС с внешкой или доп частями для ракет.
Я бы посмотрел на игру после одного года с момента выхода.
Я бы посмотрел на игру после одного года с момента выхода.
Это был (ИМХО) самый большой недостаток первой части: невозможность вывода объектов в точки Лагранжа.
Звучит как принципия
С учетом клоунады с разработкой - скорее всего нет.
Однако, можно завезти это в KSP1 модом: https://github.com/mockingbirdnest/Principia
Полёт на Муну становится совсем другим и куда более реалистичным: https://github.com/mockingbirdnest/Principia/wiki/A-guide-to-going-to-the-Mun-with-Principia
Однако, можно завезти это в KSP1 модом: https://github.com/mockingbirdnest/Principia
Полёт на Муну становится совсем другим и куда более реалистичным: https://github.com/mockingbirdnest/Principia/wiki/A-guide-to-going-to-the-Mun-with-Principia
Не дай бог там денува какая-то ебаная ещё будет
ЧИВОБЛЯТЬ?! Это вот это столько жрет?! Эм... а можно узнать СХУЯЛИ такие аппетиты у игры с графоном уровня 2007 года? Или там физика движка каждый атом просчитывает?
То время, когда на средних - игра выглядит хорошо. На низких - тоже вполне приемлимо. Сделать бы ультра-низкие настройки, и можно играть на старых пк... Но покупая топовое железо и запуская на ультрах - качество картинки поднимается с хорошего на отличное (то есть не очень сильно, относительно цены и нагрузки на железо). При этом, память и чип видюхи, начитают неоправданно жариться в 3 раза сильнее, чтобы прогрузить какие то тени на окнах вторых этажей домов через 100 метров...
Нихуясебе конечно. Первая часть одно время жесткий на 100% нагружала. Выйдет, посмотрим. Кракен видимо все ресурсы пожрал.
Отличный комментарий!