ух ты, g-man с графонием из hl2 в реальной жизни слева внизу
Та хуйню несет пидерсон. Особенно в контексте текущих событий, но не будем об этом.
Подробнее?
он как то резко переобулся, но пол сапога не одел. Из последнего "жизнь у женщин тяжелее и вообще они в целом менее счастливые". До этого разговаривая больше "о персоне" он выглядел больше как Редпильщик. У мужчин видимо от слишком счастливой жизни на одинаковое кол-во попыток суицида фантастическая эффективность.
У него чот дохуя всяких лекций, можешь скинуть ту, что ты имеешь ввиду? Про женщин и вот это всё.
Тут он "против леваков"
Не нашёл видео с приведённой выше цитатой про счастье. Но у него ещё проблема, что он размышляет про всё в слишком древне-сферическом ключе "где женщины умирают при родах в 50% случаев" Возможно в этом его проблема.
Вот тут просто ерунду плетет про русских, Путина, войну.
Не нашёл видео с приведённой выше цитатой про счастье. Но у него ещё проблема, что он размышляет про всё в слишком древне-сферическом ключе "где женщины умирают при родах в 50% случаев" Возможно в этом его проблема.
Вот тут просто ерунду плетет про русских, Путина, войну.
Не скажу за последние его выступления, которых я не видел, но в старых лекциях он подробно объяснял разницу между мужчиной и женщиной. Там и про количество успешных суицидов есть. В среднем мужчины чуть более агрессивны, но разница проявляется сильнее всего в максимумах, то есть самые агрессивные люди почти все мужчины. По этой же причине женщины чаще совершают попытку суицида, а мужчины чаще достигают в этом успеха. Также женщины более склонны к депрессии, но если брать средние значения, то отличие между мужчинами и женщинами не велико.
Раньше попадалось много его переводов, и все это было супер толково, да может не все правильно, не везде можно согласиться, но у него ясная манера речи, в отличии от всех его оппонентов, которые в основном рассуждают о каких-то пространных вещах, основываясь на непроверяемых или личных данных.
Петтерсону респект за смелость, но по взглядам и подаче он скорее похоже на протестантского проповедника (читал его 12 rules of life потому что подарил знакомый). В целом многим людям это может быть полезно, но точно не всем.
Я бы не сказал, что он проповедует веру в Бога. Среди его лекций есть несколько циклов в которых он разбирает библейские сюжеты с точки зрения современной науки. Если упростить, то он говорит о том, что даже во времена образования этих текстов люди в определенной степени понимали особенности человеческого существа, хотя инструменты для объяснения природы этих особенностей появились в современном мире не так давно. С точки зрения современной биологии становится понятно почему люди ведут себя так или иначе, у современников Библии не было такого рода познаний, тем не менее им удалось достаточно точно выявить ряд важных признаков. Проблема в том, что выявление "полезной информации" из Библии требует достаточно глубокого анализа, а большое количество "плевел" затрудняет процесс сбора "зерен". Другими словами Библия не подходит для применения "как есть" в современном мире, а скорее подходит для углубленного изучения. Тем более, что большинство здравых идей и так уже оказали свое влияние на формирование современного понятия о правах и свободах человека.
Ну поэтому и протестантский, а не католический или православный. Он многое объясняет через науку и прочее, но в основе христианская этика и ценности. Это не плохо, христианство может работать как доступная психологическая помощь для тех кому очень плохо. Но у меня пока всё не настолько плохо, и надеюсь у большинства реакторчан тоже.
Не знаю какую библию читал лично ты, но в НРП все достаточно четко и понятно, никакого глубинного анализа не нужно. Основные тезисы, Люби Бога, Люби себя, Люби окружающих как себя, злоба всегда наносит отрицательный рост, лжи во благо не существует и тд.
Проблема в том, что Библия не объясняет почему ты должен себя вести таким образом. Точнее объяснение сводится к формуле: верь/исполняй, а в противном случае будешь вечность гореть в аду. Такое себе объяснение, особенно для тех, кто хотя бы примерно знаком с методом научного познания.
В смысле не объясняет? Ты как читал то? Даже в ветхом завете описано зачем исполнять закон. Нигде в библии не написано об исполнении закона как о билете в рай. Мы вверяем жизнь Богу потому что без него, жизнь это лютый мрак в разной степени, буквально насилие, зависть, беспорядочные половые связи, чревоугодие, ложь и тд, это то что делает человеческую жизнь сложнее и несчастнее уже при жизни. Ад это не царство дьявола, это пространство без Бога.
Скользкая дорожка, оно вроде и философствующим слушателям слушать про библию оч такое себе, и религиозникам многим неприятно, что он библию крутит как лягушку под скальпелем.
Я бы все равно выбрал попить пива с побрившимся Гейбом
Тут, как посмотреть. Встретившись с первыми, ты будешь знать, что они долбоебы. А вот со вторыми ощущение, что долбоеб - это лично ты, тебя еще долго не покинет.
Покинет на третьей кружке, они же в баре
Карл Поппер мой бро и его критерий. И жаль что его и формальную логику не проходят в школе. Глядишь было бы хоть капельку меньше всей этой инфоциганщины, научпока, успешного успеха, эзотерики, мракобесия, гендерной теории, нфт инвесторов и прочей чепухи.
Научпоп это как раз таки один из вариантов донести опыт сотен лет до тех кто пал жертвой системы образования из ссср. Проблема тут скорее в методах, а не в концепции. С другой стороны. Люди тысячи лет жизни не представляют без невежества, оно такое мягкое, теплое, воняет сильно но можно привыкнуть, а то с вашей логикой и здравым смыслом можно и утомиться от работы головой. Иногда смотрю на хейтеров того же Каца, и понять не могу, плакать надо или смеятся.
ты как-то резко сузил круг проблем чисто до пост-ссср. "инфоциганщины, научпока, успешного успеха, эзотерики, мракобесия, гендерной теории, нфт инвесторов" - это всё общемировые проблемы и образование в ссср здесь вообще не причем
Попробуй это объяснить выращенным на антисоветской пропаганде жителям пост СССР. Блять, так как СССР засирают в пост СССР нигде больше не могут
Научпоп это когда Фейман или Хоккинг пытаются объяснить народу сложную физику понятным и нескучным языком, очень аккуратно подбирая выражения. Ну или вот Сергей Попов ещё хороший пример из менее известных.
Когда не имеющий ни то что достижений, но даже научной степени в попляризируемом предмете но харизматичный молодой человек в коротких штанишках но с длинным списком местоимений пытается под видом науки толкнуть крайне плохо проверяемые политически ангажированные теории науки образным языком... а под видом научного метода снобизм, высокомерие и брезгливость к "людям без критического мышления". Тот тут прямо скажем становится немного неловко. Это как раз то что фейман называл карго культом. Это секта, друзья.
Такая прям мякотка, что из всех фриков интернета был упомянут именно Кац. Кто-нибудь может мне помочь найти одно отличие по-существу между зрителем Каца и зрителем какого-нибудь Якова Кедми из российских ток шоу? Что один, что другой просто эксплуатируют образ... один умудренного жизнью старого еврея, другой молодого прогрессивного и образованного. Где один щеголяет житейской мудростью и афоризмами там другой вворачивает всякие "информационные автократии". Но что один, что другой несет одну и ту же, однобокую ничем не подкрепленную чушь.
Кац записывает по ролику в день "давайте запланируем россию без путина" (всегда интересовало, а он что куда-то ушел?). "Беларуский протест уже победил!" (ну точно, со дня на день, есть такой сайт хартия97, они там с 97 года пишут что плешивого осталось на три дня), "пыня допустил роковую ошибку! за что не берется государство у него ничего не получается" (ну как бы, это кажется вы друзья с бутылкой в жопе или в эмиграции сретесь там между собой, а пыня всё ещё в кремле и по прежнему творит что хочет). "Современная экономика это экономика услуг, важны только люди" (ну да ну да, только что-то на ближнем востоке все дерутся за нефть. Логистика, продовольствие, энергоресурсы, реальный сектор это всё такой 20ый век... Когда в гастрономе пустые полки, зовите ноукодера, он всё поправит). "Мы живем в уникальное время. Нет никакой конкуренции между странами это только у пыни в голове" (и войны девальваций нет, и тарифной войны нет. И рынка нет, уже кругом благодать. И не было такого... скажем, 100 лет назад). А его подписчики такие "Да! ДА!! Давай ещё! Yeah Science, Bitch"
Когда не имеющий ни то что достижений, но даже научной степени в попляризируемом предмете но харизматичный молодой человек в коротких штанишках но с длинным списком местоимений пытается под видом науки толкнуть крайне плохо проверяемые политически ангажированные теории науки образным языком... а под видом научного метода снобизм, высокомерие и брезгливость к "людям без критического мышления". Тот тут прямо скажем становится немного неловко. Это как раз то что фейман называл карго культом. Это секта, друзья.
Такая прям мякотка, что из всех фриков интернета был упомянут именно Кац. Кто-нибудь может мне помочь найти одно отличие по-существу между зрителем Каца и зрителем какого-нибудь Якова Кедми из российских ток шоу? Что один, что другой просто эксплуатируют образ... один умудренного жизнью старого еврея, другой молодого прогрессивного и образованного. Где один щеголяет житейской мудростью и афоризмами там другой вворачивает всякие "информационные автократии". Но что один, что другой несет одну и ту же, однобокую ничем не подкрепленную чушь.
Кац записывает по ролику в день "давайте запланируем россию без путина" (всегда интересовало, а он что куда-то ушел?). "Беларуский протест уже победил!" (ну точно, со дня на день, есть такой сайт хартия97, они там с 97 года пишут что плешивого осталось на три дня), "пыня допустил роковую ошибку! за что не берется государство у него ничего не получается" (ну как бы, это кажется вы друзья с бутылкой в жопе или в эмиграции сретесь там между собой, а пыня всё ещё в кремле и по прежнему творит что хочет). "Современная экономика это экономика услуг, важны только люди" (ну да ну да, только что-то на ближнем востоке все дерутся за нефть. Логистика, продовольствие, энергоресурсы, реальный сектор это всё такой 20ый век... Когда в гастрономе пустые полки, зовите ноукодера, он всё поправит). "Мы живем в уникальное время. Нет никакой конкуренции между странами это только у пыни в голове" (и войны девальваций нет, и тарифной войны нет. И рынка нет, уже кругом благодать. И не было такого... скажем, 100 лет назад). А его подписчики такие "Да! ДА!! Давай ещё! Yeah Science, Bitch"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться