Говорят все по плану. Значит такой план и был - чтоб никто не покупал.
26.10.2022, 16:19
Все идёт у нас по плану - нас ебут по расписанию.
Ну да. Надо же державу с колен поднимать-то а как тут поднимать когда все полезные ископаемые на продажу идут?.. Вот! То-то же и оно! Щя сделаем так что б никто у нас не покупал ничего. И сразу внутренний рынок насытим и дешевым бензином, и газ по 2 копейки народу пойдёт!..
Плохо чтоль?
Хорошо!
Плохо чтоль?
Хорошо!
Когда ты захватит последний в мире источник железа, но остальные цивы уже открыли селитру
> морские контейнеровозы
И чем это отличается от ядерных ледоколов или подлодок? Когда вопрос станет так или никак, то выбор будет очевиден. Ну или водородные двс.
> вертолёты, авиация
Тут и правда интересно как решат, с электродвигателями проблем нет, осталось только супер магические батареи придумать. Ну или водородные двс.
> грузоперевозки на электротраках, электрические катера и внедорожники
И не забывай еще и про поезда на электротяге. Да, всё уже существует и всё уже ездит. Единственная причина почему это не главный вид этого транспорта -- потому что с нефтью всё еще дешевле. А чем больше дефицит нефти, тем дешевле электротяга. Ну или водородные двс.
И чем это отличается от ядерных ледоколов или подлодок? Когда вопрос станет так или никак, то выбор будет очевиден. Ну или водородные двс.
> вертолёты, авиация
Тут и правда интересно как решат, с электродвигателями проблем нет, осталось только супер магические батареи придумать. Ну или водородные двс.
> грузоперевозки на электротраках, электрические катера и внедорожники
И не забывай еще и про поезда на электротяге. Да, всё уже существует и всё уже ездит. Единственная причина почему это не главный вид этого транспорта -- потому что с нефтью всё еще дешевле. А чем больше дефицит нефти, тем дешевле электротяга. Ну или водородные двс.
И чем это отличается от ядерных ледоколов или подлодок?
А сколько их? Где взять столько топлива? Да и построить столько судов? Ядерную установку же не поставишь куда захотелось, весь корабль под неё нужно создавать с нуля. Для пары ледоколов это может быть и имеет смысл, а ставить весь флот на ядерные установки... Сомневаюсь.
И все эти посылочки из Китая накроются медным тазом.
А сколько их? Где взять столько топлива? Да и построить столько судов? Ядерную установку же не поставишь куда захотелось, весь корабль под неё нужно создавать с нуля. Для пары ледоколов это может быть и имеет смысл, а ставить весь флот на ядерные установки... Сомневаюсь.
И все эти посылочки из Китая накроются медным тазом.
Их мало потому что нефть дешевле (тем не менее ледоколы уже ядерные потому заправил тонной и катайся целый год, на год катаний нефти нужно будет миллионы тон буквально).
А про построить, ну мужик это не серьезно) А где взять столько двс двигателей? Их же столько не построишь. Да и нефти столько вообще не накопаешь. Вывод двс не взлетит, остаемся на лошадях. (Это конечно шутка, но почитай историю, современники именно так и говорили о переходе на двс).
А про построить, ну мужик это не серьезно) А где взять столько двс двигателей? Их же столько не построишь. Да и нефти столько вообще не накопаешь. Вывод двс не взлетит, остаемся на лошадях. (Это конечно шутка, но почитай историю, современники именно так и говорили о переходе на двс).
Нихуя себе пара ледоколов. Подводные лодки, авианосцы, некоторые крейсеры, даже грузовые суда были. Да, мало на фоне остальных, что-то списали, а новое не построили, так что с нуля ты это загнул, все технологии есть. Куда захотелось тоже могут поставить, если вариант переоборудовать судно будет дешевле постройки нового, то займутся переоборудованием.
Если нефть вдруг всё, с концами, то построят ядерный флот, ну не на дрова же и уголь обратно переходить, ну ей богу. Конечно перестройка влетит в копеечку, но она белее чем реальна, просто придется за неимением альтернатив, ибо другие варианты это: дрова, паруса, вёсла.
Я вижу только одну проблему, точнее угрозу окружающей среде, конечно корабли тонут не очень часто, а у реакторов есть защита, но сколько она продержится если его вдруг проебут или не смогут поднять со дна, 100-200 лет, 1000? Рано или поздно продукты распада попадут в окружающею среду, если ничего не предпринимать. Так же возможен тепловой взрыв реактора при грубых нарушениях эксплуатационных норм, который ничего хорошего не сулит. Подводный камней много короче, но всё решаемо.
Если нефть вдруг всё, с концами, то построят ядерный флот, ну не на дрова же и уголь обратно переходить, ну ей богу. Конечно перестройка влетит в копеечку, но она белее чем реальна, просто придется за неимением альтернатив, ибо другие варианты это: дрова, паруса, вёсла.
Я вижу только одну проблему, точнее угрозу окружающей среде, конечно корабли тонут не очень часто, а у реакторов есть защита, но сколько она продержится если его вдруг проебут или не смогут поднять со дна, 100-200 лет, 1000? Рано или поздно продукты распада попадут в окружающею среду, если ничего не предпринимать. Так же возможен тепловой взрыв реактора при грубых нарушениях эксплуатационных норм, который ничего хорошего не сулит. Подводный камней много короче, но всё решаемо.
Ты напомнил, на том же севере применялись (помню накидано было их знатно и по Сибири) портативные ядерные установки/батареи Такая херня запаянная. Обслуживания ей практичесаки не надо. Мощность там не супер-пупер но для любого грузовика (а мб и для не крупного судна) вроде должно было хватать..
Когда-то у нас тут был большой пост про эти устройства но щя фик найдёш :(
Когда-то у нас тут был большой пост про эти устройства но щя фик найдёш :(
