Что такое коммунизм и как его построить? Главное условие существования коммунистического общества. Что такое общественная собственность на средства производства? Опыт М.А. Чартаева в обобществлении производства
Буржуи сами отдадут всё наворованное у пролетариата путём просвещения? Отряда матросов к ним посылать не нужно?
СССР как раз и учредился на добровольной основе в составе советских республик.
Вы кроме Капитала и Манифеста ничего не читали? Не знаете, что Ленин развивал марксистскую теорию? Не в курсе, что для управления страной нужны определённые навыки, для чего до революции и были созданы кружки для подготовки кадров, а после открывались школы, институты и прочие избы-читальни?
Как по вашему простые болтуны смогли организовать революцию, победить в гражданской войне, а потом ещё и страну развивать? Большевики не были простыми болтунами, в нужных местах, где нужны были специалисты этих самых спецов и привлекали.
Что по поводу государства и всяких там принуждений. Прошу, просвещайтесь. https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm
У меня складывается подозрение, что вы тут специально что-то тут задумали с целью дискредитации коммунистического движения.
СССР как раз и учредился на добровольной основе в составе советских республик.
Вы кроме Капитала и Манифеста ничего не читали? Не знаете, что Ленин развивал марксистскую теорию? Не в курсе, что для управления страной нужны определённые навыки, для чего до революции и были созданы кружки для подготовки кадров, а после открывались школы, институты и прочие избы-читальни?
Как по вашему простые болтуны смогли организовать революцию, победить в гражданской войне, а потом ещё и страну развивать? Большевики не были простыми болтунами, в нужных местах, где нужны были специалисты этих самых спецов и привлекали.
Что по поводу государства и всяких там принуждений. Прошу, просвещайтесь. https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm
У меня складывается подозрение, что вы тут специально что-то тут задумали с целью дискредитации коммунистического движения.
К сожалению, читал. И считаю труды Ленина несостоятельными по большинству основополагающих пунктов.
Во-первых, вы говорите слово "революция", как нечто, являющееся достижением. Это не так. Это противоречит учению Маркса. Это УЖЕ не коммунизм, поскольку революция, по умолчанию, означает, что изрядная часть людей еще осознала превосходства коммунизма, а значит, вы находитесь очень далеко от точки, в которой следует начинать строительство коммунизма.
Во-вторых, смысл просвещения в том, чтобы работники, в обществе достигшем капиталистического, как минимум, уровня, в том, чтобы работники сначала продавливали своими коллективными (но не революционными, без бомб и убийств) методами совместные условия работодателям, становились богаче, затем, создавали свои предприятия или выкупали у капиталистов, переводя те во владение созданных коммун. И это не считая того, что, предполагалось вести пропаганду в среде детей и подростков из богатых семей, дабы склонить их к коммунистическим идеям (что, с успехом, делают в Европе).
В-третьих, Россия изначально не подходила для начала коммунистических преобразований, поскольку находилась на уровне феодальных, а не капиталистических отношений, о чем прямо указано самим Марксом. Что тоже многое говорит о революционерах.
В-четвертых. Грубая, революционная, полная крови и истребления целых социальных групп деятельность советского правительства ухудшила отношение к коммунистическим идеям ВО ВСЕМ ЦЕЛОМ МИРЕ. Что еще один огромным минус к делам Ленина.
В-пятых. Ленин полностью изменил парадигму, выдвинутую Марксом, а потому, с моей точки зрения, то, что он создавал, просто, по определению, не имело к коммунизму никакого отношения.
Во-первых, вы говорите слово "революция", как нечто, являющееся достижением. Это не так. Это противоречит учению Маркса. Это УЖЕ не коммунизм, поскольку революция, по умолчанию, означает, что изрядная часть людей еще осознала превосходства коммунизма, а значит, вы находитесь очень далеко от точки, в которой следует начинать строительство коммунизма.
Во-вторых, смысл просвещения в том, чтобы работники, в обществе достигшем капиталистического, как минимум, уровня, в том, чтобы работники сначала продавливали своими коллективными (но не революционными, без бомб и убийств) методами совместные условия работодателям, становились богаче, затем, создавали свои предприятия или выкупали у капиталистов, переводя те во владение созданных коммун. И это не считая того, что, предполагалось вести пропаганду в среде детей и подростков из богатых семей, дабы склонить их к коммунистическим идеям (что, с успехом, делают в Европе).
В-третьих, Россия изначально не подходила для начала коммунистических преобразований, поскольку находилась на уровне феодальных, а не капиталистических отношений, о чем прямо указано самим Марксом. Что тоже многое говорит о революционерах.
В-четвертых. Грубая, революционная, полная крови и истребления целых социальных групп деятельность советского правительства ухудшила отношение к коммунистическим идеям ВО ВСЕМ ЦЕЛОМ МИРЕ. Что еще один огромным минус к делам Ленина.
В-пятых. Ленин полностью изменил парадигму, выдвинутую Марксом, а потому, с моей точки зрения, то, что он создавал, просто, по определению, не имело к коммунизму никакого отношения.
То есть ты предлагаешь сидеть ровно и не дёргаться?Так и дальше позволять капиталистам грабить народ?Да ты и сам видишь в труде Маркса догму,что революция произойдёт в развитых странах,это очевидно ложь.Да и коммунизм врядли будет как писал Маркс или Ленин.Мне ближе вариант Кравецкого.
Потому, что единственный верный коммунизм строится:
1. Исключительно на добровольной основе. Путем просвещения, а не "экспроприации" или любого другого принудительного отъема.
2. На принципах прямо эгалитарной меритократической демократии (специализированные вопросы решаются советами специалистов, общие - представителями этих советов и уважаемыми в коммуне людьми).
В противовес СССР, где были экспроприация и политические статьи, а страной правили профессиональные революционеры и специально подготовленные болтуны (высшая партийная школа).
И это не говоря уже о том, что при коммунизме вообще невозможен и не имеет права быть централизованный иерархический аппарат. Коммунистическое метагосударство - это объединение коммун. Или, объединение объединения коммун. В любом случае, добровольная система, порождаемая снизу, а не сверху. И с возможностью любой коммуны выйти из состава без последствий (ну, кроме того последствия, что другие коммуны могут не пожелать поставлять им ресурсы и товары. А могут и пожелать).