Россияне подали коллективный иск к Sony на 280 млн руб.
Истцы требуют возмещения морального вреда в размере 10 млн руб. на каждого, а также восстановления доступа к PlayStation Store и возможности покупать игры.
Сурс: pravo.ru/news/240980/amp/
А в какой суд истцы подали заявление? В Омский или в Воронежский?)))
30.05.2022, 10:01
Азаха, пусть тогда ещё выйдут с плакатами протестующими против действий сони. И как весело их будут мусора паковать. Живёте в диктатуре, привыкайте жить в гавне.
А орки залутавшие плойки тоже будут жаловаться?
Они и подали, походу
Думаешь его кто-то читал?)
Нет. На аккаунте находятся игры, то есть твоя частная собвственность. И никто не имеет права ограничить доступ к ним. Аккаунт же это необходимый инструментарий для доступа к твоей собственности и ограничить доступ к нему тоже никто не имеет право. Это как забрать ключ от твоей машины.
>На аккаунте находятся игры,
Эти игры ты взял в аренду (цифровая копия). Так что если у тебя нет дисков, считай никакими играми ты не владеешь.
Но даже и некоторые диски не спасут, если сингплеер требует постоянный онлайн, в случае краша сервиса ты просто посасываешь палчик смотря на диск. Камон недавно же история была.
Эти игры ты взял в аренду (цифровая копия). Так что если у тебя нет дисков, считай никакими играми ты не владеешь.
Но даже и некоторые диски не спасут, если сингплеер требует постоянный онлайн, в случае краша сервиса ты просто посасываешь палчик смотря на диск. Камон недавно же история была.
Нет. Если это называется сделкой купли-продажи, выглядит как сделка купли-продажи и по факту является сделкой купли-продажи, то любой суд скажет, что это сделка купли-продажи.
>Это заявление противоречило австралийскому закону о защите прав потребителей, где для цифровой продукции действуют такие же правила, что и для физической.
https://habr.com/ru/news/t/505586/
Подобные решения были не только в Австралии, но и в Евросоюзе и Канаде.
Несмотря на то, что закон на стороне пользователя, не каждый пользователь готов защищать свои права. И одна из причин, то что какой то мудаёб вдолбил миф, что Цифровая копия это аренда!
В первой половине поясняют, что закон на стороне пользователей и почему на практике его сложнее реализовывать.
>Это заявление противоречило австралийскому закону о защите прав потребителей, где для цифровой продукции действуют такие же правила, что и для физической.
https://habr.com/ru/news/t/505586/
Подобные решения были не только в Австралии, но и в Евросоюзе и Канаде.
Несмотря на то, что закон на стороне пользователя, не каждый пользователь готов защищать свои права. И одна из причин, то что какой то мудаёб вдолбил миф, что Цифровая копия это аренда!
В первой половине поясняют, что закон на стороне пользователей и почему на практике его сложнее реализовывать.
*РФ не входит в список развитых стран
От того, что не смогут купить новый хорайзен у сонибоев поднимается температура, начинаются ночные кошмары и скачет давление.
Это как петиция на запред продажи видюх перекупов. Абсурд в каждом слове.
