Британия вводит санкции против родственников, доверенных лиц и любовниц хуйла
Это быстро. Потому что Британия вышла из ЕС.
ЕС до сих пор санкции против высшего руководства не согласовал даже. Ограничиваются депутатами и низовыми генералами и чиновниками.
ЕС до сих пор санкции против высшего руководства не согласовал даже. Ограничиваются депутатами и низовыми генералами и чиновниками.
Вот только не надо ля ля. Великобритания два месяца отставала от ЕС по санкциям и и сейчас только догонять начала. Когда ЕС санкционировал несколько сотен запутинцев, британцы санкционировали восемь. Не сотен, а человек. Потому что их правящая партия принимало деньги от российских олигархов.
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/01/questions-raised-over-time-lag-on-uk-moves-to-sanction-oligarchs
https://www.theguardian.com/politics/2022/feb/23/oligarchs-funding-tories
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/01/questions-raised-over-time-lag-on-uk-moves-to-sanction-oligarchs
https://www.theguardian.com/politics/2022/feb/23/oligarchs-funding-tories
нет у него родни.
Ихтамнет.
Они пошли по пути "все нам, ничего другим". Капиталисты сука хотя бы понимают, что если корову не кормить, то она сдохнет, а эти просто режут живое.
Оригинал статьи был: Запад придерживает санкции против любовниц путина потому что считают, что это будет личным оскорблением и они рассматривают варианты когда подобные санкции ударят больнее.
ру-СМИ: Запад боится вводить санкции против кабаевой потому что путин разозлится.
ру-СМИ: Запад боится вводить санкции против кабаевой потому что путин разозлится.
Типа идея прогрессивных санкций. Санкции вводятся по нарастающей, потому что если сразу все выкрутить, то уже больше никаких рычагов не остается. А так всегда можно добавить еще санкций. Агрессору становистся выгодно остановиться как можно раньше.
Правда, это все работает только с вменяемыми оппонентами. Психам типа пыни - пофигу. Он же уверен, что он - в рай. Так что надо наоборот сразу вообще все вводить, чтобы тупо экономика побыстрее сдохла и голодные бунты начались.
Правда, это все работает только с вменяемыми оппонентами. Психам типа пыни - пофигу. Он же уверен, что он - в рай. Так что надо наоборот сразу вообще все вводить, чтобы тупо экономика побыстрее сдохла и голодные бунты начались.
Ой, блять, это уже как наша пропаганда постоянно меняет цели спецоперации.
То не за что, то докажите, то предоставьте выписки что всё наворовано, то "у нас бюрократия, долго всё это", то "давайте не злить", теперь "прогрессивные".
Если бы не интернет и шумные, "надоедливые" украинцы, то так бы и дальше ложили хуй как на беларусов, россиян и тех же украинцев уже 8 лет до этого.
То не за что, то докажите, то предоставьте выписки что всё наворовано, то "у нас бюрократия, долго всё это", то "давайте не злить", теперь "прогрессивные".
Если бы не интернет и шумные, "надоедливые" украинцы, то так бы и дальше ложили хуй как на беларусов, россиян и тех же украинцев уже 8 лет до этого.
Потому что пока СНГ-параша режет СНГ-парашу это никого не волнует, но стоит приблизиться варварскому хую к британско-европейским жопам как начинают шевелиться.
Да там ещё тыщ на 10 человек вводить надо, скорее плешивый от старости сдохнет чем реальных санкций дождёмся
это слишком просто.
Если вся страна твое имущество*
"Хозяин" всегда ассоциировался с криминальными элементами.
Ну в принципе ничего удивительного. Джугашвили по жизни был вором, и дня не проработав честным путём.
Ну в принципе ничего удивительного. Джугашвили по жизни был вором, и дня не проработав честным путём.
У меня такое же выражение было, когда спустя почти 3 месяца кто-то решил отказаться от нефти и газа из России
Этот "спаситель яебу" построил свою политику на принципе "большую часть бюджета я добываю не с налогов от граждан, а с торговли природными ископаемыми, по этому могу вообще не считаться с мнением народа". Отказ от нефти и газа и отрезает Путину возможность "спасать" население отстёгивая ему часть доходов от ископаемых, и снижает поддержку Путина от той небольшой части населения, интересами которой он до сих пор как-то интересовался.
да так то я понимаю что и то и другое нужно, просто меня очень злобит что эти хуевы политики - тот же байдан уже в прямом эфире назвал оппонента военным преступником, а дальше что? где реальные действия? что это за клоунада? почему им легче мочить тех, кто занимается экономикой (считай, созидает), чем тех, кто занимается деструктивной политикой? моя лучшая теория - солидарность этих персонажей (об этом Арестович обмолвился кстати, мол негласное правило не мочить глав политических семей). Если это так, то это запредельное лицемерие.
Дык они же там для того, чтобы туда бомбуэ не кидали.
Отличный комментарий!