Ты нагуглил что ты ипохондрик?
на самом деле это опасно, гуглить симптомы. Я как ипохондрик очень не рекомендую, в какой то момент все это может зайти слишком далеко xD
Ты нагуглил что ты ипохондрик?
я задумался об этом после того как врач выписала мне успокоительное :D
Чем успокаиваешься?
чаями с травами(я так понял там была валерьяна и прочее) :D Жаль у нас не выписывают траву в рекреационных целях, думаю тоже помогло бы.
Выпиши себе сам. Найди хорошего доктора и выписывай.
Или жопой рака
Начитаются этих ваших гуглов, а потом еще и спорят, притом первые три ссылки в результате поиска для них больший вес имеют чем диплом о высшем мед. образовании, 10 лет клинической практики и т. д.
Легкий доступ к информации не означает простую верефикацию, интерпритацию и персонификацию. Для этого, ъ, учится надо.
Легкий доступ к информации не означает простую верефикацию, интерпритацию и персонификацию. Для этого, ъ, учится надо.
В том и проблема, когда докторов окучивают куча торговых представителей с различными сертификатами и разрешениями (за небольшой гешефт). А в альтернативе - фуфломицин, который по умолчанию прописывается в стандартах лечения за неадекватные деньги.. А потом ты узнаёшь, что "высокоэффективный" препарат иностранного производства платит кучу штрафов, т.к. это дешевле чем пройти окончательную сертификацию и выкатить все побочки.
А причем тут "у нас"? Или "у них" нет фуфломицинов, выписываемых врачами, лол?
И вообще, не уходи от сути вопроса - ты заявляешь, что самодиагностика злобное зло. Я спрашиваю, почему самодиагностика злобное зло, а некомпетентные врачи или злоумышляющие, или продажные, из деятельности которых и произрастает самодиагностика - не рассматриваются?
P.S.: Я лучше "по гуглу" ОРВИ или ангину лечить буду, чем по листочку с фуфломицинами. И это будет гораздо более эффективно и экономно.
И вообще, не уходи от сути вопроса - ты заявляешь, что самодиагностика злобное зло. Я спрашиваю, почему самодиагностика злобное зло, а некомпетентные врачи или злоумышляющие, или продажные, из деятельности которых и произрастает самодиагностика - не рассматриваются?
P.S.: Я лучше "по гуглу" ОРВИ или ангину лечить буду, чем по листочку с фуфломицинами. И это будет гораздо более эффективно и экономно.
У них страховые компании медицину раком поставили. В том есть свои плюсы и минусы, но у конечного потребителя как правило качество услуги намного выше. Но и цена высокая.
Самодиагностика зло потому что человек ленив. Для интерпретации совокупности данных на конкретный случай нужно сопоставить много информации. Мало учесть все симптомы надо их дифференцировать (дифференциальная диагностика это, грубо говоря когда разные болячки дают одни и те же симптомы). Чтобы это сделать хотя бы приблизительно грамотно нужно дохуя знать или перелопатить информации. Это зачастую и врачу сложно потому и узкие специальности и тупик подхода этих специальностей (когда невролог ищет неврологию, иммунолог иммунологию, а хирург ищет что бы отрезать). Рядовой гражданин все это может сделать но тогда ему литературы перебрать надо будет и времени потратить, плюс литература на техническом языке половина непонятно. Поднимать терминологию и тд и тп. А ответ нужен сдесь и сейчас. Так что в большинстве случаев при самодиагностики выводы поспешные и мало информативные. Не факт что какой нить дибил из поликлиники лучше сделает, но тут уже относитесь как к любому товару/услуге. За мало денег получаешь мало качества, не факт что за большие получих хорошее, вот тут уже надо разбиратся в вопросе и головой думать. Как и при покупке какой нить бытовой техники.
Это про диагностику, про лечение вообще молчу. 90% легкодоступной информации по лечению это ресурсы продающие лекарства или услуги.
А вопрос - сравнение жопы с пальцем. Продажностью врачей и коррумпированностью клиникофармакологической системы самолечение не формируется, по крайней мере не полностью. Идти в поликлинику без толку (скорее всего), а за деньги: жадно ( сказка про бесплатную медицину, дорого все), боязно (а вдруг там так же как и в поликлинике а то еще и лишнего назначат). да и лень жопу поднять часто (авось само пройдет, времени нет и тд)
А "гугл" вот он рядом в телефоне. Набрал и все там быстро и ясно написано - "РАК ЖОПЫ".
А да, есть еще места куда птицы срать не летают, там может тупо не быть даже поликлиник и современной технологической материальной базы. Там увы и ах других возможностей не много. Хотя есть онлайн консультации.
В итоге у нас самая распространенная система оценки качества услуг - сарафанное радио. Идут к специалистам порекомендованным знакомыми, друзьями и тд.
З.Ы. Раз тебе лучше - то удачи. Лечись эффективно и экономно, выздоравливай, а лучше не болей. Вот только когда ты такой подход другим присоветуешь за их здоровье моральная ответственность ляжет на тебя, а не на какого нить доктора из поликлиники. И если ты окажешся не прав и кто то пострадает, у тебя будет ахуительный аргумент - я же не врач!
Самодиагностика зло потому что человек ленив. Для интерпретации совокупности данных на конкретный случай нужно сопоставить много информации. Мало учесть все симптомы надо их дифференцировать (дифференциальная диагностика это, грубо говоря когда разные болячки дают одни и те же симптомы). Чтобы это сделать хотя бы приблизительно грамотно нужно дохуя знать или перелопатить информации. Это зачастую и врачу сложно потому и узкие специальности и тупик подхода этих специальностей (когда невролог ищет неврологию, иммунолог иммунологию, а хирург ищет что бы отрезать). Рядовой гражданин все это может сделать но тогда ему литературы перебрать надо будет и времени потратить, плюс литература на техническом языке половина непонятно. Поднимать терминологию и тд и тп. А ответ нужен сдесь и сейчас. Так что в большинстве случаев при самодиагностики выводы поспешные и мало информативные. Не факт что какой нить дибил из поликлиники лучше сделает, но тут уже относитесь как к любому товару/услуге. За мало денег получаешь мало качества, не факт что за большие получих хорошее, вот тут уже надо разбиратся в вопросе и головой думать. Как и при покупке какой нить бытовой техники.
Это про диагностику, про лечение вообще молчу. 90% легкодоступной информации по лечению это ресурсы продающие лекарства или услуги.
А вопрос - сравнение жопы с пальцем. Продажностью врачей и коррумпированностью клиникофармакологической системы самолечение не формируется, по крайней мере не полностью. Идти в поликлинику без толку (скорее всего), а за деньги: жадно ( сказка про бесплатную медицину, дорого все), боязно (а вдруг там так же как и в поликлинике а то еще и лишнего назначат). да и лень жопу поднять часто (авось само пройдет, времени нет и тд)
А "гугл" вот он рядом в телефоне. Набрал и все там быстро и ясно написано - "РАК ЖОПЫ".
А да, есть еще места куда птицы срать не летают, там может тупо не быть даже поликлиник и современной технологической материальной базы. Там увы и ах других возможностей не много. Хотя есть онлайн консультации.
В итоге у нас самая распространенная система оценки качества услуг - сарафанное радио. Идут к специалистам порекомендованным знакомыми, друзьями и тд.
З.Ы. Раз тебе лучше - то удачи. Лечись эффективно и экономно, выздоравливай, а лучше не болей. Вот только когда ты такой подход другим присоветуешь за их здоровье моральная ответственность ляжет на тебя, а не на какого нить доктора из поликлиники. И если ты окажешся не прав и кто то пострадает, у тебя будет ахуительный аргумент - я же не врач!
Анализы помимо прямой диагностической необходимости еще и юридическую имеют. Диагноз сам по себе мало что значит если не на что не опирается. И без объективного обоснования его юридически ставить нельзя. А объективным считаются цифры и снимки (и то не всегда так как часто интерпретация снимка субьективна, но там все сложно).
Впрочем именно диагноз сейчас ставят редко. За него отвечать придется если что не так. Так то либо "заключение" (не является диагнозом а скорее мнением) либо максимально размытые формулировки без конкретики, типа дорсопатии.
Впрочем именно диагноз сейчас ставят редко. За него отвечать придется если что не так. Так то либо "заключение" (не является диагнозом а скорее мнением) либо максимально размытые формулировки без конкретики, типа дорсопатии.
Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.
-> единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.
Плохо искал, значит
Плохо искал, значит
Объявление в больнице:
"Пациенты! Не разговаривайте друг с другом о своих болезнях - это
затрудняет постановку диагноза!"
"Пациенты! Не разговаривайте друг с другом о своих болезнях - это
затрудняет постановку диагноза!"
Вы напугали деда. Ему на операцию скоро, а вы вот это вот самое пишете.
Классика же!
"Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, - кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, - знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, - и не успел я добраться до середины перечня "ранних симптомов", как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь. Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка. Вначале я даже обиделся: в этом было что-то оскорбительное. С чего это вдруг у меня нет родильной горячки? С чего это вдруг я ею обойден? Однако спустя несколько минут моя ненасытность была побеждена более достойными чувствами. Я стал утешать себя, что у меня есть все другие болезни, какие только знает медицина, устыдился своего эгоизма и решил обойтись без родильной горячки. Зато тифозная горячка совсем меня скрутила, и я этим удовлетворился, тем более что ящуром я страдал, очевидно, с детства. Ящуром книга заканчивалась, и я решил, что больше мне уж ничто не угрожает." Джером К. Джером
"Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, - кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, - знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, - и не успел я добраться до середины перечня "ранних симптомов", как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь. Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка. Вначале я даже обиделся: в этом было что-то оскорбительное. С чего это вдруг у меня нет родильной горячки? С чего это вдруг я ею обойден? Однако спустя несколько минут моя ненасытность была побеждена более достойными чувствами. Я стал утешать себя, что у меня есть все другие болезни, какие только знает медицина, устыдился своего эгоизма и решил обойтись без родильной горячки. Зато тифозная горячка совсем меня скрутила, и я этим удовлетворился, тем более что ящуром я страдал, очевидно, с детства. Ящуром книга заканчивалась, и я решил, что больше мне уж ничто не угрожает." Джером К. Джером
Отличный комментарий!