Почему Джой не банит 15-рублевых за идеологическое пособничество военным преступлениям?
Конечно же, пост сразу как обычно улетит в легкий минус, чтоб никто не увидел.Но все-таки, зачем здесь этот смрад?
Но все-таки, зачем здесь этот смрад?
Как ты однозначно определишь ватник это или 15 ти рублевый?
22.03.2022, 23:50
Потому же, почему тег "кот" не является обязательным несмотря на явные протесты одного товарища. Вообще, мы за максимальную свободу сообщества (и чтобы нам меньше модераторской работы было). Поэтому ограничения вводятся крайне редко и точечено. Твою ваху через 100 лет забудут, а эротика и политота есть и будут всегда.
Мы тут серьёзными вещами занимаемся: котики, сиськи... то же аниме. Это вам не шуточки шутить!
Ох щет, как хорошо что я этого не вижу. Попадал пару раз в бан (240 если точнее), там сразу лютый пиздец в комментах становится
Я уверен, что почти невозможно определить, где бот, а где идейный, без дополнительной информации.
В 2014 и в 2020 году я разговаривал со старыми знакомыми и они вели себя в точности как боты, хотя я знал на 100%, что это реальные люди. Аргументы в ход идут обычно одинаковые, т. к. одно инфополе. Поэтому противоположной стороне мы тоже ботами кажемся наверняка.
Определять по косвенным признакам? Типа, аккаунт зареган в 2015 (тут я полез проверять, когда у меня зареган аккаунт, вполне мог быть и 2015 год) или аватарки нету, или там профиль скрыт в соцсетях - это ничего не доказывает.
В 2014 и в 2020 году я разговаривал со старыми знакомыми и они вели себя в точности как боты, хотя я знал на 100%, что это реальные люди. Аргументы в ход идут обычно одинаковые, т. к. одно инфополе. Поэтому противоположной стороне мы тоже ботами кажемся наверняка.
Определять по косвенным признакам? Типа, аккаунт зареган в 2015 (тут я полез проверять, когда у меня зареган аккаунт, вполне мог быть и 2015 год) или аватарки нету, или там профиль скрыт в соцсетях - это ничего не доказывает.
Во-первых идейные находятся в своём загоне и не мешают. Во-вторых, "идейный" может быть не самое удачное слово для данной ситуации. Дезинформированный. В грамотном споре человека можно переубедить, бота (человека на зарплате) нельзя.
Можно ли считать человеком кого-то, кто считает что украинские вооружённые силы внезапно решают бомбить своих когда русские вооружённые силы совершенно случайно оказываются рядом?
Скажем так, 15 рублёвых относительно легко определить по злорадным и часто бесмыссленым вбросам. Они улетают в бан просто по минусам комментариев.
В тоже время, мнения ватанов, желательно с аргументами и с явно выраженной ИМХО, слушать надо, дабы не уподобляться тупой власти, слушающей только подпевал. Мы прекрасно видим к чему приводит сидение только в своём информационном пузыре.
С людьми нужно и важно дискутировать, это позволяет в том числе развить свою картину мира, возможно в чём то собеседник может быть и прав. Главное без агрессии и с открытыми вопросами.
В тоже время, мнения ватанов, желательно с аргументами и с явно выраженной ИМХО, слушать надо, дабы не уподобляться тупой власти, слушающей только подпевал. Мы прекрасно видим к чему приводит сидение только в своём информационном пузыре.
С людьми нужно и важно дискутировать, это позволяет в том числе развить свою картину мира, возможно в чём то собеседник может быть и прав. Главное без агрессии и с открытыми вопросами.
В бан улетят и те и эти, просто по детектору "свой - чужой".
Насчёт пузыря я очень с тобой согласен. Тот же Фейсбук алгоритмами очень быстро подсовывает посты людей с аналогичным мнением, возникает уверенность, что твоя точка зрения превалирует. Получается приятная беседа с самим собой.
Банально нужно знать идеологического противника, его актуальную аргументацию, чтобы не впасть в ступор, когда тебе задают неожиданный вопрос. Приходится сидеть вконтактике для мониторинга.
Насчёт пузыря я очень с тобой согласен. Тот же Фейсбук алгоритмами очень быстро подсовывает посты людей с аналогичным мнением, возникает уверенность, что твоя точка зрения превалирует. Получается приятная беседа с самим собой.
Банально нужно знать идеологического противника, его актуальную аргументацию, чтобы не впасть в ступор, когда тебе задают неожиданный вопрос. Приходится сидеть вконтактике для мониторинга.
>Скажем так, 15 рублёвых относительно легко определить по злорадным и часто бесмыссленым вбросам
Некоторые идейные тоже делают злорадные и часто бессмысленные вбросы.
> Главное без агрессии и с открытыми вопросами.
Главное, чтобы собеседник был готов общаться, а не говном кидаться
Некоторые идейные тоже делают злорадные и часто бессмысленные вбросы.
> Главное без агрессии и с открытыми вопросами.
Главное, чтобы собеседник был готов общаться, а не говном кидаться
