Конечно, ты не можешь владеть прелестью физически, но можешь заплатить за то, что ты будешь указан как её владелец в онлайн-списке.
Примерно так и выглядят люди, покупающие NFT
Теперь без использования мудреный формулировок, я понял что за зверь такой этот NFT
И когда это Бильбо успел выкупить у Горлума прелесть?
PotatoBoy: Так Фродо и толкает Голлуму раннее КУПЛЕННОЕ)
Хермоус Мора: И когда это БИЛЬБО успел ВЫКУПИТЬ у Горлума прелесть?
Хермоус Мора: И когда это БИЛЬБО успел ВЫКУПИТЬ у Горлума прелесть?
"Люди, покупающие NFT, выглядят примерно так как люди, желающие продать их потом подороже".
Звучит как сетевой маркетинг.
Звучит как сетевой маркетинг.
В случае сетевого маркетинга есть товар, который можно использовать по назначению, ну например съесть.
А тут нахуя это кроме желания заработать?
Не поверю я, что тысячи людей готовы отдавать кучу денег за то, что где-то будет запись о том, что эта картинка их.
А тут нахуя это кроме желания заработать?
Не поверю я, что тысячи людей готовы отдавать кучу денег за то, что где-то будет запись о том, что эта картинка их.
Если вспомнить что люди платили просто за то что бы быть вверху строчки "кто больше заплатил"- ничего удивительного.
Эта строчка обычно на самом видном месте весь стрим, и спмо божество снизошло до тебя, чтобы сказать спасибо.
Да и может ты просто хотел сказать спасибо человеку так.
А про то, что ты владеешь вот этой картинкой, не узнает буквально никто, даже сам автор сеорее всего.
Да и может ты просто хотел сказать спасибо человеку так.
А про то, что ты владеешь вот этой картинкой, не узнает буквально никто, даже сам автор сеорее всего.
лол, ты владеешь не картинкой, а тупо нфт токеном на картинку, т.е. при покупке нфт токена никаких особых прав на картинку у тебя нет.
В реальности, нашей а не нфт-сектантов, цифровой токен не имеет никакой реальной ценности, потому что ты покупаешь не право владения изображением, а соответственно, если изображение удалят с хостинга или окажется, что ты купил его не у автора, а у мошенника, то ты просто проебешь свои деньги, там много всяких нюансов, но в итоге с этого в реальном плюсе только мошенники и спекулянты
Фактически даже сканом не будет владеть, потому что скан не поместится в токен. Он будет владеть ссылкой на скан.
Почтенные капитаны, не будете ли вы так добры объяснить сухопутной крысе без своей лодки. А чем это будет отличаться от того что есть сейчас. Вроде в онлайн-играх и так сейчас можно покупать всякое оружие, скины, предметы и т.д. И продавать тоже можно. Такое же виртуальное владение чем-то. Что меняется с НФТ?
А вот и нет! Не нфт-скин, а нфт-токен на этот скин! На сам скин хоть миллион токенов можно сделать. По сути сам скин НЕ уникален.
PS
Именно поэтому вся эта уникальность виртуальных вещей это чистая 146%-ная наёбка. Я уже молчу что сама по себе уникальность эта НАХУЙ не нужна. Это не имеет ценности кроме как у дегенератов.
PS
Именно поэтому вся эта уникальность виртуальных вещей это чистая 146%-ная наёбка. Я уже молчу что сама по себе уникальность эта НАХУЙ не нужна. Это не имеет ценности кроме как у дегенератов.
А учитывая что и скин по своей сути НЕ уникальный - это наёбка в кубе!
Габен эту хуйню в стиме резко запретил
Не, ты, как и оратор сверху, не поняли походу.
В Team Fortress 2 тебе в процессе игры случайным образом выпадают разные типы оружия.
И у одинакового оружия (дробовик например), будут все показатели одинаковые, но один будет уровня 7, другой 42. Без каких-либо изменений, только уровни.
Так разводят нубов при торгах - мол, смотри, у моего оружия уровень выше, значит оно дороже. Но это чистый скам.
В Team Fortress 2 тебе в процессе игры случайным образом выпадают разные типы оружия.
И у одинакового оружия (дробовик например), будут все показатели одинаковые, но один будет уровня 7, другой 42. Без каких-либо изменений, только уровни.
Так разводят нубов при торгах - мол, смотри, у моего оружия уровень выше, значит оно дороже. Но это чистый скам.
Разница в уникальном номере в сети блокчейна
Например если ты просто купишь какой-то скин в игре, то это будет точно такая же копия скина как и у всех других людей, которые купили такой скин
Если ты купишь скин, подкрепленный нфт токеном, то у него будет уникальный номер, который будет доказывать оригинальность этого скина, которую можно будет проверить, даже если у кого-то будет его копия
Звучит тупо, но это все из-за хайпа nft и того, что его стали пихать в любую щель
Изначально эта технология позволяет подтвердить оригинальность и право владения любым цифровым активом, несмотря на возможность его копирования.
Чтобы лучше понять как это работает, нужно разобраться как работает блокчейн
Например если ты просто купишь какой-то скин в игре, то это будет точно такая же копия скина как и у всех других людей, которые купили такой скин
Если ты купишь скин, подкрепленный нфт токеном, то у него будет уникальный номер, который будет доказывать оригинальность этого скина, которую можно будет проверить, даже если у кого-то будет его копия
Звучит тупо, но это все из-за хайпа nft и того, что его стали пихать в любую щель
Изначально эта технология позволяет подтвердить оригинальность и право владения любым цифровым активом, несмотря на возможность его копирования.
Чтобы лучше понять как это работает, нужно разобраться как работает блокчейн
Наглядный пример со сталкером 2: Донатишь на внешность нпц, получаешь токен. Через n-ое количество времени, с кем нибудь случайно обсужадешь сталкер 2 и говоришь, что вот этот непись с тебя срисован, а тебе в ответ пруф или пиздабол и ты кидаешь ссылку на свой нфт токен который доказывает, шо таки да, после этого твой чсв становится овер9000, член становится 30 см, все девки на районе твои и мужики с завода\хабзая\работы почтено за руку здороваются.
Автор может где-то указать свой адрес кошелька и тогда можно убедиться, что продали именно с него.
>> зачем такую дырявую систему использовать хоть кому-то, кроме скамеров?
Относительно "лёгкие деньги" для тех, чьи работы за реал нахуй бы никому не сдались (типа тех же приснопамятных пиксельных китов)
>> можно ли через блокчейн как-то убедиться, что автор в принципе работу продавал, или нет?
Установить принадлежность аккаунта, с которого продавали или же владельца кошелька, на который перечисляли крипту за покупку просто так без сторонних сервисов и телодвижений не получится.
Относительно "лёгкие деньги" для тех, чьи работы за реал нахуй бы никому не сдались (типа тех же приснопамятных пиксельных китов)
>> можно ли через блокчейн как-то убедиться, что автор в принципе работу продавал, или нет?
Установить принадлежность аккаунта, с которого продавали или же владельца кошелька, на который перечисляли крипту за покупку просто так без сторонних сервисов и телодвижений не получится.
То есть можно взять любоц ныт арт, поменять один пиксель и вместо 255 255 255 сделать 255 255 254 и зарегать заново как оригинальное произведение?
А, если имеется в виду для продажи, то хз. Для всех нормальных художников давно есть проверенные годами способы типа патреона и прямых коммишек.
Даже вроде видел посты с названиями типа "неужели и такую хуйню покупают?"
Так что наверное вот эти люди "чьи работы за реал нахуй бы никому не сдались" тут нашли свою нишу.
Даже вроде видел посты с названиями типа "неужели и такую хуйню покупают?"
Так что наверное вот эти люди "чьи работы за реал нахуй бы никому не сдались" тут нашли свою нишу.
Гуглишь галерею NFT, заходишь и смотришь.Можешь даже скачать и скопировать.
В теории - может. На практике - "долго и нахуй надо" по мнению того, кто уже повёлся на NFT как таковой. Плюс, тут уже писали, что многие спешат купить и перепродать с наценкой, пока "тренд хайповый" и лохов потенциальных много.
А так как покупают эти самые токены как правило не напрямую через обычные деньги, а сначала купив крипту (эфир тот же), то даже если потом художник докажет, что его произведение украли и продали мошенники, найти этих самых мошенников и вернуть бабло уже очень вряд ли выйдет. Хотя бы потому, что транзакцию нельзя отменить или изменить.
А так как покупают эти самые токены как правило не напрямую через обычные деньги, а сначала купив крипту (эфир тот же), то даже если потом художник докажет, что его произведение украли и продали мошенники, найти этих самых мошенников и вернуть бабло уже очень вряд ли выйдет. Хотя бы потому, что транзакцию нельзя отменить или изменить.
Мое мнение: если ты купил паленные лекарства на черном рынке и траванулся ими – ты мог этого и не делать, если бы понимал, что там ничего покупать не стоит, скачал дерьмо вместо программы по левой ссылке – тоже самое. Есть проблемы с тем, что подделывают сами токены, но и здесь разве нельзя решить проблему опять же проверкой цепочки? Там, где ругают NFT, ругают крипту и саму технологию блокчейна, мол, кроме скамеров этой хуйней и не пользуется никто. Несправедливо как-то, на мой взгляд...
>разве нельзя решить проблему
Да может и можно, только зачем? НФТхи крутятся, лавэхи мутятся. По факту никому не выгодно это настраивать так, чтобы было нормально, все хотят бабла. А на мнение возмущающихся побоку - всё равно никто ничего не может сделать.
Да может и можно, только зачем? НФТхи крутятся, лавэхи мутятся. По факту никому не выгодно это настраивать так, чтобы было нормально, все хотят бабла. А на мнение возмущающихся побоку - всё равно никто ничего не может сделать.
Да можно при большом желании, только скамер уже давно прибыль перекинул на пару-тройку запасных "левых" кошельков, а то и вывел в фиат или заплатил за что-то. А вывел через аккаунт, который на бирже идентифицирован через пизженый у какого-нить нигерийца паспорт, так что по итогу подобное преследование мошенников упрётся или в "не можем никого найти" или "не можем ничего предъявить по законам его страны проживания".
Да и сами криптобиржи и прочая не особо охотно с этим связываются, т.к. в комьюнити поднимется вой про "злобные буржуины хотят нас контролировать" и эти самые клиенты разбегутся по другим норам.
То есть да, кого-то где-то даже ловят (наиболее "не умненьких", или если "наебал в крупных размерах"), какие-то транзакции возвращают, но это всё почти в пределах погрешности.
Да и сами криптобиржи и прочая не особо охотно с этим связываются, т.к. в комьюнити поднимется вой про "злобные буржуины хотят нас контролировать" и эти самые клиенты разбегутся по другим норам.
То есть да, кого-то где-то даже ловят (наиболее "не умненьких", или если "наебал в крупных размерах"), какие-то транзакции возвращают, но это всё почти в пределах погрешности.
Ну смотри:
Этот пост arda.reactor.cc/post/5030750#comment24511788 написан тобой и в комментариях ты указан как его автор и владелец.
Но физически, ты не владеешь этим комментарием. Ты уже не можешь его удалить, отредактировать. Ты только указан как владелец этого комментария в базе данных сайта.
Этот пост arda.reactor.cc/post/5030750#comment24511788 написан тобой и в комментариях ты указан как его автор и владелец.
Но физически, ты не владеешь этим комментарием. Ты уже не можешь его удалить, отредактировать. Ты только указан как владелец этого комментария в базе данных сайта.
И нахуя за это платить?
Ты хочешь купить пакет запрещенного за 1000$.
Находишь продавца.
Даёшь ему 1000$
Получаешь свой товар и уходишь.
А к продавцу приходит дядя инспектор и спрашивает, а за что это он получил эту 1000$?
А тот ему показывает NFT токен, что право владения набором символов перешло от него к другому.
Находишь продавца.
Даёшь ему 1000$
Получаешь свой товар и уходишь.
А к продавцу приходит дядя инспектор и спрашивает, а за что это он получил эту 1000$?
А тот ему показывает NFT токен, что право владения набором символов перешло от него к другому.
На фоне этого, обыватели клепают мемасы и кекают с того, как кто-то покупает NFT за миллионы зелени. А спекулянты вливают бабло, ожидая, что именно их токен кто-то захочет купить, да подороже.
Известные сайты, например. Джойреактор это проект многих людей, но Вождь - самый главный из этих людей.
Вообще идея этого НФТ в принципе забавная, если бы была действильно речь про по настоящему уникальные вещи. Типо ты возьмёшь какой-нибудь нож (значит ты достаточно хорош), и его моделька будет принадлежать тебе. Любой другой человек возьмёт картинку, модельку ножа, достанет её в игре и такой оп, а чей это ножик? - посмотрел на код и выдало что ножом владеет условный Козьма, на всю планету закреплено юридическое право на этот нож у Козьмы.
Что-то вроде того, как в игры добавляют предметы от самых активных поддерживающих проект людей, в Террарии софа от Ютьюбера ЧиппиГейминг, или в Path of Exile всякие предметы, подписанные именем донатера, который напрямую заказал эту вещь в игре.
Но опять же если я вижу смысл такой вещи в отдельной игре, то не вижу смысла в интернет-помойке, ничем это не отличается просто от купленного арта.
А уж тот факт что эти бляди просто рисуют разную шапку одной обезьяне вообще бред говна.
Вообще идея этого НФТ в принципе забавная, если бы была действильно речь про по настоящему уникальные вещи. Типо ты возьмёшь какой-нибудь нож (значит ты достаточно хорош), и его моделька будет принадлежать тебе. Любой другой человек возьмёт картинку, модельку ножа, достанет её в игре и такой оп, а чей это ножик? - посмотрел на код и выдало что ножом владеет условный Козьма, на всю планету закреплено юридическое право на этот нож у Козьмы.
Что-то вроде того, как в игры добавляют предметы от самых активных поддерживающих проект людей, в Террарии софа от Ютьюбера ЧиппиГейминг, или в Path of Exile всякие предметы, подписанные именем донатера, который напрямую заказал эту вещь в игре.
Но опять же если я вижу смысл такой вещи в отдельной игре, то не вижу смысла в интернет-помойке, ничем это не отличается просто от купленного арта.
А уж тот факт что эти бляди просто рисуют разную шапку одной обезьяне вообще бред говна.
В игре у тебя есть пушка, такая есть у многих, но на твоей уникальный номер экземпляра.
Если таких выдано всего 100 штук, их ценность выше тех пушек, которых выдали 1000
Если таких выдано всего 100 штук, их ценность выше тех пушек, которых выдали 1000
Нет. Если все уникальны, то все уникальны.
Все существующее не имеет смысл, ибо само понятие "смысл" - это выдумка людей, как и понятие ценности. Для каждого человека у всего разный смысл и разная ценность.
Деление уникальности на имеющую.и неимеющую смысл - изначально тупизм.
Деление уникальности на имеющую.и неимеющую смысл - изначально тупизм.
То, что NFT используют по-еблански, не значит, что сама по себе концепция - говно. Пикчи и NFT на них - говно по определению, но есть сферы, где NFT может быть полезен именно в такой форме - подтверждение права собственности на копию цифрового контента. Пример - музыкальный альбом, фильм, игра, вообще всё что угодно, предназначенное для массовой дистрибьюции и подверженное особому вниманию со стороны копирастов. В текущее время музыка, в основном, распространяется через платформы с подписками, вроде Spotify, Apple Music, Play Music/Youtube Premium, что не даёт возможности приобрести сам контент и свободно переносить его на другие носители. Если же запилить площадку именно дистрибьюции копий контента и прикреплять к каждой купленной копии уникальный, неизменяемый, глобально подтверждаемый NFT, выданный каким-нибудь доверенным лицом (Trusted Issuer), то это будет подтверждением законности наличия какого-нибудь FLAC или ALAC контента на телефоне или плеере. Та же фигня потенциально работает с фильмами, книгами, играми и т.п. Так и должен работать DID, SSI, VC и базирущийся на них NFT, а не эти жалкие попытки сделать публично доступный контент достоянием одного отдельно взятого ебалая.
Вот кстати да, закрыли Гугл-мьюзик, а он вполне годный был. Один бэндкамп держится.
Отличный комментарий!