Красная луна в Москве.
сейчас твари жадности повылазят
20.12.2021, 15:20
Ни слова больше
Какие западные компании? Обама же вам ясно сказал, что Россия изолировала.
Во-первых, там работают и российские компании. Во-вторых, эти "совковые трущобы" куда более комфортные, чем американские картонные будки без фундамента.
Во-первых, там работают и российские компании. Во-вторых, эти "совковые трущобы" куда более комфортные, чем американские картонные будки без фундамента.
Вся совковая застройка - это бараки. Можешь со мной не соглашаться. Мне похуй. Истину того, что русский человек живет в дерьме говна, твоё согласие не изменит. А за неимением контраста ты этого и понять не можешь. Как и подавляющее большинство жителей этой страны. Всю жизнь прожившая в панельном\кирпичном дерьме.
А американские говнодома со стенами из бумаги и полом из картона что тогда?
Итальянские пепега квартиры в которых кровать блядь во всю ширину комнаты и при этом сука короче положеного из-за чего ноги в стену упираются и после недели уже хочется повесится?
В союзе жилье заебись строили в сравнении с львиной долей остального мира.
Массовое жилье строили лучше только во франции и швейцарии.
Итальянские пепега квартиры в которых кровать блядь во всю ширину комнаты и при этом сука короче положеного из-за чего ноги в стену упираются и после недели уже хочется повесится?
В союзе жилье заебись строили в сравнении с львиной долей остального мира.
Массовое жилье строили лучше только во франции и швейцарии.
Я не знаю, может там и говнодома, но знакомая покупала в кредит то ли под 2, то ли под 4 процента. Мне такое только снилось. Я буду эти же деньги отдавать на съёмное жильё.
В Торонто, кстати, видел обыкновенные пятиэтажки, вроде бы такие же, как у нас.
В Торонто, кстати, видел обыкновенные пятиэтажки, вроде бы такие же, как у нас.
Вот не соглашусь с тобой, люблю во всех странах посещать архитектурные музеи где можно увидеть как менялось жильё обывателей, какие проекты пошли в серию. Вся скандинавия - лучше с 50х-70х годов стала строить. Понятное дело что старые дома никто не сносит, но сравнивая с хрущёвками-брежнивками это же пиздец что у нас стали делать. Я жил в кооперативной двушке переделаной в однушку (т.е. строилось при хрущёве, но не панелька временная а капитальное жильё) и эти 33 квадратных метра было нормой, когда в Норвегии 42 квадрата стали минимумом. Ну а ебанутая система центрального оопления требующая ежегодного отключения? Когда иностранец хвалит что в СССР додумались до центрального отопления он не знает что в РФ до сих пор оно требует отключения горячей воды на 2 недели. Естественно в других странах с центральным отоплением такого нет. В союзе жильё заебись только в сравнении с какими-нибудь азиатскими странами где будка 2х2 норма и с Россией где путинка 14 квадратов.
Ну для начала я живу не в России хотя там и бывал. Да и знакомые и родственники есть в этой стране.
Меня просто в целом вопросы к твоему заявлению ибо такие проблемы с жильём далеко не только в России и люди же как то живут и свои дома бараками не называют. Или ты думаешь что после переезда в Японию, Европу или Америку ты будешь жить в хоромах? Ага, а как же, ещё и в сортир красную дорожку постелят.
Для тебя то что именно неугодно? Не хочешь проживать всю жизнь в панельном/кирпичном дерьме так построй дом своей мечты сам. Ах, ты не можешь или не хочешь? Так хули тогда пиздишь? Если есть деньги то в России можно найти жильё на любой вкус и есть из чего выбирать. Как и в любой точке мира. К чему это враньё о вездесущих бараках? То что в твоей квартире ремонт не делался 30 лет ещё не значит что в далёкие времена совка твою квартиру соорудили уже с гнилыми трубами, обшарпанными обоями и протекающим унитазом. Это просто значит что ты ссаный нищеброд который не может себе позволить жилье получше или хотя бы ремонт и ты будешь ссаным нищебродом хоть в той же Японии где так же будешь ебаться с протекающим унитазом в квартирке два на два метра.
Меня просто в целом вопросы к твоему заявлению ибо такие проблемы с жильём далеко не только в России и люди же как то живут и свои дома бараками не называют. Или ты думаешь что после переезда в Японию, Европу или Америку ты будешь жить в хоромах? Ага, а как же, ещё и в сортир красную дорожку постелят.
Для тебя то что именно неугодно? Не хочешь проживать всю жизнь в панельном/кирпичном дерьме так построй дом своей мечты сам. Ах, ты не можешь или не хочешь? Так хули тогда пиздишь? Если есть деньги то в России можно найти жильё на любой вкус и есть из чего выбирать. Как и в любой точке мира. К чему это враньё о вездесущих бараках? То что в твоей квартире ремонт не делался 30 лет ещё не значит что в далёкие времена совка твою квартиру соорудили уже с гнилыми трубами, обшарпанными обоями и протекающим унитазом. Это просто значит что ты ссаный нищеброд который не может себе позволить жилье получше или хотя бы ремонт и ты будешь ссаным нищебродом хоть в той же Японии где так же будешь ебаться с протекающим унитазом в квартирке два на два метра.
сталинки бывали вполне себе нормуль
ну и не надо путать тёплое с мягким — всегда есть жильё разного класса по доступности.
А конкретно хрущёвки и потом брежневки, например, решили как раз вопрос с бараками/коммуналками которые были распространены до этого и дали людям вменяемое персональное жильё.
Современная же Москва, например, имеет огромное количество нового элитного жилья разной степени, так что контраст вполне можно увидеть не выезжая за пределы страны.
Если сравнивать более доступное жильё в других странах — то тут сильно зависит от страны. По сравнению со скандинавскими странами или с западной Германией в России всё действительно не очень. По сравнению с Штатами — да примерно так же в общем-то. Единственное что стоимость строительства и стройматериалов в штатах настолько высока что типичный дом строят из говна и палок и зимой в них не очень то комфортно (ну или будь готов иметь огромный счёт за газ и электричество).
Это я тебе говорю как русский человек который жил много лет в разных странах и который сейчас живёт в тех самых штатах. В общем не надо думать что твои личные предрассудки — это истина в первой инстанции, реальный мир намного сложнее и никогда не бывает "у нас всё плохо", а "у них всё хорошо".
ну и не надо путать тёплое с мягким — всегда есть жильё разного класса по доступности.
А конкретно хрущёвки и потом брежневки, например, решили как раз вопрос с бараками/коммуналками которые были распространены до этого и дали людям вменяемое персональное жильё.
Современная же Москва, например, имеет огромное количество нового элитного жилья разной степени, так что контраст вполне можно увидеть не выезжая за пределы страны.
Если сравнивать более доступное жильё в других странах — то тут сильно зависит от страны. По сравнению со скандинавскими странами или с западной Германией в России всё действительно не очень. По сравнению с Штатами — да примерно так же в общем-то. Единственное что стоимость строительства и стройматериалов в штатах настолько высока что типичный дом строят из говна и палок и зимой в них не очень то комфортно (ну или будь готов иметь огромный счёт за газ и электричество).
Это я тебе говорю как русский человек который жил много лет в разных странах и который сейчас живёт в тех самых штатах. В общем не надо думать что твои личные предрассудки — это истина в первой инстанции, реальный мир намного сложнее и никогда не бывает "у нас всё плохо", а "у них всё хорошо".
Да и в целом если даже предположить что Россия вдруг возьмёт и исчезнет (пожалуйста, не сажайте меня, это просто пример), а на ее месте появится нечто совершенно другое (эльфы поселятся) то неужели ты настолько наивный и глупый что искренне считаешь что вместо указанных тобой бараков вдруг вырастут волшебные замки и пряничные теремки? Ты забываешь такую простую вещь что дома у нас такие в первую очередь не потому что государство приказало строить уродливые коробки, а потому что у нас климат такой: три месяца лето и девять месяцев дубарь и слякоть, а народу дохуя и все хотят жить в городах. То что народ набивался по десятку человек в одну коммуналку как раз ничего не говорит о качестве домов. Мало того, то что эти дома до сих пор не развалились после эксплуатации такого количества народа и такого количества времени на которое даже не были рассчитаны явно указывает на качество. По сути эти твои "бараки" в основе своей уже должны быть разобраны под новую застройку. Например, те же Хрущевки рассчитаны на 40-50 лет эксплуатации, а теперь посмотри когда их построили. Многие из них уже на добрых лет 10 превышают этот срок.
Ко всему стоит добавить ещё один крайне важный момент: данные квартиры строились в кратчайшие сроки и раздавались советским гражданам бесплатно(!!!). Интересно, а в Западных странах в те же 50-е - 60-е хотя бы фанерные будки бесплатно раздавали рабочим? Риторический вопрос.
А за отсутствие большого количества старинной архитектуры стоит сказать "спасибо" "правильным и демократическим" немцам, которые в 40-е годы уничтожали у нас всё до основания, и даже не выплатили за это возмещение ущерба.
А за отсутствие большого количества старинной архитектуры стоит сказать "спасибо" "правильным и демократическим" немцам, которые в 40-е годы уничтожали у нас всё до основания, и даже не выплатили за это возмещение ущерба.
Какого контраста? Проповедей Камикадзе и ему подобных? О нет, этих я по малолетке наслушался достаточно.
Хотелось бы спросить, а ты хрущёвки с чем именно сравниваешь? С небоскрёбами Нью-Йорка и туристическими районами Парижа?
Вот тебе пример массовой застройки в Барселоне, Франция. Богатая, "правильная" Западная страна, при чём на берегу Средиземного моря, а не рядом с Арктикой. Я что-то пропустил, или Франция тоже "совок"? Ах да, это другое.
Хотелось бы спросить, а ты хрущёвки с чем именно сравниваешь? С небоскрёбами Нью-Йорка и туристическими районами Парижа?
Вот тебе пример массовой застройки в Барселоне, Франция. Богатая, "правильная" Западная страна, при чём на берегу Средиземного моря, а не рядом с Арктикой. Я что-то пропустил, или Франция тоже "совок"? Ах да, это другое.
Так лучше
такой большой луны не бывает нигде. хули стесняться - давайте увеличим так будто это не луна а юпитер а мы на Ганимеде
Бывает длиннофокусный объектив, с помощью него и не такую луну можно сфотографировать. Ещё искажение по краям от колебания атмосферы - зачем так в Фотошопе заморачиваться?
Вот к примеру фото:
Вот к примеру фото:
Или такое:
Если с зумом снимать далёкие объекты, то будет казаться что она больше чем на самом деле. Может в Воробьёвых Гор снимали? Хотя действительно большевата — никакого зума не хватит. На телефон так не получится. Вот последняя моя попытка как раз на прошлой неделе (хз как её сделать более контрастной):
луна как бы и есть на самом деле больше этих небоскребов.. главное достаточно далеко отойти чтобы отношение рразмера к расстоянию было минимальным
