![Наши
'ЕРММККИ^ ¿КАПИТАЛ \
Американский
КАПИТАЛ
ДОННЫЙ,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал "Крокодил",1925,разная политота](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/-Марксистский-кружок-разное-журнал-"Крокодил"-7056658.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал \"Крокодил\",1925,разная политота")
Журнал "Крокодил" №10, 1925 год![Наши
'ЕРММККИ^ ¿КАПИТАЛ \
Американский
КАПИТАЛ
ДОННЫЙ,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал "Крокодил",1925,разная политота](https://img2.safereactor.cc/pics/post/-Марксистский-кружок-разное-журнал-"Крокодил"-7056658.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал \"Крокодил\",1925,разная политота")
Давно по перестать удивляться, что при капитализме человеческая жизнь сама по себе бесценна! То есть ничего не стоит.
01.12.2021, 16:42
![1) Первая мировая была ещё монархической, вторая - реваншистской и к
!Ынкам-имоет самое мадае отношение:---
2) Наемные рабочие существуют чуть ли не с первобытных времён, вполне довольны своей жизнью и никакого смещения в их сторону не наблюдается. Часть может хотеть улучшения, но не изменения.](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/-Марксистский-кружок-разное-журнал-"Крокодил"-4369591.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,журнал \"Крокодил\",1925,разная политота")
ага вполне довольны своей жизнью) я по 8 часов работаю в офисе и я нихуя не доволен, а как там заботали на заводах или в шахтах по 14 часов в день а копеешную зп а 19,начале 20 века это вообще пиздец
бетти ТЫ БРЕДИШЬ!
диктатура пролетариата это не лозунг это то как рабочие когда возьмут власть будут преобразовывать капитализм в социализм, блять вот нихуя не знает ,но спорит
бетти ТЫ БРЕДИШЬ!
диктатура пролетариата это не лозунг это то как рабочие когда возьмут власть будут преобразовывать капитализм в социализм, блять вот нихуя не знает ,но спорит
А я вот работаю и кормить бездарей не хочу. И никто не хочет. Хотят только те, кто работать не хочет. Все главные требования первого рабочего движения были либеральными и касались их прав.
А самое главное, что эти люди, которые не могут обеспечить свою жизнь сейчас, собираются организовывать жизнь целых народов, не имея представления, как это вообще сделать. И поэтому они говорят исключительно о захвате власти. Демократическим путем им власть никогда не достанется. Кто выберет людей, которые только пиздят?
А самое главное, что эти люди, которые не могут обеспечить свою жизнь сейчас, собираются организовывать жизнь целых народов, не имея представления, как это вообще сделать. И поэтому они говорят исключительно о захвате власти. Демократическим путем им власть никогда не достанется. Кто выберет людей, которые только пиздят?
Хочешь сказать что рабочие в начале прошлого века, которые вкалывали по 12-14 часов - бездари?
"А я вот работаю и кормить бездарей не хочу." а ты сам не бездарь? а тебя не кормят?
"Все главные требования первого рабочего движения были либеральными"
ЧИВО БЛЯТЬ?
"А самое главное, что эти люди, которые не могут обеспечить свою жизнь сейчас собираются организовывать жизнь целых народов"
сам придумал что не могут?
"не имея представления, как это вообще сделать" и еще одно голословное заявление
,даже не аргументируев
да блять все труды классиков это инструкция КАК это сделать блять, не неси хуйни
"Демократическим путем им власть никогда не достанется" класс НИКОГДА не берет власть демократически,НИКОГДА, ельцин например взял власть танками , большевики так же взяли власть, ни их поддерживали широкие массы,
поддержали в 1917 году , когда-нибудь еще поддержат
"Все главные требования первого рабочего движения были либеральными"
ЧИВО БЛЯТЬ?
"А самое главное, что эти люди, которые не могут обеспечить свою жизнь сейчас собираются организовывать жизнь целых народов"
сам придумал что не могут?
"не имея представления, как это вообще сделать" и еще одно голословное заявление
,даже не аргументируев
да блять все труды классиков это инструкция КАК это сделать блять, не неси хуйни
"Демократическим путем им власть никогда не достанется" класс НИКОГДА не берет власть демократически,НИКОГДА, ельцин например взял власть танками , большевики так же взяли власть, ни их поддерживали широкие массы,
поддержали в 1917 году , когда-нибудь еще поддержат
Никто не кормит.
Того блядь.
Они сами признаются. Ещё нет ни одной рабочей модели социализма.
Классики - это Маркс? Если инструкция, как делать не надо. А ещё я отлично помню, что ты отвечал: Коммунисты обосрались, потому что у них не было инструкций и опыта))) Как ты ловко переобуваться налету.
А чтобы в работающей демократии кто-то взял власть силой, есть пример? А коммуняк без резни?
Того блядь.
Они сами признаются. Ещё нет ни одной рабочей модели социализма.
Классики - это Маркс? Если инструкция, как делать не надо. А ещё я отлично помню, что ты отвечал: Коммунисты обосрались, потому что у них не было инструкций и опыта))) Как ты ловко переобуваться налету.
А чтобы в работающей демократии кто-то взял власть силой, есть пример? А коммуняк без резни?
"Все главные требования первого рабочего движения были либеральными"
ты уж ответь когда либералы боролись за права рабочих)
"Классики - это Маркс? Если инструкция, как делать не надо. А ещё я отлично помню, что ты отвечал: Коммунисты обосрались, потому что у них не было инструкций и опыта)))"
да маркс и там есть все базовые вещи, как делать, и опыта ни у кого не было как сделать социалистичеескую революцию поэтому было много ошибок,ну сам подумай разный временной период разные страны,разные левые силы и их противники
общий план есть,конкретных интсрукций нет
ты уж ответь когда либералы боролись за права рабочих)
"Классики - это Маркс? Если инструкция, как делать не надо. А ещё я отлично помню, что ты отвечал: Коммунисты обосрались, потому что у них не было инструкций и опыта)))"
да маркс и там есть все базовые вещи, как делать, и опыта ни у кого не было как сделать социалистичеескую революцию поэтому было много ошибок,ну сам подумай разный временной период разные страны,разные левые силы и их противники
общий план есть,конкретных интсрукций нет
Всегда.
Ахаххаха. Вот именно. Там только про то, что внезапно захотят подняться в бой за отъем и делёж. Там нет ни хуя про то, как жить-то потом. Поэтому такие инструкции идут на хуй, базовых вещей не хватит для жизни. Нужна конкретная модель, которой ни у тебя, ни у одного конкретного марксиста нет, потому что марксизм, это не про науку и практику, это про "ну, это как-то короче будет работа, ведь социализм, всем хорошо, социализм к порешает". Блядь, да даже в этом вашем кружке все разговоры только про то, что коммуняки - лапочки, а не террористы, как все плохо у капиталистов, но при социалистами обязательно будет заебись, но ни слова о том, как это будет работать и с хуя ли.
Ахаххаха. Вот именно. Там только про то, что внезапно захотят подняться в бой за отъем и делёж. Там нет ни хуя про то, как жить-то потом. Поэтому такие инструкции идут на хуй, базовых вещей не хватит для жизни. Нужна конкретная модель, которой ни у тебя, ни у одного конкретного марксиста нет, потому что марксизм, это не про науку и практику, это про "ну, это как-то короче будет работа, ведь социализм, всем хорошо, социализм к порешает". Блядь, да даже в этом вашем кружке все разговоры только про то, что коммуняки - лапочки, а не террористы, как все плохо у капиталистов, но при социалистами обязательно будет заебись, но ни слова о том, как это будет работать и с хуя ли.
"А чтобы в работающей демократии кто-то взял власть силой, есть пример?"
читай внимательнее я говорил про взятие власти классом,
или у тебя при власти класса буржуев , власть должен брать класс буржуев?
внутри класса буржуев может быть передел власти силой, например украина)
до передела власти олигархическая буржуазная республика и после тоже олигархическая буржуазная республика, вот тебе взяли власть силой - обычный госпереворот
читай внимательнее я говорил про взятие власти классом,
или у тебя при власти класса буржуев , власть должен брать класс буржуев?
внутри класса буржуев может быть передел власти силой, например украина)
до передела власти олигархическая буржуазная республика и после тоже олигархическая буржуазная республика, вот тебе взяли власть силой - обычный госпереворот
Если говорить про классы, то окажется, что я с тобой в одной группе интересов, что очевидная чушь, как и деление людей по наличию у них в собственности станка.
Не было там никакого переворота. Был успешный бунт, который привел к побегу действующего президента и все, не изменилось ни политическое устройство, ни одна другая политическая ветвь. Через год-два выборы прошли совершенно так же, как и ранее. А потом прошли и следующие выборы.
Не было там никакого переворота. Был успешный бунт, который привел к побегу действующего президента и все, не изменилось ни политическое устройство, ни одна другая политическая ветвь. Через год-два выборы прошли совершенно так же, как и ранее. А потом прошли и следующие выборы.
Кстати, не припомню, чтобы кто-то смог здесь ответить на наши, набигателей, вопросы чисто по теории. От банальной судьбы акционеров до более серьезных и конкретных.
Хотя тут уже к коммунистам анархистов приписывают, которые полная противоположность. Подозреваю, что в теории даже марксизма тут нет никого соображающего, одни любители лозунгов.
Хотя тут уже к коммунистам анархистов приписывают, которые полная противоположность. Подозреваю, что в теории даже марксизма тут нет никого соображающего, одни любители лозунгов.
