Там это, западная свобода слова от западных корпораций подъехала
Нелюди ещё раньше начали запрещать свободу слова!
28.09.2021, 05:04
Частный "Первый канал" и частный "НТВ" пускают в эфир только тех, кого захотят. Свобода слова - она же только про государство.
Не забывай, что только что, всего-то неделю назад, эти "частные компании" заблокировали приложение "Навальный", заблокировали его видео, а на этой неделе окончательно стали "про государство" https://habr.com/ru/news/t/580098/ .
Не забывай, что только что, всего-то неделю назад, эти "частные компании" заблокировали приложение "Навальный", заблокировали его видео, а на этой неделе окончательно стали "про государство" https://habr.com/ru/news/t/580098/ .
Российское телевидение принадлежит приближенному к власти олигархату. С ними все давно понятно, и ответственность по цензуре на российском телевидении целиком лежит на государстве.
А вот западные компании осознано и самостоятельно принимают решения по цензуре. И если со стороны Кремля еще какое-то давление (но не власть) есть, то другие последние веяния - их собственная инициатива.
А вот западные компании осознано и самостоятельно принимают решения по цензуре. И если со стороны Кремля еще какое-то давление (но не власть) есть, то другие последние веяния - их собственная инициатива.
Ну что ж, во-первых, время поздравить Пригожина и Ко. с внушительной победой. Сделать кремлеботов столь существенной силой, что целый Гугл у себя в правилах прописывает против их действий запреты - это сильно. Полагаю, после такой победы Пригожину разрешат теперь не только школьников, но и детсадовцев с ветеранами травить тухлятиной, рубя бабло с подрядов.
А во-вторых, будем теперь ждать судебного иска на хреналион долларов от какой-нибудь группы американских граждан, у которых по этим правилам удалят/ограничат видео. Чтобы американский суд рассказал, насколько эти правила соответствуют американской конституции.
А во-вторых, будем теперь ждать судебного иска на хреналион долларов от какой-нибудь группы американских граждан, у которых по этим правилам удалят/ограничат видео. Чтобы американский суд рассказал, насколько эти правила соответствуют американской конституции.
Вот это меня тоже озадачивает. Это же грубейшее нарушения законов, по крайней мере в США. Или как в Рашке побырому закон доплят?
До тех пор, пока не будет пострадавших, всем будет похер на то, что там в правилах ютуба написано.
Поэтому и ждём иска в американский суд от американских граждан к гуглу. А ещё того, чем закончится иск Трампа против Твиттера, Гугла и Фейсбука
https://www.bbc.com/russian/news-57756680
Эксперты BBC могут сколько угодно говорить про то, что перспектив у этого иска мало, но решение будет за американским судом. И понадобится нехило так извернуться, чтобы увязать вечный бан человека в личном качестве в соцсетях с первой поправкой.
Поэтому и ждём иска в американский суд от американских граждан к гуглу. А ещё того, чем закончится иск Трампа против Твиттера, Гугла и Фейсбука
https://www.bbc.com/russian/news-57756680
Эксперты BBC могут сколько угодно говорить про то, что перспектив у этого иска мало, но решение будет за американским судом. И понадобится нехило так извернуться, чтобы увязать вечный бан человека в личном качестве в соцсетях с первой поправкой.
