Никогда бы не подумал
Никогда не видел магазин с обратным изгибом.
06.06.2021, 17:28
Что тут удивительного?
Подствольник на пп? И то Что в опозинг форс на мп5 был подствол?
Он скорее про подствольник
Мне кажется, и стандартный 203 могли при напиллинге установить, в чём проблемы-то?
Ну согласен. Но Хеклер и Кох разрабатывали свои подствольники, и 40 мм тоже у них был в нескольких вариантах: HK69, HK79, AG-C (на Г-36) и в итоге они же разработали М-320, который сейчас вообще стандарт везде.
Использовать снаряды разных типов мб, компенсируя дальность и точность
В Half-life точность убита в 0.
В жизни стрельба очередями хуже (ствол из-за смещения центра тяжести водит сильнее), одиночными лучше (вверх меньше ведёт).
Ну а "так" у mp5 отличная точность, если не забывать что это 9мм пистолет-пулемёт и его задача поражать цели на растоянии от 2 до 60 метров. Другой вопрос что на этом расстоянии тебе подствольник нафиг не сдался.
В жизни стрельба очередями хуже (ствол из-за смещения центра тяжести водит сильнее), одиночными лучше (вверх меньше ведёт).
Ну а "так" у mp5 отличная точность, если не забывать что это 9мм пистолет-пулемёт и его задача поражать цели на растоянии от 2 до 60 метров. Другой вопрос что на этом расстоянии тебе подствольник нафиг не сдался.
подствол может фигачить не только фугасом, но и всякими нелетальными штуками - большушей резиновой пулей, газогранатами, светошумовыми, дымы опять же, дробь - диапазон применения спец. боеприпасов широк, особенно для полицейских подразделений которые любят такое
Нет, не хуже, тут полтора кило на ствол повесили, и без того слабая отдача еще слабее стала.
Вон, АК в зенитовском обвесе тоже хуевый центр тяжести имеют, однако весят под 6кг и отдачи вообще не имеют
Вон, АК в зенитовском обвесе тоже хуевый центр тяжести имеют, однако весят под 6кг и отдачи вообще не имеют
Подствольники сами по себе только выглядят массивными, но они не такие тяжёлые. Это по сути полая трубка и спусковой механизм. Снаряд перед выстрелом обычно подаётся, а не носится постоянно.
Так что на точность особо не влияет.
Так что на точность особо не влияет.
Чем тяжелее пушка тем стабильнее она ведёт себя в руках. Тем кучнее стрелок может уложить пули в цель.
Другое дело что ПП создан не для точной стрельбы а для быстрой и удобной подготовки к стрельбе в условиях пониженной маневренности, и тут увеличенный вес и измененный хват оружия полностью убивает всю задумку - оно становится тяжёлым и неудобным.
Нафига тогда вообще было пп брать?
Другое дело что ПП создан не для точной стрельбы а для быстрой и удобной подготовки к стрельбе в условиях пониженной маневренности, и тут увеличенный вес и измененный хват оружия полностью убивает всю задумку - оно становится тяжёлым и неудобным.
Нафига тогда вообще было пп брать?
Не знаю, как ответить всем, отвечу последнему)
Тут фишка именно в mp5, который за счет стрельбы с закрытого затвора, немецкого качества и идеально подобранной под калибр длины ствола крайне точен, что по сути позволяло его использовать как карабин, но под привычный пистолетный патрон. Всем юзерам такая гибкость была весьма по кайфу, когда под один боеприпас у тебя и пистолет, и ПП, а этот ПП еще и на дистанции работает так, что больше ничего брать не нужно. А тогда бытовало мнение, что карабину подствольник необходим. Тут еще показательно, как mp5 прославился: в 1980-м во время операции "Нимрод" (штурм посольства Ирана в Лондоне) весь мир впервые узнал о SAS, которые предстали c mp5, к которым прицепили огромные тяжеленные фонари Streamlight. А вы говорите подствол неудобный, это были 80-е - спецназ называл это тактикулом!
Тут фишка именно в mp5, который за счет стрельбы с закрытого затвора, немецкого качества и идеально подобранной под калибр длины ствола крайне точен, что по сути позволяло его использовать как карабин, но под привычный пистолетный патрон. Всем юзерам такая гибкость была весьма по кайфу, когда под один боеприпас у тебя и пистолет, и ПП, а этот ПП еще и на дистанции работает так, что больше ничего брать не нужно. А тогда бытовало мнение, что карабину подствольник необходим. Тут еще показательно, как mp5 прославился: в 1980-м во время операции "Нимрод" (штурм посольства Ирана в Лондоне) весь мир впервые узнал о SAS, которые предстали c mp5, к которым прицепили огромные тяжеленные фонари Streamlight. А вы говорите подствол неудобный, это были 80-е - спецназ называл это тактикулом!
Ну "ничего брать не нужно" это конечно правдиво было где-нибудь в 70-е, когда бронежилеты были редкостью. Не из пустого места программа PDW выросла.
Ну как бы ПП разные бывают, тот же MP5 - очень точный и кучный ПП.
С чего это точность хреновая?
Как вообще точность зависит от подствольника?
Как вообще точность зависит от подствольника?
