5g?
теории заговора придумали рептилоиды, чтобы никто не верил в теории заговора!
04.06.2021, 08:45
Теории заговора о том, что теории заговора придумали рептилойды придумали жидо-массоны, чтоб никто не верил в теории заговоров о теориях заговоров.
Ха-ха-ха-так, подожди, это уже было в SCP!
А в Рязани были учения и в мешках был сахар?
Ну как бы да. Называешь что-либо конспирологией и автоматически ставишь это в один ряд с плоской землей и жидорептилоидами с Нибиру. Даже отравление Навальгого или письмо Хамас.
Не так уж далеко от истины. Может казаться что все умные и все над плоскоземельщиками смеются, и что во всякую чушь верят только всякие фрики, а как начинаешь разбираться, ко многим вокруг засела в мозги та или иная чушь, через то или иное когнитивное искажение или по мировоззренческим причинам.
Самое актуальное для реактора - большое количество людей убежденных что глобальное потепление это заговор леваков и ученых-грантоедов (Включая антропогенную природу, это идет в комплекте, блжад!").
Теорий заговора/лженаучных направлений много, и так же как и велико множество когнитивных искажений. Не нужно думать, что конкретно для твоей/моей/etc головы не найдется чего-то, что сможет обойти все "защиты" и удачно засесть на долгие годы.
Будьте бдительны, граждане!
Самое актуальное для реактора - большое количество людей убежденных что глобальное потепление это заговор леваков и ученых-грантоедов (Включая антропогенную природу, это идет в комплекте, блжад!").
Теорий заговора/лженаучных направлений много, и так же как и велико множество когнитивных искажений. Не нужно думать, что конкретно для твоей/моей/etc головы не найдется чего-то, что сможет обойти все "защиты" и удачно засесть на долгие годы.
Будьте бдительны, граждане!
Мне очень нравится WYSIATI у канемана - дословно "что увидел, то и думаешь". Человек думает о вещах, которые знает, но не думает о тех, что существуют, но их не знает (но они могут изменить мнение на противоположное). Существуя в каком-либо информационном пузыре, есть шанс вообще о противоположном и не узнать. Ещё накладывается проблема, что люди помимо знания фактов из какой либо области науки не учитывают, что нужно уметь их интерпретировать правильно. (и проблема не в какой-либо логике, с ней обычно у всех в порядке, а со статистикой и научным методов в целом). Мне кажется, что эти две проблемы лежат в большинстве лженаучных идей в головах - даже если и есть множество фактов о том, что земла круглая, плоскоземельщик либо их не найдёт, либо их не поймёт.
Поэтому, я думаю, что если ты не шаришь в чем-то, то надо просто согласиться с большинством специалистов (экспертов в этой области).
Поэтому, я думаю, что если ты не шаришь в чем-то, то надо просто согласиться с большинством специалистов (экспертов в этой области).
Главная проблема лежит не в области аргументов и фактов, а чувств.
Если ты говоришь человеку что он не прав, то в 99% его первая реакция это не слушать аргументы, а защищаться от атаки на его личность. Но, если правильно с точки зрения психологии вести диалог, или попался человек способный менять мнение, то в принципе еще сработать может.
А если, например, взять плоскоземельщика, у которого все друзья плоскоземельщики, его любимые заниятия это кекать с шароебов и обсуждать плоскоземельные теории, то под атакой будет не просто его достоинство, а его стиль жизни и мировоззрение. Тут уже надежд нет.
Если ты говоришь человеку что он не прав, то в 99% его первая реакция это не слушать аргументы, а защищаться от атаки на его личность. Но, если правильно с точки зрения психологии вести диалог, или попался человек способный менять мнение, то в принципе еще сработать может.
А если, например, взять плоскоземельщика, у которого все друзья плоскоземельщики, его любимые заниятия это кекать с шароебов и обсуждать плоскоземельные теории, то под атакой будет не просто его достоинство, а его стиль жизни и мировоззрение. Тут уже надежд нет.
Проблема в том, что "теорией заговора" можно назвать всё что угодно.
Если я не верю в то, что письмо о бомбе в минский аэропорт написал Хамас, то это уже "теория заговора" или еще нет?
Если я не верю в то, что письмо о бомбе в минский аэропорт написал Хамас, то это уже "теория заговора" или еще нет?
Проблема теорий заговора не в том что заговоров не бывает, а в том как они устроены. Поиск аргументров в пользу заранее готового ответа и игнорирование контр-аргументов.
Первое условие у нас тут выполняется. Второе - не очень. Всем настолько все понятно, что отмазки сразу пошли по линии "все так делают".
Первое условие у нас тут выполняется. Второе - не очень. Всем настолько все понятно, что отмазки сразу пошли по линии "все так делают".
Хорошо, чуть сложнее - в Рязани были учения ФСБ, а вмешках был сахар?
Какой критики она не выдерживает?
Мотив есть - посеять в обществе панику и страх перед "терроризмом", победить "терроризм". Классическая же схема развода - создаешь кому-то проблему, после чего её решаешь, просто в этом случае развод в масштабах страны.
>Версия о том что ФСБ зафейлило имитацию бурной деятельности выглядит более правдоподобной.
О, конспирология пошла (сарказм).
Нет, не выглядит потому что:
- взрывы после фейла в Рязани закончились, при том что не было поймано ни одного чеченского террориста (поймали двух мимокрокодилов, которых кто-то (кто?) нанял отвезти смесь алюминиевой стружки с селитрой, сказав, что это для подрыва моста, по которому пойдет колонна войск для вторжения в Чечню. Оба они не чеченцы). Зачем террористам прекращать взрывы зная, что ФСБ обосралось с их поимкой настолько, что имитирует деятельность?
- зачем вообще было начинать взрывы домов, если на тот момент Чечня была фактически независимой?
- что это за террористы, которые не выставляли никаких требований и не брали на себя ответственность? Смысл терроризма в том, чтобы террором добиватся каких-либо целей (вспомните захваты заложников - каждый раз выставлялись требования вывести войска, освободить кого-то из-под стражи и т.п.)
- зачем ставили таймер на 5:30 утра? Вот заложили они эти мешки в 9 вечера и что дальше должно было произойти? В 5 утра вернуться и самим разминировать? Так можно было ничего не закладывать, а просто сказать, что нашли - зачем этот цирк? Сообщить местным, что у них там бомба? Это значит, что бомба должна была быть настоящей и реально могла рвануть. И потом, будет куча вопросов - как узнали, где исполнители и т.д., особенно, если взрывы продолжатся (откуда они могли знать, что взрывов больше не будет?).
Заебался писать, хотя только начал. В общем версия про ИБДЭ не выдерживает никакой критики.
Вот, если кто не смотрел, посмотрите, тут чуть больше инфы:
Мотив есть - посеять в обществе панику и страх перед "терроризмом", победить "терроризм". Классическая же схема развода - создаешь кому-то проблему, после чего её решаешь, просто в этом случае развод в масштабах страны.
>Версия о том что ФСБ зафейлило имитацию бурной деятельности выглядит более правдоподобной.
О, конспирология пошла (сарказм).
Нет, не выглядит потому что:
- взрывы после фейла в Рязани закончились, при том что не было поймано ни одного чеченского террориста (поймали двух мимокрокодилов, которых кто-то (кто?) нанял отвезти смесь алюминиевой стружки с селитрой, сказав, что это для подрыва моста, по которому пойдет колонна войск для вторжения в Чечню. Оба они не чеченцы). Зачем террористам прекращать взрывы зная, что ФСБ обосралось с их поимкой настолько, что имитирует деятельность?
- зачем вообще было начинать взрывы домов, если на тот момент Чечня была фактически независимой?
- что это за террористы, которые не выставляли никаких требований и не брали на себя ответственность? Смысл терроризма в том, чтобы террором добиватся каких-либо целей (вспомните захваты заложников - каждый раз выставлялись требования вывести войска, освободить кого-то из-под стражи и т.п.)
- зачем ставили таймер на 5:30 утра? Вот заложили они эти мешки в 9 вечера и что дальше должно было произойти? В 5 утра вернуться и самим разминировать? Так можно было ничего не закладывать, а просто сказать, что нашли - зачем этот цирк? Сообщить местным, что у них там бомба? Это значит, что бомба должна была быть настоящей и реально могла рвануть. И потом, будет куча вопросов - как узнали, где исполнители и т.д., особенно, если взрывы продолжатся (откуда они могли знать, что взрывов больше не будет?).
Заебался писать, хотя только начал. В общем версия про ИБДЭ не выдерживает никакой критики.
Вот, если кто не смотрел, посмотрите, тут чуть больше инфы:
Я хорошо помню этот момент, сшито было как говорится белыми нитками, как им удалось всё это замять ума не приложу. Сейчас в мире интернета вся их "залепуха" вскрылась бы очень быстро для всего общества.
Главная проблема в том, что только случай с рязанским сахаром вызывает вопросы. По взрывам домов что действительно произошли были произведены полноценные расследования, к официальными версиями к которым вопросов меньше. Кроме того, теракты были и до взрывов домов, и после.
Терроризм в России действительно был и его не нужно было дополнительно придумывать.
1. После не значит в результате. Вряд ли террористы имели ресурсы на бесконечное количество терактов в короткое время, где-то им надо было остановиться.
За терактами стояли алах-бабахи и случайно нанятые ими люди. Национальность не была объединяющим фактором.
2. Независимая тогда Чечня отчасти управлялась алах-бабахами, совершившими вторжение в Дагестан. Взрывы домов были ответом на то, что федеральные войска дали им отпор в Дагестане.
3. Какие требования выдвигал Усама Бен Ладен когда его самолеты неслись на америку? Никаких, он просто считал убийство американцев своим священным долгом. А ответственность признал только спустя несколько лет. Не говорю что это аналогичный случай, но отмечаю что никакого правила о том что террористы всегда что-то требуют и признают нет. (Только не говори, что и 9/11 подстроили, я просто сразу ливну на этом месте)
4. А почему бомба должна быть настоящей? В версии с ИДБ бомба должна сойти за улику в деле, а это понижает стандарты. И собственно нужна она в качестве улики которую можно общественности и начальству предъявить. Согласно версии с ИДБ.
Терроризм в России действительно был и его не нужно было дополнительно придумывать.
1. После не значит в результате. Вряд ли террористы имели ресурсы на бесконечное количество терактов в короткое время, где-то им надо было остановиться.
За терактами стояли алах-бабахи и случайно нанятые ими люди. Национальность не была объединяющим фактором.
2. Независимая тогда Чечня отчасти управлялась алах-бабахами, совершившими вторжение в Дагестан. Взрывы домов были ответом на то, что федеральные войска дали им отпор в Дагестане.
3. Какие требования выдвигал Усама Бен Ладен когда его самолеты неслись на америку? Никаких, он просто считал убийство американцев своим священным долгом. А ответственность признал только спустя несколько лет. Не говорю что это аналогичный случай, но отмечаю что никакого правила о том что террористы всегда что-то требуют и признают нет. (Только не говори, что и 9/11 подстроили, я просто сразу ливну на этом месте)
4. А почему бомба должна быть настоящей? В версии с ИДБ бомба должна сойти за улику в деле, а это понижает стандарты. И собственно нужна она в качестве улики которую можно общественности и начальству предъявить. Согласно версии с ИДБ.
Значит ты веришь, что на реакторе есть кто то кроме Мастера Хуева. Все ясно с тобой
>/etc
Присоединяйся.
Присоединяйся.
А это я),
Проблема глобального потепления бескомпромиссность, виноваты люди и точка. Вот только есть пара моментов
1 Мы живем в межледниковье, которое кстати по историческим меркам подзатянулось и в любой момент может начаться новое, и все глобальное потепление "резко" закончится (по историческим и геологическим понятиям резко)
2 Когда говорят про потепление учитывают только время когда температуру меряли синоптики, а это всего два века, и совершенно не учитывают мнение историков
3 мнение историков, а именно малый ледниковый период от которого мы ДО СИХ ПОР НЕ ОТОШЛИ, начался он в 13 веке и продолжился вплоть до 19. Одним из ярчайших примеров буде то что в Шотландии до сих пор нет виноградников, а ведь до 13 века итальянский виноград там отлично вызревали исторически именно вино а не виски напиток Шотландии
Проблема глобального потепления бескомпромиссность, виноваты люди и точка. Вот только есть пара моментов
1 Мы живем в межледниковье, которое кстати по историческим меркам подзатянулось и в любой момент может начаться новое, и все глобальное потепление "резко" закончится (по историческим и геологическим понятиям резко)
2 Когда говорят про потепление учитывают только время когда температуру меряли синоптики, а это всего два века, и совершенно не учитывают мнение историков
3 мнение историков, а именно малый ледниковый период от которого мы ДО СИХ ПОР НЕ ОТОШЛИ, начался он в 13 веке и продолжился вплоть до 19. Одним из ярчайших примеров буде то что в Шотландии до сих пор нет виноградников, а ведь до 13 века итальянский виноград там отлично вызревали исторически именно вино а не виски напиток Шотландии
Самая ебанутая часть идеи что "только люди влияют на климат, надо увеличивать нологи на всио!" это то, то климат должен, нет, обязан быть стабильным. Климат всегда, во все времена был не стабильным, на него влияет все, солнечные максимумы-минимумы, вулканы, движение континентов, всякая разная жопа ну и люди теперь в том числе. Ни кто не знает точно как именно, и разные модели говорят совершенно разные вещи что может с ним быть потом.
Климат действительно менялся всю историю земли, еще до того как появился человеческий фактор. А еще эти изменения нередко сопровождались массовыми вымираниями.
За непротиводействие глобальному потеплению тоже придется заплатить, и поболее. Готовы, например, у себя принять беженцев с островных государств и прибрежных территорий, или, например, платить в несколько раз больше за еду когда среды обитания посевных культур и скота начнут рушиться, и пищевой промышленности придется придется вкладывать огромные средства в адаптацию что бы все не повымирали с голода?
Вы думаете что кто-то пришел и специально все портит и отбирает деньги, когда по факту у человечества цугцванг и в любом случае придется заплатить.
За непротиводействие глобальному потеплению тоже придется заплатить, и поболее. Готовы, например, у себя принять беженцев с островных государств и прибрежных территорий, или, например, платить в несколько раз больше за еду когда среды обитания посевных культур и скота начнут рушиться, и пищевой промышленности придется придется вкладывать огромные средства в адаптацию что бы все не повымирали с голода?
Вы думаете что кто-то пришел и специально все портит и отбирает деньги, когда по факту у человечества цугцванг и в любом случае придется заплатить.
Климатолухи есть двух видов. Первые, это востребованные лепилы всяческих моделей под заказ, согласно которым наглядно и доступно показывается, зачем же надо поднять квоты и устроить еще одну международную биржу с оборотом в несколько сот триллионов баксов по перепродаже оных. Ну а если по сути, то читай обустройство фактически легального канала для движения больших средств в обход изрядного числа регуляторов (ну надо подкинуть сколько-то там денег партнерам за услугу и без лишнего шуму, покупаем у них квоты).
Ну и собственно палеоклиматологи, которые по факту своей деятельности обязаны быть вовлеченными в ряд смежных дисциплин, включая геологические. Из-за чего их материалы и прочие выкладки не настолько оторваны от реальности, и имеют куда меньшую ценность вне узких академических кругов.
Ну и собственно палеоклиматологи, которые по факту своей деятельности обязаны быть вовлеченными в ряд смежных дисциплин, включая геологические. Из-за чего их материалы и прочие выкладки не настолько оторваны от реальности, и имеют куда меньшую ценность вне узких академических кругов.
Справедливости ради, среди всех российских естественников, экологи получают больше всех. Правда получают они не из грантов.
Главная проблема даже не то что это звучит смешно в российских реалиях, в которых олигархи будут доить Россию до самой смерти а после них хоть потоп, что ты им не приноси.
А то что ты всерьез предполагаешь, что вот есть мировые научные сообщества построенные на принципах конкуренции и меритократии, и вот внезапно в климатологии и психологии все в едином порыве на всем земном шаре продались.
Вот в этом и прячется настоящая хордкорная конспирология, подразумевающая мировой заговор. Какие-нибудь локальные заговоры еще возможны, глобальные - чистая фантастика.
А то что ты всерьез предполагаешь, что вот есть мировые научные сообщества построенные на принципах конкуренции и меритократии, и вот внезапно в климатологии и психологии все в едином порыве на всем земном шаре продались.
Вот в этом и прячется настоящая хордкорная конспирология, подразумевающая мировой заговор. Какие-нибудь локальные заговоры еще возможны, глобальные - чистая фантастика.
И вот еще, слышал про биологов с их теорией эволюции? У них тоже эволюция и точка. Им говорят что вот пару моментов про недостающие звенья есть и лучше давайте про разумный замысел послушаем, а они уперлись, не хотят.
Эта бескомпромиссность большая проблема теории эволюции.
Эта бескомпромиссность большая проблема теории эволюции.
>глобальное потепление это заговор леваков и ученых-грантоедов
Глобальное потепление - это факт. А вот его причины - это уже заговор (ну, как заговор, так, беспруфное губошлепство) леваков и ученых-грантоедов.
Глобальное потепление - это факт. А вот его причины - это уже заговор (ну, как заговор, так, беспруфное губошлепство) леваков и ученых-грантоедов.
Для всего для этого дела есть куда более подходящее название - климатический оптимум. Это когда в тех же широтах современной гренландии с эстланн и сёрланн (восточная и южная норвегия соответственно) росло куда больше зелени, включая виноградную лозу и некоторые косточковые деревья всего каких-то девять или восемь веков тому.
за 2020г. у самого шапочка хорошо к мозгам приросла
А что если шапочки из фольги не защищают от негативных излучений, а только усиливают их, и фокусируют на мозг?
Лично я давно выбрал себе свой набор теорий заговора, подходящих под мой характер, и наслаждаюсь ими. Советую каждому сделать также
Вот мои любимые:
- Гугл и фэйсбук собирают овердохрена информации о всех людях
- Текущая финансовая система была создана намеренно с целью подсадить всех на долги
- Эта теория вытекает из предыдущей. Скоро все будут жить только в долг, не будет частной собстенности, всё будет только арендоваться
Но все это конечно теории заговоров, так что просто повести на меня шапочку из фольги и идите дальше.
- Гугл и фэйсбук собирают овердохрена информации о всех людях
- Текущая финансовая система была создана намеренно с целью подсадить всех на долги
- Эта теория вытекает из предыдущей. Скоро все будут жить только в долг, не будет частной собстенности, всё будет только арендоваться
Но все это конечно теории заговоров, так что просто повести на меня шапочку из фольги и идите дальше.
