49 процентов женщин и 29 процентов мужчин сомневаются в своей способности отпиздить гуся в ситуации "жизнь или смерть"
это кто там такой дохуя храбрый, что слона отпизить может?
Обычный русский мужик.
но ведь в условии указано: без оружия
Ну ясен пень, не у каждого есть способность отпиздить птицу апокалипсиса. Хорошо что хоть кто-то реально оценивает свои силы.
Дракона тоже можно завалить. Но подробности лучше умалчивать.
Монахи Ордена Святой Пиздаболии Шамбальской.
Но кроме шуток - прецеденты побед над гризли и львом голыми руками есть, равно как и над гориллой. Крокодил довольно узкоспециализированный в плане подвижности, при понимании где у него что, его действительно можно убить хорошим ударом ноги в крепком ботинке.
Прецедентов побед над слоном голыми руками (или даже с подручными средствами в виде палок и камней) - документально подтверждённых нет.
Но кроме шуток - прецеденты побед над гризли и львом голыми руками есть, равно как и над гориллой. Крокодил довольно узкоспециализированный в плане подвижности, при понимании где у него что, его действительно можно убить хорошим ударом ноги в крепком ботинке.
Прецедентов побед над слоном голыми руками (или даже с подручными средствами в виде палок и камней) - документально подтверждённых нет.
С мамонтом ты имеешь в виду? Только ловушками. Реконструкции неандертальцев, охотящихся на мамонта с копьями всей толпой сейчас подвергаются серьёзному сомнению. Например, нет наскальных изображений охоты на мамонта. Вообще ни одного пока не найдено. А сцен охоты на других животных - навалом. Не гарантия, конечно, но уже стоит задуматься. Опять же, современные микроструктурные исследования предметов из мамонтового бивня и кости показали, что животные скорее всего умерли естественной смертью - до обработки кость и зуб где-то долго лежали.
Современное мнение палеоантропологов - охота на мамонта если и была, то являлась огромной редкостью и была загонно-ловушечной и работой для всего племени.
Современное мнение палеоантропологов - охота на мамонта если и была, то являлась огромной редкостью и была загонно-ловушечной и работой для всего племени.
Никто не ровня Виктору фон Думу!
Кстати , насчет кота/средней собаки/гуся тут проблем нет в бою 1 на 1 , а крысу я хз как ебошить
Да наверно так же как кота, я правда не знаю как, но можешь рассказать.
ну по коту хоть как-то попасть можно ( я в 5 утра тапком сонный по летящему коту как-то попадал,прерывал утреннюю пробежку по стенам ) ... но крыса это слишком мелко и быстро
У них же лапки.
Ух ты, почти так же страшно, как в реале в пять лет.
А что вообще может гусь сделать человеку в ситуации "жизнь или смерть"? Щипается пиздец как больно, крылом может ударить и... всё? Гусь же никак не приспособлен к убиению человека.
И жаль, что в списке нет кабана. Я б посмотрел на количество тех, кто считает себя способным завалить секача.
И жаль, что в списке нет кабана. Я б посмотрел на количество тех, кто считает себя способным завалить секача.
Это всё галлы...
там же ни слова нет про "жизнь или смерть" что за хуйня ?
я бы тоже наверное растерялся если бы меня такое спросили, никогда не пиздился с животными, ну за исключением моего пьяного бати.
я бы тоже наверное растерялся если бы меня такое спросили, никогда не пиздился с животными, ну за исключением моего пьяного бати.
странно, что никто не принес это видео еще
Эм я бы не хотел спорить но невооруженный человек не имеет банально шансов против того что начинается выше волка. Если с волком еще есть шансы хоть какие то, то с львом, гориллой, которая просто поломает человека пополам, слоном, которому насрать и он раздавит его банально, крокодилом, который его утопит и уж тем более гризли который просто массой и когтями убьет, а еще развивает нехилую скорость при беге. Разве что попытаться убежать от большинства из них, но тоже затея из за некоторых с очень сомнительным шансом.
Зато женщины больше уверены в том, что отпиздят льва
Ну, про кошачьих проще, например:
https://disgustingmen.com/blog/mountain-lion-mortal-kombat мужик захуярил 180 кг. пуму голыми руками.
Любое кошачье всегда есть шанс задушить - мышцы шеи и горла сильно уступают тому же медведю.
В литературе описаны десятки случаев убийства льва охотниками масаев в Африке. Голыми руками. Льва можно задушить - критической будет длина рук. По сей день эти чуваки охотятся на льва с луком и копьём. Бывает, копьё ломается или вылетает из руки.
С медведями несколько сложнее. Но всё-таки, такие герои есть, например в сети ходит рассказ про некого Джина Мо, который убил самку гризли ударом кулака в глаз.
https://4tololo.ru/content/5009 (тут несколько случаев борьбы с хищниками, самый первый вообще хрестоматия).
Ещё история, в своё время известная, тут достоверность побольше https://ribalych-ru.turbopages.org/ribalych.ru/s/2013/06/01/veteran-bosnijskoj-vojny-ubil-medvedya-golymi-rukami/
Вот ещё сообщения о столкновениях с медведями https://mir24.tv/news/16260352/golymi-rukami-pesnei-i-sistemnym-blokom-kak-odolet-medvedya
Обратите внимание: как бы невероятно не звучали истории, в них есть один схожий мотив - прямые сильные удары в глаз и нос. Дело в том, что в силу анатомии, медведь способен наносить только круговые удары. И защищён он, соответственно, в основном от них. А его "лицевая панель" сравнительно слабая и он её бережёт. Прямой в глазницу может нанести ему неожиданно сильные повреждения, плюс, встретившись с существом, атакующим нос и глаза, медведь, скорее всего, постарается ретироваться (чтобы изучить противника с расстояния и напасть на него в более удобной ситуации - ночью или со спины). Эти детали медвежьей анатомии мне, например, известны, я медведя изучал. Так что рассказы такого типа считаю плюс-минус достоверными. Также читал в исторической книге об убийствах медведя из пращи свинцовым шаром в глазницу - чтобы не портить шкуру рогатиной.
Суммируя, у человека сильного, выносливого, с длинными руками, есть вполне шанс против льва/тигра и некий призрачный шанс против медведя (но не против белого медведя - там разница в размерах подавляющая). Маленький, условный, но есть.
Про крокодила выше сказал. Индейцы Флориды в прежние времена охотились на аллигатора с камнем, "размером с голову ребёнка". Всё-таки ящерица - не особо соперник человеку. Хороший удар ногой всем весом сверху вниз в основание черепа, или в основание челюстей - и чешуйчатому труба.
Убийство взрослого слона голыми руками - вещь, которая в истории человечества пока не происходила.
https://disgustingmen.com/blog/mountain-lion-mortal-kombat мужик захуярил 180 кг. пуму голыми руками.
Любое кошачье всегда есть шанс задушить - мышцы шеи и горла сильно уступают тому же медведю.
В литературе описаны десятки случаев убийства льва охотниками масаев в Африке. Голыми руками. Льва можно задушить - критической будет длина рук. По сей день эти чуваки охотятся на льва с луком и копьём. Бывает, копьё ломается или вылетает из руки.
С медведями несколько сложнее. Но всё-таки, такие герои есть, например в сети ходит рассказ про некого Джина Мо, который убил самку гризли ударом кулака в глаз.
https://4tololo.ru/content/5009 (тут несколько случаев борьбы с хищниками, самый первый вообще хрестоматия).
Ещё история, в своё время известная, тут достоверность побольше https://ribalych-ru.turbopages.org/ribalych.ru/s/2013/06/01/veteran-bosnijskoj-vojny-ubil-medvedya-golymi-rukami/
Вот ещё сообщения о столкновениях с медведями https://mir24.tv/news/16260352/golymi-rukami-pesnei-i-sistemnym-blokom-kak-odolet-medvedya
Обратите внимание: как бы невероятно не звучали истории, в них есть один схожий мотив - прямые сильные удары в глаз и нос. Дело в том, что в силу анатомии, медведь способен наносить только круговые удары. И защищён он, соответственно, в основном от них. А его "лицевая панель" сравнительно слабая и он её бережёт. Прямой в глазницу может нанести ему неожиданно сильные повреждения, плюс, встретившись с существом, атакующим нос и глаза, медведь, скорее всего, постарается ретироваться (чтобы изучить противника с расстояния и напасть на него в более удобной ситуации - ночью или со спины). Эти детали медвежьей анатомии мне, например, известны, я медведя изучал. Так что рассказы такого типа считаю плюс-минус достоверными. Также читал в исторической книге об убийствах медведя из пращи свинцовым шаром в глазницу - чтобы не портить шкуру рогатиной.
Суммируя, у человека сильного, выносливого, с длинными руками, есть вполне шанс против льва/тигра и некий призрачный шанс против медведя (но не против белого медведя - там разница в размерах подавляющая). Маленький, условный, но есть.
Про крокодила выше сказал. Индейцы Флориды в прежние времена охотились на аллигатора с камнем, "размером с голову ребёнка". Всё-таки ящерица - не особо соперник человеку. Хороший удар ногой всем весом сверху вниз в основание черепа, или в основание челюстей - и чешуйчатому труба.
Убийство взрослого слона голыми руками - вещь, которая в истории человечества пока не происходила.
Блин, как-то это всё не сильно вяжется с рассказами, которые я слышал о том, что даже обычный шимпанзе при меньших размерах значительно сильнее среднего человека и страшен в гневе.
Вот уж не думал, что при этом человек может победить например тигра, который вообще-то естественный враг приматов.
Вот уж не думал, что при этом человек может победить например тигра, который вообще-то естественный враг приматов.
Так вопрос, скорее, не в том, кто сильней. В условном состязании силы человек, конечно, продует без шансов. Вопрос в том, куда бить и как. По аналогии - выйдя с каким-нибудь Тайсоном или Валуевым по правилам бокса, ты ничего не добьешься, но ударив сзади кирпичом по голове в темном переулке - у тебя есть все шансы.
Взрослый тренированный разгневанный мужчина может оторвать руку ребенку, взрослому человеку наврядли (а там женщина была отнюдь не остеопорозная крохотная старушка). На запчасти людей разбирают толпы других разгневанных людей.
Если судить по соотношению мышечных волокон то шимпанзе сильнее человека где-то в полтора раза, но по факту больше. Отчего - хрен знает.
Если судить по соотношению мышечных волокон то шимпанзе сильнее человека где-то в полтора раза, но по факту больше. Отчего - хрен знает.
Ну, вопрос ведь не в статистике побед между среднестатистическими представителями, так?
Да, средний шимп запинает среднего мужичка.
Речь шла о ШАНСАХ. О предельных случаях. Возьмём миллион тигров и миллион людей. С натуральным разбросом размеров и сил внутри выборки - будут и хилые и средние и мощные там и там. Так и есть - найдутся отдельные мощные и/или удачливые люди, которые заборют тигра. Может тысяча штук. Или две. Против медведей - таких найдётся пара-тройка на всю популяцию.
Теперь возьмём шимпанзе в тех же условиях и увидим - в 70% случаев победит шимп. Это больше? Да. Шимпанзе сильнее? Да.
Да, средний шимп запинает среднего мужичка.
Речь шла о ШАНСАХ. О предельных случаях. Возьмём миллион тигров и миллион людей. С натуральным разбросом размеров и сил внутри выборки - будут и хилые и средние и мощные там и там. Так и есть - найдутся отдельные мощные и/или удачливые люди, которые заборют тигра. Может тысяча штук. Или две. Против медведей - таких найдётся пара-тройка на всю популяцию.
Теперь возьмём шимпанзе в тех же условиях и увидим - в 70% случаев победит шимп. Это больше? Да. Шимпанзе сильнее? Да.
В первой истории - не 180 кг. В заметке написано ДО 105 кг, а в оригинале - от 35 до 40 фунтов, т. е. совсем молодая пума.
https://www.npr.org/2019/02/15/695035064/man-who-suffocated-attacking-mountain-lion-tells-his-story
https://www.npr.org/2019/02/15/695035064/man-who-suffocated-attacking-mountain-lion-tells-his-story
"убил самку гризли ударом кулака в глаз" - крит выбил.
А вообще не корректно всяких масаев сюда впрягать, у них это обряд к которому всю прошедшую до этого жизнь готовятся, если я правильно помню. Ну да - у всех есть шанс выйграть олимпиаду, есть же целое сообщество которому это удается... Ну и другие профильные охотники. Подразумевается, как я понимаю, что обычный, случайный человек встречается с чем то из списка. А та же пума, или в целом крупные кошачьи, как рассказывает Дробышевский, а ему вроде можно верить, это исторически хищник специализация которых жраТ приматов, так что шансы есть, да, но околонулевые. Бля, да расзадоренная кошка, или кошка защищающая котят, это адский ад, и я не представляю что может делать что то, хотя бы, моего размера. Ну и с остальными +/- то же, не знакомый с животиной человек без оружия победит разве что случайно, в основном если им подавятся. Случаи интересные, да, но людей, как бы, семь миллиардов, и среди них бывают и в которых молния по три раза попадала.
А вообще не корректно всяких масаев сюда впрягать, у них это обряд к которому всю прошедшую до этого жизнь готовятся, если я правильно помню. Ну да - у всех есть шанс выйграть олимпиаду, есть же целое сообщество которому это удается... Ну и другие профильные охотники. Подразумевается, как я понимаю, что обычный, случайный человек встречается с чем то из списка. А та же пума, или в целом крупные кошачьи, как рассказывает Дробышевский, а ему вроде можно верить, это исторически хищник специализация которых жраТ приматов, так что шансы есть, да, но околонулевые. Бля, да расзадоренная кошка, или кошка защищающая котят, это адский ад, и я не представляю что может делать что то, хотя бы, моего размера. Ну и с остальными +/- то же, не знакомый с животиной человек без оружия победит разве что случайно, в основном если им подавятся. Случаи интересные, да, но людей, как бы, семь миллиардов, и среди них бывают и в которых молния по три раза попадала.
>Подразумевается, как я понимаю, что обычный, случайный человек встречается с чем то из списка.
В этом проблема всех таких "опросов" - методика хуёвая. Выборка маленькая, не рандомизированная. Условия не оговорены никак, рамки не обозначены.
На самом деле это просто инфоповод - чтобы люди обсуждали. И ничего тут не подразумевается, я даже сильно сомневаюсь, что такой опрос проводился вообще.
Дробышевский это, конечно, хорошо, но главнейшая добыча пумы (Puma concolor) - олени, а не приматы. И исторически никогда приматы не были основной добычей. В ареале человека единственный такого рода хищник, с достаточно широкой кормовой базой - леопард. На предков человека - да, охотился. На человека - крайне редко, человек чрезвычайно трудная добыча, даже безоружный.
В этом проблема всех таких "опросов" - методика хуёвая. Выборка маленькая, не рандомизированная. Условия не оговорены никак, рамки не обозначены.
На самом деле это просто инфоповод - чтобы люди обсуждали. И ничего тут не подразумевается, я даже сильно сомневаюсь, что такой опрос проводился вообще.
Дробышевский это, конечно, хорошо, но главнейшая добыча пумы (Puma concolor) - олени, а не приматы. И исторически никогда приматы не были основной добычей. В ареале человека единственный такого рода хищник, с достаточно широкой кормовой базой - леопард. На предков человека - да, охотился. На человека - крайне редко, человек чрезвычайно трудная добыча, даже безоружный.
Мне блядь интересно вот те 51% женщин и 71% мужчин которые думают что смогут завалить гуся они вообще гуся видели в живую, я нихера не знаю о его боевых навыках, но блядь уверен что в большинстве случаев до боя дело не дойдет потому что большинство из них просто сбежит в страхе при виде того как это исчадье ада несется на тебя расправив крылья и шипя как демон.
Гусь хуйня ,в 12 лет после тренировок "на ебанной крапиве" - штормил палкой гусей как шавок, за фаталити шипящим уебабанам пизды от деда получал ...
А вот с этим злом - даже мастера рукопашных убийств гусей обосрутся ...
А вот с этим злом - даже мастера рукопашных убийств гусей обосрутся ...
все летающие твари по своей природе худосочны и все эти приколы с распушиванием перьев именно что блеф.
Потому что с индюком можно договориться просто по улюлюкав, а гусь безкомпромиссен.
Отличный комментарий!