Тоже не сразу понял.
так это и выглядит
Насколько я понял (не сразу), прикол именно в реверсе мема.
Обычная конструкция мема:
- Что-то изобрели в таком-то году (например 1900)
- События за год до того (на год меньше, 1889)
Тут та же основа, но за счет того BC получается, что "на год меньше" это на самом деле на год позже, т.е. все логично. Т.е. юмор именно в реверсе "за год до" по отношению к оригинальному мему. Такой себе мем-каламбур в стиле КО.
Обычная конструкция мема:
- Что-то изобрели в таком-то году (например 1900)
- События за год до того (на год меньше, 1889)
Тут та же основа, но за счет того BC получается, что "на год меньше" это на самом деле на год позже, т.е. все логично. Т.е. юмор именно в реверсе "за год до" по отношению к оригинальному мему. Такой себе мем-каламбур в стиле КО.
Откуда они знали, сколько осталось до рождения этого еврея?
Это деконструкция популярного формата. Шутка в ожидании определённого паттерна, которого тут нет. Панчлайном является зритель, который изначально, зная формат, не заметит какое это летоисчисление.
Юмор субъективен ваще, но шутка тут присутствует, смешная или нет.
Юмор субъективен ваще, но шутка тут присутствует, смешная или нет.
http://joyreactor.cc/post/4681744#comment22422483 вот тут чувак уже все расписал
лук изобрели 10021 год назад.
люди 10020 лет назад ещё не изобрели штанов, но повсеместно стреляют из луков.
обыгрывается мем, где нечто изобрели в x году, а в x - 1 году этого ещё небыло и людям приходилось ебаться без этого изобретения. но, поскольку используются даты до нулевого года (BC) и их не принято отображать со знаком минуса, а указывать сокращение BC (basic calculatorbefore crist), то условные x - 1 - это на год позже, а не на год раньше, и высмеивается ситуация что люди вовсю повсеместно уже используют это изобретение (часто - продвинутую его версию).
люди 10020 лет назад ещё не изобрели штанов, но повсеместно стреляют из луков.
обыгрывается мем, где нечто изобрели в x году, а в x - 1 году этого ещё небыло и людям приходилось ебаться без этого изобретения. но, поскольку используются даты до нулевого года (BC) и их не принято отображать со знаком минуса, а указывать сокращение BC (
до н.э.?
BC
нет, это миф. некоторые из популяции просто прятались в пещерах во время плохой погоды, хранили там скоропортящиеся продукты за счёт естественной прохлады и использовали пещеры для ритуалов, погребений и творчества.
племя, обустроевшееся в пещере и решившее развести там костёр - угорало и не продолжало свой генофонд.
племя, обустроевшееся в пещере и решившее развести там костёр - угорало и не продолжало свой генофонд.
Ага. А найдут еще более старые руины - и что? Опять календарь переписывать? Уточнят год завершения - опять менять? Или оставить условный год "начала эпохи людей" - так те же яйца, только в профиль. Разве что найдутся идиоты, считающие, что _планете_ не 2000+, а 12000+ лет.
Ну, строго говоря да. Просто находятся индивидумы, которые думают, что миру столько лет, какой год по Грегорианскому календарю в текущий момент. И сдвигать нуль на -10000 тут не поможет.
ИМХО, тут нюанс, что и современный Грегорианский календарь считает года... Не так чтобы от Р.Х. - персоны этой, скорее всего, не было, документов не оставлено, кроме побасенок. Другое дело, что, благодаря тем же римлянам, последние двадцать столетий у нас достаточно точно записаны - и "расстояние" между современностью, точкой отсчета и даже некоторыми датами "до н.э." можно посчитать достаточно точно - Цезарь тому пример. А вот с этим храмом - хз, когда именно он заложен, когда завершили. По сути, реальной точкой отсчета становится сегодняшний день, а не год закладки/завершения этого храма. Т.е., "те же яйца, только в профиль" - как устанвили некий условный год за год Р.Х., и от этого года стали считать, так и тут - взяли уже имеющийся календарь и накинули 10 килолет.
Нафига?
ИМХО, тут нюанс, что и современный Грегорианский календарь считает года... Не так чтобы от Р.Х. - персоны этой, скорее всего, не было, документов не оставлено, кроме побасенок. Другое дело, что, благодаря тем же римлянам, последние двадцать столетий у нас достаточно точно записаны - и "расстояние" между современностью, точкой отсчета и даже некоторыми датами "до н.э." можно посчитать достаточно точно - Цезарь тому пример. А вот с этим храмом - хз, когда именно он заложен, когда завершили. По сути, реальной точкой отсчета становится сегодняшний день, а не год закладки/завершения этого храма. Т.е., "те же яйца, только в профиль" - как устанвили некий условный год за год Р.Х., и от этого года стали считать, так и тут - взяли уже имеющийся календарь и накинули 10 килолет.
Нафига?
в сев. корее летоисчеслеине ведут от дня рождения Ким Ир Сена, сейчас там 110-й год. и через дробь - 2021-й, Исуса там тоже чтут, как и везде в мире.
bc - до рождества Исуса.
ad - наша эра.
согласно современным историческим данным теоретический Исус не мог родиться в нулевом году, а сделал это ориентировочно в 4 г. н.э.
таким образом, 4 года летоисчесления в англоязычных странах пересекаются: 3 год нашей эры так же является 1 годом BC,
ad - наша эра.
согласно современным историческим данным теоретический Исус не мог родиться в нулевом году, а сделал это ориентировочно в 4 г. н.э.
таким образом, 4 года летоисчесления в англоязычных странах пересекаются: 3 год нашей эры так же является 1 годом BC,
ок, я гнилой6
Сидел, тупил, не мог понять в чем прикол. Ведь всё же правильно. А потом как понял...
Как раз хотел написать.
Алсо, мезолит как раз и начался с изобретения лука. К тому же мезолит не сразу везде наступил.
А человек на пикче, вроде, вообще в кольчуге.
Алсо, мезолит как раз и начался с изобретения лука. К тому же мезолит не сразу везде наступил.
А человек на пикче, вроде, вообще в кольчуге.
Отличный комментарий!