большинство поисковиков основывают результаты своей выдачи на основе твоей истории запросов
02.05.2021, 13:19
А ещё есть миллион поисковиков. Наверняка где-то существует поисковик для проталкивания сюжета в фильме.
В Ворде.
в кей ворде
ну если ты имеешь ввиду гугл - он туп как бревно
врера я вбил в него "живой концерт" чтобы послушать на фоне и вместо групп, на каналы которых я подписан он стал предлагать басту, лободу и прочее говнище, гуглу давно нужно продать тебе рекламу в первую очередь, а потом уже может и с поисковым запросом разберёмся а может и не разберёмся, мы ведь рекламу тебе уже показали
врера я вбил в него "живой концерт" чтобы послушать на фоне и вместо групп, на каналы которых я подписан он стал предлагать басту, лободу и прочее говнище, гуглу давно нужно продать тебе рекламу в первую очередь, а потом уже может и с поисковым запросом разберёмся а может и не разберёмся, мы ведь рекламу тебе уже показали
я тебе секрет открою, он тебе выдал одни из свежих и популярных живых концертом, тут не вина гугла, что пипл хавает говно да и гугл не спотифай
не понимаю чего ты от гугла ждешь? это универсальный инструмент которым нужно правильно пользоваться, если ты вбил "живые конецерты" ты их получил, какой запрос такой и ответ...берешь спотифай, считай специализированный инструмент буквально за неделю активного добавления "нужного" и убирания "ненужного" у тебя плейлист будет на 90% из того что тебе нравится, понравится и с такой же выдачей результатов
@ну если ты имеешь ввиду гугл - он туп как бревно
врера я вбил в него "живой концерт"
врера я вбил в него "живой концерт"
Ебучая релевантность гугла и прочих "еба" поисковиков. Кстати, попробовал Duckduckgo с его фишкой "выхода из пузыря". Иногда он реально хрень выводит и приходится вручную искать через гугл, но если что-то нестандартное или специфичное ищу, то утка гораздо менее рафинированные результаты выдает, прямо как в таких фильмах
Кстати да, гугл бесит. В нём быстро попадаешь в пузырь результатов с одних и тех же сайтов, на которых имел несчастье раз-другой взять или опубликовать материал. Результатов, которые тебе нахрен не сдались, ибо не по твоей теме. "Но чувак! - говорит Гугл - ты же на этот сайт два раза заходил. Вот тебе все статьи с него. Вообще все - по экономике, медицине, юриспруденции. А новые статьи в твоей отрасли на других сайтах тебе не нужны, ты ведь туда не заходил." Так я, ёпт, теперь и не зайду при такой выдаче.
уже много лет пользуюсь уточкой
всем доволен
всем доволен
Так в сериалах по причине копирастии не гугл, а какой-нибудь придуманный интернетфайндер или что-то по типу. Может он в сотни раз результативней.
У киногероев есть софт, способный настолько увеличить снимок старенькой камеры видеонаблюдения, стоявшей на месте преступления, чтобы в отражении винтика, удерживающего номер автомобиля, рассмотреть крошечный шрам на шее убегающего преступника. Уверен, их архивные поисковики могут из динозаврового тиндера переписку нужного велоцераптора выгрузить.
А представь, главному герою по сюжету приходит в голову что-то найти, и он с 5ой по 7ую серию просто тупо гуглит....
Очень частая херня в ужастиках, всегда есть ботан который вбивает в гугл, ведь только он может это сделать, запрос "Статья из газета с описанием той неведой хуйни которая убивает в это месте" и о чудо он находит вырезку из газеты за 29 февраля 1855 года с полным и подробным описание случившегося, а рядом есть кнопки "похожие результаты" и там вываливается все статьи из всех газет за 1000 лет связанный с этой темой. И все такие -Ух, мы раскрыли эту тайну.
Тут такая фишка, в США реально полно нетронутых архивов со времён гражданской войны, в каждой библиотеке и горадминистрации. Причём очень много они успели оцифровать. Как минимум местные газеты за сто лет - думаю это реально найти, если знать на какие сайты залазить. Хотя это только мои предположения. Конечно в фильмах не будут рассусоливать исследования на годы.
А можно мне для товарища ссылки на магические документы и манускрипты. Он давно хотел попасть в Хогвардс.
