Богатые родители могут ещё и передать опыт построения собственного бизнеса, что может быть даже важнее финансовой поддержки.

важнее денег тут связи коих трудно получить за деньги!

А еще не стоит забывать про время. 
Такие детишки не "парятся" что пожрать и как коммуналку заплатить. Поэтому вполне могут потратить его на вот это вот все.

уверен, что у богатых родителей связей предостаточно

Поздравляю тут ты точно лентяй и лох.

Так если у тебя есть годная идея, распиши ее, как ты видишь ее монетизацию, и за сколько она может +/- окупиться, если дядька нормальный, он поможет. 
А если идей нет, и ты не знаешь что делать с деньгами, то понятное дело никто не захочет тебе их давать, каким бы не был он хорошим родственником.

"Когда я начинал свою компанию у меня не было ничего кроме мечты и девяти миллионов делларов в банке"

вроде он это и сказал, что важнее в богатых родителях для успеха не столько их деньги и опыт сколько их связи.

А у меня нет ни одного знакомого бизнесмена, которому не помогли бы родители. Знаю пятерых и каждый на вопрос "А деньги в кредит брал?" Отвечал "Ну что то у меня было, что то дали родители".

Это все понятно мир несправедлив и разные люди имеют разные возможности - при чем тут привилегии?

То есть если бы у тебя был дядя поднявшийся с нуля, а ты нет, то лентяем и лохом был бы ты? 
 
Как это работает блять?

Ну у меня двоюродный дядька начинал с фотографирования свадеб, накопил денег, арендовал точку в торговом центре, продавал всякие шмотки, потом еще одну точку открыл и пошло поехало. Сейчас торгует матрасами по пол ляма рублей. Имеет несколько фабрик по производству, несколько квартир в Москве и в нашем городе, контракт с поставщиками из Испании. И все это за 10 лет. Батя у него кстати алкоголик, я помню как они к нам приезжали домой ночевать из-за того, что его отец ушел в запой и начал всё громить.

А я как был нищим так и остался.

А вот это ты зря конечно. Клянчить, да, это не приятно да и не правильно как то. А когда тебе сами предлагают, то почему не согласиться, тем более, если нет перспектив самому все разрулить

можно к вам третьим, а то одному грустно :(

Такие обычно и не хвастаются своим бизнесом. Я про тех у которых хватает ума реализовать плюшки в то успех на том направлении, про которое мы говорим тут.

Лох потому не воспользовался дядей для того чтоб подняться!

Ну блядь, а от меня батя свалил когда мне 4 года было, нашел новую жену, запилил четверых детишек и создал фирму по логистике, потом бетонный заводик купил, потом вообще несколько многоэтажек построил, дочке вон  вообще образование в Америке оплатил и жить там оставил.  Меня на его фирму  работать не взяли, сказали опыта маловато, сам она меня знать не хочет так что богатый родитель это ну не совсем то что тебе нужно для успеха.

Ой да ладно, вон посмотри на Джефа Безоса, богатейший чувак, владелец Амазона, который он создал сам, своим трудом, начав всего с 250 тыс долларов, которые ему дали родители.

Вспоминаются такие люди как Гейтс, Безос, Маск, Баффет. Они начали с нуля, со множества нулей, но перед всеми этими нулями конечно же были иные цифры.

сравнил блять, богатые родители, и биологический отец, которому похуй. 
Еще бы пожаловался что тебя в майкрософт не берут, бо бил гейц тебя знать не знает... ну пиздец аналогии

Угу, есть знакомый молодой человек (чуть за тридцать), который гордится, что сделал себя сам, не беря ни копейки у родителей. Правда, с детства с ним занимался отец и тетка (профессор и доктор наук), учился там, где раньше преподавала бабушка, тему бизнеса показал дядя (и прикрывал первые годы заодно по-родственному), с ведением помогала подружка матери (зам начдепартамента в профильном министерстве). 
Так что действительно, ни копейки не взял, все сам. Но есть нюанс...

Когда ты сам лентяй и лох, нужно шкварнуть кого-то ещё, чтоб теперь вас было двое и не так грустно.

Так к нему никаких претензий. Он меня и на работу брать хотел к себе, но мне было не по себе от этого, поэтому я не пошел. Предлагал на всякие курсы меня отправлять. СММщика сделать хотел. Да и деньгами помогал когда у меня были жесткие проблемы со здоровьем. 
Мне так-то вообще никак нельзя жаловаться. Тут все мои собственные заморочки. Поэтому до сих пор фрилансом деньги зарабатываю, да кое-как за жизнь борюсь из-за болезни.

возможно "трудности перевода", можно так же перевести "о преимуществах"

Для каких-то детишек вот это вот все это кокаин, шлюхи и гонки на машинах по ночам со сбиванием пешеходов.

"Не зарывайся" © 
 
Очевидно, это следовало написать под комиксом как ключевую мысль, а не абстрактную графоманию. 
Надо трезво оценивать своё настоящее, прошлое и будущее, и не обманывать себя тем, мол тебе никто не помогал: воспитание, образования, возможность реализации навыков - всё это важно и далеко не всё человек может получить "без подачек". 
А ещё предпоследний фрейм, скорее всего, игра на публику и никакой ключевой идеи тут нет - ты далеко не уйдёшь, если будешь говорить всем, что по сути мажор и батя тебя протолкнул в бизнес.

В таких условиях немного удивляет, что никто не отжал или никому не попался под ноги, т.е. не помешал своими точками и т.д. Хотя с другой стороны работал как-то недолго в фирме, которая вроде и в хорошем месте находилась (но с высокой арендой, но место-то под стать), но интерес больше был к именитым соседям-конкурентам, и за полгода они с хорошего места переехали загород (на том закончилась работа, далеко ездить не было смысла). Чего им не хватило на прежнем месте, чтобы к себе интерес сохранять, никак я не могу себе прикинуть. Но по новому адресу ещё могу их видеть (на карте).

это у тебя какие то комплексы, дружище. Все когда то начинали свою карьеру с нуля, и многие прекрасно понимаю, что такое новичок, и что его нужно учить. Главное, что бы у новичка было это желание учиться.

Ну знаете ли, мне в свое время крепко пригорало с папаши который платил алименты которых хватало на 2 кила окорочков потмоу как " ну нет у меня доходов", но при этом тип дохуя православный семьянин "с репутацией" и деньгами, но при этом же бросивший двух детей, один из который полгода спустя умер из за чего их мать поехала кукухой и устроила ебаный ад мне. 
 
Но у его выблядков все хорошо, не надо думать о завтрашнем дне, блядь да у него все трое за границей сидят безвылазно. 
 
Ладно, похуй, это во мне просто обида/зависть/злоба горят

Ну у нас в то время как раз активно строились крытые ряды вместо обычного рынка. Если раньше люди раскладывали палаточки под открытым небом их всех выгнали и всю площадь которую они занимали крышей покрыли, плюс еще второй этаж построили, то есть места стало еще больше. Но судя по всему и цена за аренду поднялась. Но первое время много места пустовало. Так что попал в нужный момент я так понимаю.

Да я просто представил, приходит какой-то непонятный хуй в офис, его сразу ставят на место СММщика, он без опыта работы и вообще какой-то странный. Как вообще влиться в коллектив когда все будут понимать, что с тобой что-то не так? А уж если выяснится, что начальник мой родственник так полный пиздец.

Ну я не отрицаю своих загонов, мне вообще трудно в ИРЛ с людьми контактировать. Знакомый который работал в одном магазинчике комплектующих, сказал, что нужен кассир. Ну я и решил попытаться устроится туда. В итоге во время разговора с хозяином словил паническую атаку и в обморок пизданулся прямо во время собеседования. Как раз на том моменте когда он меня спрашивал я не болею чем жеским, а то они типа приняли парня на работу, а у него была эпилепсия и прямо за кассой припадок случился.

"В образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии" - Силовики порождают силовиков.

У меня есть такой друг, который поднялся без помощи родителей. Но, скажем так, говна он хлебанул столько, что никому не пожелаешь.

деньги рулят. no meney,no honey/ 
 
&attribute_insert_1&&attribute_insert_2&

На 0:40, когда руководитель конкурса говорит сделать 2 шага вперёд тем, у кого отцы не свалили за сигаретами, камера показывает оставшихся стоять сзади двух ниг/латинос. *повар-расист.png*

Самый идиотский пример. 
 Пацан вечером занимаеться уроками, а девка палит зомбоящик. 
В школе пацан опять учиться, а девка страдает хуйнёй

Ебать, вас хуй поймёшь. Одни жалуются что со знанием дела хуй устроишься - везде кумовство. Другие говорят что лох, потому что родственник не пристроил. Да пихуй что не пристроил.

А ещё образование, связи и может стоит упомянуть здоровое законодательство и порядок в обществе. Родись например Безос где-то в сибирской глуши, не думаю, что мы вообще бы про него знали.

Можно в сторонке постоять и посмотреть? А то я не компанейская личность :(

А ты походу туповат, да?

Ну тыж сам понимаешь, что когда говорят родители подразумевают всемейных. 
А ты среди тех, у кого "батя за сигами ушёл".

за пацаном присматривают родители, за девкой некому присматривать пушо всё время уходит на жрачку и работу. 
У пацана нормальная школа с отчётностью перед родителями в том числе, у девки муниципальная где всем на всё похуй. Тут уже играет окружение, в одной всеучатся в дргой страдают хуйнёй.

Дети не могут всерьёз думать о том, чему им нужно научиться и зачем, не говоря уж о построении чётких планов на жизнь и их исполнения. Нехуй упрекать. Для этого придумали воспитание и образование. Но, как тебе сказано, её работали на двух работах и физически не имели возможности.

Кстати у Безоса более интересен его приёмный отец. Эмигрант с Кубы работавший инженером в нефтяной компании и смогший накопить на пенсию около 300 тыщ за 30 лет, и вот за эти деньги уже младший Безос открывал Амазон

Вот как оказывается выглядят привилегии. Тогда лишить привилегий это как - убивать одного из родителей после рождения ребенка или заставлять ростить ребенка в одиночку? Конечно социальный достаток сильно влияет на то откуда ты будешь стартовать, но называть нормальность привилегией это бред собачий. 
 
Кто-то выбирает рожать по 5 детей в 18-20 лет и кричать что ему денег не хватает, а кто-то даже не задумывается о ребенке пока не почувствует себя финансово устойчивым. И естественно что 1-2 таких "привилегированных" ребенка будут иметь больше возможностей в будущем чем 5-10 "ущемленных".

Как уже разобрали выше, богатые родители - это не только кучи денег, но и лучшее образование, правильные связи и прочие ништяки, позволяющие золотому ребеночку не только поддерживать на плаву, но и успешно развивать своё дело.

Тут скорее дело не в богатых родителях, а в том, что масса бизнес идей... Просто сгорает. 
Мало кто действительно ведёт бизнес пол жизни, часто открывается бизнес который живёт год другой и закрывается, не успевая даже окупиться. 
Бизнес это не просто, дело даже не в деньгах, хотя с ними гораздо проще.

привилегированные получают фору на старте, а дальше уже от них самих зависит - проебут они эту фору или воспользуются ей

@Как вообще влиться в коллектив когда все будут понимать, что с тобой что-то не так? А уж если выяснится, что начальник мой родственник так полный пиздец.@ ДА НУ? 
Сын вице-президента России Дмитрия Рогозина Алексей стал вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) по транспортной авиации. 
 
Старший сын секретаря Совета безопасности, экс-главы ФСБ Николая Патрушева Дмитрий - Министр сельского хозяйства Российской Федерации с 18 мая 2018. 
Именно он в 2019 году принял решение о сокращении посевных площадей для повышения цены на сахар, 
и, когда она в 2020 таки выросла - удостоился демонстративного мягкого внушения от папиного друга и коллеги по КГБ - В.В. Путина. 
Являлся председателем правления Россельхозбанка до 2018 года. В 2004-2010 годах работал в ВТБ, покинув банк в должности старшего вице-президента. В 2010 году назначен на пост председателя правления Россельхозбанка. 
В 2011 году Госдума одобрила увеличение капитала РСХБ на 40 млрд рублей. В 2012 году капитал банка был также увеличен на 40 млрд рублей. 
По оценке Moody’s, на 30 июня 2012 года не менее пятой части кредитного портфеля РСХБ была проблемной, а именно обладала признаками обесценения. 
 
Младший сын Николая Патрушева Андрей работает первым заместителем гендиректора «Вьетсовпетро» - совместного предприятия госкомпании PetroVietnam (51%) и «Зарубежнефти» (49%). Андрей Патрушев в 2003 году окончил Академию ФСБ и до 2006 года был кадровым сотрудником службы, занимая должность заместителя руководителя отдела, курировавшего, в том числе, нефтяной рынок. В 2006 – 2011 годах был советником главы «Роснефти» Игоря Сечина. 
 
Младший сын бывшего руководителя администрации, а ныне специального представителя президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова Сергей стал президентом компании «АЛРОСА». Контракт с ним заключен до 2020 года. До этого в 2002-2005 годах он занимал различные должности в Государственной инвестиционной компании и «Газпроме» . В 2005-2011 годах работал вице-президентом, первым вице-президентом, заместителем председателя правления Газпромбанка . В 2011-2016 годах был председателем правления АО «СОГАЗ» . С апреля 2016 года до утверждения на посту президента «АЛРОСА» Сергей Иванов-младший работал старшим вице-президентом, руководителем блока «управление благосостоянием» Сбербанка. 
 
Иванов входит в советы директоров АО «Роснефтегаз», НПФ «Газфонд», АО «Сбербанк Управление активами», АО «НПФ Сбербанка», ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». 
 
Старший сын бывшего главы Службы внешней разведки, а ныне директора Российского института стратегических исследований Михаила Фрадкова Петр работает генеральным директором АО «Российский экспортный центр». 
Кроме того, Петр Фрадков является председателем совета директоров в АО «Российский экспортно-импортный банк». Это государственный специализированный банк, основная цель деятельности которого — предоставление финансовой и гарантийной поддержки российским экспортера для обеспечения их потребностей в финансировании операций и поддержке их деятельности. До этого Петр Фрадков работал заместителем гендиректора ОАО «Дальневосточное морское пароходство». С 2005 по 2011 год работал директором департамента, членом правления и заместителем председателя правления Внешэкономбанка. 
 
Младший сын Михаила Фрадкова Павел с мая 2015 года работает заместителем Управляющего делами Президента Российской Федерации. С августа 2012 по май 2015 года он служил заместителем руководителя Росимущества, где курировал управление делами, территориальные органы, финансовое управление и госзаказ. 
 
Сын бывшего директора Федеральной службы охраны России Евгения Мурова Андрей является председателем правления ОАО «ФСК ЕЭС». До этого с 2004 по 2007 год он работал сначала первым заместителем гендиректора, а затем гендиректором ФГУП «Аэропорт Пулково». После реорганизации предприятия он возглавил уже ОАО «Аэропорт Пулково». До назначения в «ФСК ЕЭС» Андрей Муров также работал сначала заместителем гендиректора, а затем исполнительным директором ОАО «Холдинг МРСК». 
 
Сын экс-главы Минпромторга, председателя Евразийской экономической комиссии Виктора Христенко Владимир контролирует ООО «Нанолек». Это российская биофармацевтическая компания, которая специализируется на выпуске импортозамещающих и инновационных лекарственных препаратов. Вместе с партнером Михаилом Некрасовым их доля составляет 67% компании. Другим совладельцем является «Роснано». В 2007–2011 годах Владимир Христенко работал генеральным директором компании «Римера», которая управляет нефтесервисными активами Челябинского трубопрокатного завода, в те же годы Христенко-старший занимал пост министра промышленности и торговли. 
 
Сын главы ФСБ Александра Бортникова Денис является старшим вице-президентом и членом правления банка ВТБ. В 2004-2005 годах Денис Бортников работал советником управляющего филиалом Гута-банка. В 2005-2006 годах - заместителем управляющего ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги». В 2006-2007 годах – заместителем управляющего филиалом ВТБ в Санкт-Петербурге. С 2007 по 2011 годы работал заместителем председателя правления, первым заместителем председателя правления, а затем председателем правления ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». 
 
Сын первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко Владимир работает старшим вице-президентом по развитию и управлению бизнесом ПАО «Ростелеком». 
До этого Владимир Кириенко был председателем советов директоров телекомпании «Волга», Саровбизнесбанка, Нижегородпромстройбанка. Кроме того, как сообщал журнал Forbes со ссылкой на партнера Кириенко-младшего, у сына первого заместителя руководителя администрации президента имеются частные инвестиции – доли в заводах и предприятиях, которые оцениваются более чем в $50 млн. 
 
Старший сын генерального прокурора Юрия Чайки Артем является соучредителем и адвокатом юридической фирмы «Чаадаев, Хейфец и партнёры». С января 2014 года является владельцем ООО «Сибирский элемент-Рента К», который занимается разработкой в Калужской области Обуховского песочного месторождения, а также имеет предприятия по добыче каменной соли, щебня и строительству. С февраля 2014 года Артем Чайка стал единственным владельцем компании «Бердяуш», которая выиграла тендер на поставку РЖД щебня на 7,5 млрд рублей По данным Фонда борьбы с коррупцией в декабре 2002 года Артём Чайка и его люди взяли под контроль совет директоров Верхнеленского пароходства. После этого во главе двух из трёх ремонтных баз пароходства встала компания «ОВЛРП», которая принадлежала близким к Чайке бизнесменам и принимала решения в интересах своих владельцев, а не государства. Как сообщал ФБК, сын генпрокурора оказался совладельцем роскошной пятизвездочной гостиницы Pomegranate на греческом полуострове Халкидики. 
 
Младший сын генерального прокурора Игорь Чайка владеет компанией «Инновации света», которая за три года получила от государства несколько подрядов почти на 700 млн рублей. В феврале 2014 года в возрасте 26 лет стал советником губернатора Московской области Андрея Воробьёва по вопросам культуры, спорта и молодёжной политики. Также с Игорем Чайкой связывают компаниию «Хартия», которая выигрывает подряды мэрии Москвы на вывоз и утилизацию мусора, в 2015 году их сумма составила 42,6 млрд руб. Игорь Чайка также владеет 41 % акций «Русский Экспорт". Согласно расчётам газеты «Ведомости» в мае 2016 года аффилированные с Чайкой фирмы располагают портфелем заказов на 318 млрд рублей. 
 
Сын главы государственной нефтяной компании «Роснефть» Игоря Сечина Иван также работает в «Роснефти». Как писал «Коммерсантъ», он занял должность заместителя начальника одного из управлений департамента шельфовых проектов. Этот блок считается в компании одним из самых важных — «Роснефть» реализует крупные проекты с иностранными партнерами: ExxonMobil, Eni и Statoil. Зарплата заместителя начальника профильного управления в «Роснефти» составляет 300-600 тысяч рублей в месяц, бонус может составлять 100% годового оклада. 
Менее чем через год после своего назначения 24-х летний Иван Сечин был награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд». 
 
Старший сын главы государственной корпорации «Ростех» Сергея Чемезова Станислав, по данным газеты «Ведомости», числится председателем совета директоров холдинга «Интербизнесгрупп». Через другие компании холдинг владеет коммерческими организациями ООО «Страховая компания „Независимая страховая группа“», ЗАО «Оборонцемент», ООО «Оборонцемент-энерго». «Независимая страховая группа» – страховщик крупнейших предприятий оборонно-промышленного комплекса, в частности, «Оборонпром», «АвтоВАЗ», «Мотовилихинские заводы», «Алмаз-Антей» и других. Еще одна сфера интересов Станислава Чемезова – фармацевтика, он владеет 30% фирмы «Медфармтехнология» – управляющей компании проекта «Фармополис». Это фармацевтический кластер, который планируется разместить на 200 гектарах в Волоколамском районе Подмосковья. Кроме того, Станислав Чемезов совместно с Дмитрием Артяковым владеет гостиничным комплексом «Меридиан» в Геленджике. 
 
https://theins.ru/news/48305

Тру стори. 
Один знакомый - свой дом, тачка, семья, четыре раза море в год. Работает фрилансером. Но вот тока всю отчетность ему ведет бухшалтер папы, который и подкидывает интересные контракты. 
Второй - завел стартапчик по подсчету энергии в хозяйствах: "Пацаны! Вы всего можете добиться, давайте по фану сделаем эту систему. Вам же самим будет приятно стоять у истоков такого крутого продукта!" У самого особняк и 6 спорткаров, которые он не стесняется показывать при случае.

Такая-то однобокая подача сюжета. Когда у честных людей, которые могут потратить на ребенка разное количество ресурсов получается разный результат - это вполне закономерно и справедливо. Представлять это как что-то грустное, незаслуженное, обозначать это словом "привилегии" - значит дурачить читателей. Даже если ребенок по молодости и заблуждается, считая, что он всего добился вообще без помощи.

чтобы видеть идеи и их монетизацию, этому надо учиться. в детском саду-школе-институте - этому НЕ учат. просто потому что нужны работники делающие работу и поэтому там везде учат быть послушным и работать, а не рисковать и зарабатывать деньги. 
 
этому дети могут научится у родителей, видя как они это делают. 
 
а если дети видят только как экономят на жкх, то они и будут видеть только это, 
а не идеи и их монетизацию. 
 
научится самому это конечно возмоно, но опять же учителей нет на это, и нужны средства, множество ошибок, опять средства, опять ошибки и тд. 
надо уже быть достаточно богатым чтобы иметь возможность учится на своих ошибках.

Пацаны! Вы всего можете добиться, давайте по фану сделаем эту систему. Вам же самим будет приятно стоять у истоков такого крутого продукта!

Сука, заебали пиздеть пор богатых родителей и преимущество. 
 
Мои предки были почти на низу фнансовой лестницы совка. Мама работала в буфете и уборщицей. Батя был военным переводчиком до пенсии в чинах продвинулся только до лейтенанта (да, он мог послать нахер старшие чины, когда они начинали заябывать, потому и не сложилась карьера)... 
 
С детства живу по принципу "Ты сам" и практически все чего добился - было получено трудом от зари до потемнения в глазах. Хочешь игрушку? Металлолом, макулатура, стеклотара. не любишь драться с бомжами за пустую бутылку? Учись быстро бегать. Негде взять просто так металлолом? Собери металлоискатель из радио деталей с помойки. Паяльник и припой для этого смогут предоставить на радио кружках, которые как ни странно все еще существуют. 
 
Да, не все длится вечно. Усидеть жопе на одном стуле всю жизнь не выйдет. Моя юность пришлась на 90стые. Перспектив вообще нихера. Вокруг нищета и разгул преступности. Могли подрезать на улице просто за кассетный плеер или китайское радио. Любая идея натыкалась на грандиозный вакуум информации. не было возможности понять или добыть теорию на все то что вы придумали. Тысячи часов экспериментов и тестов на любую мало-мальски полезную самоделку. Когда я смог открыть обычным бытовым компьютерам внешний мир (через простой адаптер на 315х транзюках эмулирующих триггер шмидта, который мог считывать сигналы с чего угодно) я стал на три месяца фактическим монополистом в стране и у меня были заказы от Калининграда до Владивостока. Потом схему усовершенствовали на кооперативе при заводе в Зеленограде и я потерял конкурентное преимущество и рынок. Но, результат: в 17ть лет я купил новый ВАЗ2108. За три месяца почти круглосуточной работы. В 90стых!!! Правда, он стоил тогда дешевле компа на процике Pentium 133мгц. Тем не менее!!! 
 
Сегодня возможности доступа к информации позволяют как минимум жить ручным трудом без задержек. Создавая и продавая на основе базовых вещей предметы искусства и электронику. А если умудритесь найти то, что делать можете только лишь вы, без конкурентов на ближайшую 1000км, то вы будете процветать даже если страна рухнет в ад. 
Пиздячить, трудиться, работать, ебашить, хуярить пока блевать не начнете кровавыми слюнями. Днем на работе, вечером над собой и своими проектами. 
Потому что все ваши блеяния про преимущество - отговорки собственной лени. Стремление получить все за нихуя как в ТВ сериалах приводит только к циррозу печени и тюрьме. В некоторых случаях к пуле в голову или инвалидности после "коммандировки". Поэтому надо работать. Честно, постоянно, настойчиво работать. 
 
И первый шаг к этому - выкинуть телевизор к хуям. Удивитесь насколько много успешных трудяг начали именно с этого шага.

А без денег так вообще не получить! Ведь кто из "богатых мира сего" будет общаться с челядью.

А причем тут несправедливость мира? Это, как-бы, вполне справедливо, что родители Ричарда могут тратить свои ресурсы, собственно, на Ричарда, как им того хочется, а не на Паулу.

Да разных примеров хватает, но хоть тресни, те кому досталось все за чужой счет любят покричать "я всего добился сам" и собственно наоборот. Сейчас у меня на работе шеф золотой человек. Фирму начал с нуля, сейчас очень неплохо развились, клиенты довольны, сотрудников тоже. И как то бахвальства не слышал. 
А вот на прошлой работе дир был другой случай, бизнес чел запустил с N ой попытки, каждую попытку насколько известно родня оплачивала. Бизнес кое как развивался, при этом то клиентов кидал, то сотрудников. И при этом почти каждодневные кукаренькая, как он всего добился сам и какой он охуенный, что его оборудование лучшее на рынке, а такого хорошего отношения к сотрудникам больше нигде не встретишь. Не представляю как я столько времени в этой помойке проработал.

Детишки номенклатуры улыбаются вам.

Обрюхатить сына? Продолжай, я заинтригован

Если ты можешь принести ему профит, то будет. 
Ещё можно обрюхатить его дочь\сына ...

Первое правило успешного ведения бизнеса в России

Тебе нужно открыть свой паблик с бизнес цитатами

не вести бизнес в России

чтоб с металдетектором бабло поднимать, надо или рельсы в металолом сдавать(запрещено законом, докажи что не спиздил с путей), некоторым везёт и находят заброшенные ветки в тайге в ебенях, куда еще надо суметь добраться, иметь транспорт. 
или найти кладбищще колхозных тракторов, безхозное, в стране где у каждого куска земли есть владельцы и они тоже не дураки сдавать металолом. 
это только у продавцов металлодетекторов всё так легко и просто, купил прибор и разбогател найдя сундук золота. лучше сразу доллары и рубли современные выкапывать, а то тоже могут быть проблемы. 
 
про 315 ваще какая то дичь. пруфы и конкретика будет? думаю что нет. 
 
в 17ть лет я купил новый ВАЗ2108 - дада, охотно верю, ваще все пацаны в 17 покупают восьмёру. в 90-е. 
все те кто не считают мелочь в кармане, чтобы хватило на пирожок и бледный чай. 
и папа-мама и другая родня конечно не при чём. 
или как в песне, "сколько я зарезал-перерезал" и тд? если прикопать кооперативщика в лесочке, то можно не только 8-ру взять, но и бумер. 
 
а теперь, для чётких пацанов просили поставить клёвую песню 
&attribute_insert_1&

как ты такой тупой смог подняться? если не пиздиш.   Тема как раз о том что одному надо "Пиздячить, трудиться, работать, ебашить, хуярить ....", а другому просто родится в нужной семье для достижения одинакового результата.

Помню статистику видел по финансовому переходу детей во взрослом возрасте, в зависимости от стартовой позиции. 
 
Если ты родился в "бедной" семье - то можешь перейти только в "средний класс". В "богатый" только какая-то доля, вроде 0,001% из бедных в исследовании перешло. 
Там было больше делений, вроде 5. Но суть в том, что в-верх\вниз люди только на одну ступень переходят, не на 2.

С точки зрения Ричарда и Паулы - это несправедливость.

"закономерно и справедливо" - это с точки зрения людей, которые смогли\не смогли обеспечить. Да и тут - всё часто упирается в стартовые условия. 
 
С точки зрения самих детей - есть только данность, к которой они не приложили усилий, и тут речь уже не идёт ни о каких честных людях.

Придётся очень постараться, но мы настойчивые!

Пиздец, тебе бы к доктору.

Немерянно деревень покинутых рядом с каждым городом, обычно перепаханных уже. Но метал никуда не уходит. После уборки урожая выезжаешь и гриндишь метал в районе бывших тракторных бригад. 
В начале 90стых я редко когда возвращался домой с менее чем 25кило черного металла за пол дня копачек поверху. 
Моим транспортом до машины был купленный по частям вел, навешенный на низкую раму неизвестной марки с жестяной лейбой "ММВЗ". Моим первым металлоискателем в 1989м был этот, все детали на который я буквально выколупал из телика типа УПИМЦТ "Березка" подобранный с битым кинескопом на помойке.

И те, родительские стартовые условия, также опираются на вклад уже их родителей. Да, это взгляд со стороны людей, которые тратили ресурсы, и время своей жизни. Какое есть основание смотреть не с их стороны? 
Да, для детей есть только данность. Но когда они отсекают родительский вклад, глядя на эту данность - это их близорукость, и не более того. Кто-то дорастет, чтобы это понять. А кто-то будет ныть про неравные стартовые условия, будто кто-то им их задолжал, или их наличие хоть сколько-нибудь справедливо.

Тоесть ты готов опустить руки, потому что ты не в той семье родился? Готов ныть и искать виноватых в том что тебе хуево лишь бы нихуя не делать, потому что пост не про это?

Самой дорогой деталью был термостабильный резистор обозначенный на схеме как Rк. Только он гарантировал что сигнал не просрется при смене времени года. 
Сама схема могла иметь сколько угодно каналов триггера, мультиплексировалась после буфера в двоичку. 
Максимальное что я делал это пятибитное преобразование (32 триггера)

А вот и АЦП который я продавал.

Среди них, кстати, была высокая смертность от наркоты и ДТП

Еще большинство считает, что зарабатывать много может каждый, а если ты не зарабатываешь, то ты неудачник и лентяй. Только вот всё зависит от способностей. Одни люди видят кучи возможностей заработать, другие - нет. И дело не в лени, а в складе ума. Почему то принято, что добиться успехов в спорте не всем дано, не всем дано стать писателями и художниками, никто тебя не назовёт лентяем только потому что ты не стал известным артистом, для этого нужен талант, но вот бизнесменом, по мнению некоторых,  почему то может стать каждый, а кто не стал , тот просто лентяй.

Речь не про нытьё. 
 
Это как с женщинами - раньше они были домохозяйками и, часто, неграмотными. Не говоря уже про какие-то там "должности". 
 
Несправедливо? Ну хз. По другому и не сделаешь. Раньше. 
Сейчас они образованы и делают карьеру. 
 
Так-же постепенно изменится и это положение с неравными стартовыми. 
 
А-то некоторые думают, что предлагается всё отнять и поделить :) 
 
Просто жизнь изменится. Станет лучше.

Разве не про нытье? Это ж концентрированная обидка. Нет, это не как с женщинами. Женщина ничем не заслужила повинности отдавать другим свои ресурсы и время жизни. Поэтому сегодня она этого не делает. А мы ничем не заслужили отдавать свои ресурсы и время жизни чужим детям, обеспечивая им "равные стартовые возможности". И мы этого не делаем. Если мы будем к этому принуждены, мы как раз уподобимся тем женщинам из прошлого. И лучше от этого точно не станет.

Твои дети тоже ничем не заслужили того, что ты им даёшь. Это чисто твой выбор. 
Ребёнка ты, скорее всего, даже не спрашивал, хочет ли он "нормальный старт". 
Но это болтология, конечно. 
 
Суть в том, что такое восприятие мира устаревает. 
Твои дети будут богаче и будут жить лучше, если ты обеспечишь их сверстникам условия получше. Они ведь не в тайге жить будут, а в современном обществе. - будут окружены своими сверстниками. 
 
И если ты поможешь "стартануть" условному Биллу Гейтсу - это улучшит жизнь и твоим детям. Такая вот стратегия. 
Куда лучше, чем если условные сверстник "ещё за PayPal бы не отсидел".

Твоих кулинарных способностей недостаточно 
&attribute_insert_1&

Действительно, болтология. Если ребенку не понравится его преимущество на старте, он всегда волен отрезать себе ногу, или пойти в бомжи. 
Ты как-то наивно человеколюбив. Опыт покамест говорит нам, что если силами бюджета вытягивать ниггеров, ты получишь охуевших ниггеров, которые не хотят слышать о работе и учебе. Многие бедные люди не просто так бедны, и бедны поколениями. Из-за того факта, что их отпрыски обрели возможность излить свою обидку в интернетах, абсолютно здоровая мораль не становится устаревшей. 
Я продолжу думать, что условный Гейтс с большей вероятностью окажется в семье тех, кто финансово компетентен и состоятелен, исходя из фактов наследуемости умственных способностей, и их корреляции с доходом. Так что не отнимать деньги у этих людей - гораздо лучшая стратегия для окружения моего потомства Гейтсами.

Не стоит отметать волю случая 
&attribute_insert_1&

Ну да, у этих уродов нет совести

P.S. <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fnaked-science.ru%2Farticle%2Fanthropology%2Fstockton-basic-income-experiment-paid-off" target="_blank" rel="nofollow">https://naked-science.ru/article/anthropology/stockton-basic-income-experiment-paid-off</a> 
 
со взрослыми тоже работает

"он всегда волен" практика и законодательство имеет другой взгляд на волю ребёнка - она весьма малозначительна. 
 
Я не "наивно человеколюбив" - Я просто человек своего времени. Оно уже наступило и эти пережитки восемнадцатого века выглядят убого. 
 
"если силами бюджета вытягивать ниггеров" 
&attribute_insert_1& 
 
Это просто кривая реализация. Как мы и наблюдаем - просто кидая деньги в гетто ты нормальных граждан и не вырастишь. 
 
Но это тоже (вот сюрприз) уходит в прошлое. Проводятся исследования и учёные начинают капать политикам в мозги рабочими методиками. 
 
С этой проблемой человечеству удастся разобраться, никто и не вспомнит. 
 
"Многие бедные люди не просто так бедны, и бедны поколениями." 
 
Да. Не просто так. Иногда поколений бедности достаточно в качестве причины. 
К счастью (сюрприз-сюрприз) они могут вылезти из этого. 
Вот только (ты удивишься) для этого им приходится уповать на удачу там, где человек выросший с нормальным питанием и воспитанием просто пройдёт как нож сквозь воздух. 
 
"Из-за того факта, что их отпрыски обрели возможность излить свою обидку в интернетах" 
 
Речь не про "обидку" и не про "нытьё". Речь идёт про жизнь людей в стране и будущее. Ты же мыслишь категориями прошлого, когда надо было выстраивать хренову династию, что-бы дать своим потомкам возможность нормально жить и растить нормальных потомков самим. 
 
Ты же должен был слышать, на что способны технологии уже сейчас - возможно уже при нашей жизни работать что-бы избежать голода уже не придётся. Никому. 
 
Это откроет неведомые ранее возможности. У некоторых уже сносит крышу от перспектив и они начинают воображать себе какие-то утопии\антиутопии. 
 
"Я продолжу думать, что условный Гейтс с большей вероятностью окажется в семье тех, кто финансово компетентен и состоятелен, исходя из фактов наследуемости умственных способностей, и их корреляции с доходом." 
 
Ну, просто советую иногда предполагать, что ты можешь ошибаться. 
Например это может быть "ошибка выжившего" - ты не можешь наблюдать успешных людей из бедных семей, т.к. их детство было поганым, что не дало им шанса. 
Зато можешь наблюдать как успеха довиваются люди из "нормальных" семей, где детство было хорошим. 
 
Учёный бы заподозрил фактор детства - а ты углядел чуть-ли не унтерменьшей, которые сами виноваты в своей бедности. А заодно и в бедности своих потомков на столетия вперёд. 
 
Взять хотя-бы страны, в которых было крепостное право. 
В той-же России - дохрена учёных и талантливых бизнесменов, пусть они и предпочитают "валить". 
По твоей логике они все должны быть потомками дворян. Ведь крестьяне не могли быть прям "богатыми". 
 
"Так что не отнимать деньги у этих людей - гораздо лучшая стратегия для окружения моего потомства Гейтсами." 
 
Вроде, сам Гейтс так не считает. 
 
Кроме того - ты опять боишься что твою еду заберут. 
Шипишь и вздымаешь шерсть на загривке - "не отнимать деньги у этих людей". 
 
Расслабься - избыточное производство обеспечит всё, что потребуется.

По последнему пункту та же чухня - пацану оплатили учёбу, очевидно оплатили жильё и пропитание. Учиться ему может мешать только собственная лень. Девке вряд ли смогли оплатить всё (хорошо, если за время школы накопили на универ), в итоге чтобы иметь возмодность учиться ей надо работать, потому как работодателю класть на то, что ты студент, если ты не исполняешь свои обязанности. И так как работа отнимает значительную часть времени - всю внеурочную работу приходится совмещать с работой - раз глаза свободны, необходимо осваивать материал, иначе с учёбы попрут и нахер это всё. И сдаётся мне, что без нормальной школы учиться в универе нифига не просто. 
 
И стоит ещё отметить, что 4 в нормальной школе и 4 в похуистской могут быть совершенно разными оценками. Так в 11 классе у нас историчка адекватно понимала, что 80% класса не заинтересованы в сдачи ЕГЭ по истории, в итоге шкала оценок была такая: пришёл на занятие - 3, пришёл и не мешал - 4, изображал бурную деятельность (к примеру, решал физику) - 5. Или универ? У меня бывший одноклассник учился в Бауманке и насиловал свои мозги, чтобы не дай бог не опуститься ниже трояка. Я лениво поднял свою жопу в Мухосранском Государственном Университете, чуть-чуть почесался и начал на бюджете получать стипендию отличника. И это с тем, что я на порядок тупее своего одноклассника.

Лит кружки, худ кружки, кружки дизайна, радио кружок, авиа кружок и прочие на станциях юных техников, а также муз школы по всей стране с тобой не согласятся. Постоянная работа в единой тематике двигает даже самых криворуких. Так устроен мозг. Он вначале отказывается, врубаются системы защиты от новой информации или работы. А потом.....человек ломается. в мозгу "щелкает переключатель" систематизирующий опыт. И вчерашний дибилушка с лит кружка сегодня пишет сценарии для сериалов, которые пипл хавает. Чувак, которому было страшно лобзик в руки дать строит настоящие легкомоторные самолеты. Тугой на ухо сосед, который заколупал дрочить старый синтезатор одной и той же мелодией получает стипендию в консерваторию. Криворукий мазюкала, который до конца школы по ИЗО имел только двойки рисует и продает фотореалистичные картины. 
Да, у людей может не быть таланта или способностей, но если не давать индивиду забивать и филонить, то индивид рано или поздно начинает делать все правильно. 
 
А изначально все из себя невхерственно креативные, талантливые, умные чаще всего к 27ми годам вступают в клуб путем роскомнадзора себе непосредственно или через наркоту, потому что мир их не понимает и оказывается, дальше учебы где их хвалили надо постоянно работать, где никто не хвалит и приходится делать не то что хочется.

Но ты-то не выбирал у каких родителей родиться.

Щас бы анекдотичными примерами что-то доказывать.

Мы не про практику законодательства. Мы про моральный выбор. 
Ты не человек своего времени, ты человек всего-навсего своих взглядов. Ни тебе, ни тебе подобным это время не принадлежит. Ты лишь глубоко уверен, глядя на некоторые из текущих трендов, что вам будет принадлежать будущее. Но как сегодня не принадлежит какой-то определенной группе, так не будет и будущее. А тренды имеют обыкновение сменяться противоположными со сменой поколений. Завтра тебе скажут, что ты старик со стариковскими левыми предрассудками о равенстве. Интересно, какова тогда будет твоя гамма чувств? 
А Бладс и Крипс Фреско тоже расформировал? 
Если текущая реализация кривая, что, следует веровать, будто обязательно существует прямая? Любая фантастическая идея, любой проект реализуемы? 
Иногда достаточно поколений бедности. Иногда. А иногда люди с низким потолком по iq вынуждены выбирать себе подобных в партнеры, потому что вокруг никого больше нет, и плодить неумных детей, обрекая их на нищету. И что-то сдается мне, второй вариант таки встречается чаще, чем твое “иногда”. 
О нет, это категория именно настоящего, ведь своих детей мы растим сами, и это не вопрос династии. А тот факт, что суть именно в обидке и нытье, не исключает того, что это вопрос чьей-то жизни. Не все обязаны жить так хорошо, чтобы не испытывать обидки по этому поводу, и не ныть. 
Да, голод мы определенно поборем. Но для развитых стран сегодня это такая мелочь на фоне иных потребностей. Запихать дешевые углеводы в людей несложно. И получить в итоге кучу больных жирдяев, которых нужно лечить. Собственно, так и происходит. Что, утопия достигнута? Утопия сухопутных китов. Действительно, будет сносить крышу. От артериального давления. А вот вопрос обеспечить всех полноценной здоровой едой определенно за нашу жизнь решен не будет. 
Если отталкиваться от статистически достоверной корреляции интеллектуальных способностей с успехом, то о какой ошибке выжившего идет речь? Статистически потенциальные Гейтсы будут чаще появляться не в бедных семьях. Тот факт, что в бедных они тоже будут, не отменяет статистики. Это повод для создания социальных лифтов для одаренных, но никак не для воплощения нелепой идеи о равном старте. 
Ученый бы смотрел на комплекс факторов. В том числе, и на генетический. Не фантазируй за ученого, у тебя не особенно получается. 
И не фантазируй за меня. У меня нет какой-то “моей логики”, которая заставляет меня имеющиеся зависимости экстраполировать на общества, в которых имущественный успех определялся директивно. Эта зависимость хорошо работает для развитых демократических рыночных социумов, а не для монархий и диктатур. 
Гейтс про себя как сверхбогатого может считать как угодно. Его филантропия – его личное дело. А за средний класс, который понесет большую часть издержек, он решать права не имеет. 
Нееет, я боюсь не за свою еду. Еда – это мелочь. Даже здоровая еда, которая стоит в разы дороже – это мелочь. Образование для своих детей в топовых вузах, репетиторы с начальной школы – уже теплее. Хорошая медицина. Даже не так. Лучшая, на какую у меня хватит денег. Возможность прожить в полтора раза дольше. Может, в два, с учетом достижений науки? Это всегда будет дефицитным сортом ресурса. О, я не просто буду шипеть и играть мускулами, если эти мои возможности окажутся под угрозой. Я оставляю за собой право без лишних колебаний давать в жбан тем, кто на них покусится. Лучше пускай я плоды своих трудов потрачу на все перечисленное, чем подарю лишнюю пару кроссовок ниггерам из гетто. В этом есть справедливость, а в обратном ее нет, там всего лишь жалость. 
Как ты можешь видеть, никакое избыточное производство не покроет всех моих нужд с лихвой так, чтобы хватило всем. Всегда будет дефицит самого желанного, самого необходимого, подчас, даже жизненно необходимого. Наши внуки умрут, а твоего воображаемого рая не будет и в помине. Да, можно устроить БОД для гетто-менов, но индивидуальная генетическая терапия все равно останется товаром для элиты. И я лучше буду ближе к ней, насколько я могу, вместе со своим потомством, чем из-за надуманных левых идеалов пожертвую этим. Думать так, как сейчас думаешь ты - это какой-то наивный марксизм, еще более наивный, чем твое человеколюбие.

&gt;&gt;Всегда будет дефицит самого желанного 
 
Так желай поменьше.

Неа, только с точки зрения Паулы это несправедливость. Но всё это пиздёжь. 
Пробейся Паула чуть выше, обеспечь своим детям лушее образование и уход, она нахуй глаза выцарапает тому, кто ей скажет "ещё этому ниггеру помоги, у него же пять поколений родителей делали большое нихуя знач НИСПРАВЕДЛИВА!".

Но я и не кричу о привилегиях большинства, и не требую к себе особого отношения из-за этого.

"А тренды имеют обыкновение сменяться противоположными со сменой поколений. Завтра тебе скажут, что ты старик со стариковскими левыми предрассудками о равенстве. Интересно, какова тогда будет твоя гамма чувств?" 
 
Тогда и посмотрим - может это будет правдой для "тогдашнего" времени. Но будущее будет лучше, если сделать его лучше. 
Существование безусловного дохода не отменит желание людей зарабатывать и добиваться. И не отнимет у твоих детей возможность реализовать свои хотелки. 
А вот если всё пойдёт "плохо" - то никакой экстремальный эгоизм не поможет твоей семье, когда они будут окружены целой страной дебилов, которые могли бы быть нормальными людьми. 
 
"А Бладс и Крипс" 
 
В чём твой аргумент? Ты хочешь, что-бы он их расформировал? Или хочешь, что-бы они остались существовать, что-бы ты мог оправдывать свою странную картину мира? 
Потому-что по твоему плану они расформированные не будут. 
 
"будто обязательно существует прямая?" 
 
Нет. Но это и не квантовая механика. Максимум уровень ответственности хорошего социального работника. Ты же представляешь себе это как какое-то непреодолимое препятствие. 
 
"А иногда люди с низким потолком по iq" 
"ведь своих детей мы растим сами, и это не вопрос династии" 
 
Ну да. Я же говорю - "династия". "раньше" мы были вынуждены создавать череду успешных поколений, иначе потолок iq внезапно мог упасть, если "стартовые условия" вдруг прохудятся. 
Причина и следствие переплетены. Грёбаная рыба в рационе в детстве снижает вероятность стать преступником и повышает эмпатию. 
А ты говоришь - "потолок по iq". 
 
"Запихать дешевые углеводы в людей несложно. И получить в итоге кучу больных жирдяев" 
 
Ага. Отличная логика. Победим голод - сотворим великое зло. Класс. 
Да ещё и здоровой пищей не сможем обеспечить. Ведь это тАк сЛоЖнО. 
 
"Что, утопия достигнута?" 
 
Говорю-же. "Некоторым" сносит крышу, и они начинают мыслить категориями "утопия\антиутопия" - "всех накормим\все будут жирные и больные. А ещё у моих детей отберут!!" 
 
А подумать про то-же "нынешнее" время - сложно. Смотри: "Люди могут общаться друг с другом с разных концов планеты. От эпидемии вакцину разрабатывают буквально за год и распространяют бесплатно." 
 
Опачки! Да ты бы волосы на себе рвал от ярости, скажи тебе кто про это в 18м веке, откуда твоё мировосприятие пришло. Кричал бы, что у твоих детей отберут деньги и образование, что-бы обеспечить дистанционную связь и накормить толстяков. А потом бы всё закончилось плохо! 
 
И вот мы здесь - и как-бы ты охарактеризовал наше время? Утопия? Антиутопия? 
Думаю что ты-бы не стал применять эти эпитеты. Поправь меня, если Я не прав. 
 
Потом будет так-же. И не надо хвататься за голову по пустякам. 
 
"Статистически потенциальные Гейтсы будут чаще появляться не в бедных семьях. Тот факт, что в бедных они тоже будут, не отменяет статистики." 
 
Ну. А статистику мы читаем и ничего не понимаем. 
 
"социальных лифтов для одаренных" 
 
Никогда. Слышишь? Никогда не пытайся строить страну, надеясь на "одарённых". Полагаться надо на "крепких середнячков" - среда, состоящая из них в любом случае выдаст тебе гораздо больше "одарённых", только при этом тебе ещё и не придётся жить в обществе бедняков. 
 
"Ученый бы смотрел на комплекс факторов. В том числе, и на генетический" 
 
Ну да. Генетический фактор ведь таак важен. А дети-маугли после возвращения к людям не становятся высоко-образованными наверно потому-что у них ДНК скисшее было. Они-ж тупые. 
 
"монархий и диктатур." 
 
Ну тык, ясное дело, что в странах с монархиями и диктатурами не будет ничего хорошего. Ну так и детей растить в таком окружении - это буквально _толкать_ их в тупик. 
Сейчас "демократия" - самая лучшая идея. "so far" как говорится. Когда-нибудь будем недоумевать, т.к. придумаем что-то ещё круче. 
 
"А за средний класс, который понесет большую часть издержек" 
 
Так а кто сейчас, по твоему, несёт издержки в виде изнасилований и убийств с ограблениями? Билл Гейтс? 
Что-то мне кажется - именно тот самый "средний класс" выиграл бы больше всего от "негров-людей" а не "негров-нигеров", не? 
Но нееет. Ты упрёшься рогом и будешь нести убытки мёртвыми детьми, а не деньгами. 
И самое главное - решить проблему не сможешь - ты же думаешь, что любое решение принесёт зло, как с доступом к еде и толстяками. И вообще - они не люди и всё такое. 
 
"Хорошая медицина. Лучшая, на какую у меня хватит денег" 
 
Хорошая медицина требует хороший персонал. Ты в любом случае будешь всё сильнее конкурировать с бывшими "недолюдьми" за хорошее обслуживание, ведь позитивные изменения уже продвигаются и они будут перетекать в средний класс. А вот у врачей может случится недобор, если этот процесс будет течь слишком медленно (не все же сбежавшие из гетто идут учится в медицинский ВУЗ, зато все захотят обслуживание получше). 
т.е. ты стреляешь себе в ногу - доведёшь ситуацию до такого, что тебе придётся ВЫБИРАТЬ из своих детей - кому оказать самую лучшею помощь, а кому подешевле. 
 
"Возможность прожить в полтора раза дольше. Может, в два" 
 
Некоторые сейчас тоже так хотят. Но вот спрос маленький. На губную помаду, наверно, тратятся куда больше деньги, чем на сложение мозаики бессмертия. 
Интересно почему. 
 
Ах да... Мы знаем почему - потому-что большинство слишком тупое. У них же iq в потолок упёрлось и дальше не растёт. А предложения по увеличению потолка ты встречаешь в штыки. Иронично. 
 
Будет большой спрос - будут бюджеты и исследования. Другого пути _просто_ нет. 
Если хочешь жить и дать долгую жизнь детям - ты буквально заинтересован в развитии всего общества, иначе получишь только то, что смогли наскребсти энтузиасты. А этого будет мало. Ой как мало. 
 
"Это всегда будет дефицитным сортом ресурса" 
 
Может да, а может нет. Я вот думаю, "среднему классу" будет по средствам. Наверно. 
 
"если эти мои возможности окажутся под угрозой" 
 
Да. Но если они не окажутся под угрозой. Если ты сам являешься угрозой для своих хотелок, хватит ли у тебя смелости пошипеть в зеркало? 
 
"подарю лишнюю пару кроссовок ниггерам из гетто" 
 
Ну так не дари кроссовки - поспрашивай у учёных, что лучше сделать. Избегай политиков - они вот могут с бесполезными кроссовками носится. 
Тебе это нужно, иначе и дальше будешь нести "статистические" убытки от существования гетто. 
 
"не покроет всех моих нужд с лихвой так, чтобы хватило всем" 
 
Может и покроет. Скорее всего не сразу. Я уверен, что лучшее здоровье не будет доступно среднему классу со старта, но его будут стремится сделать таковым, ведь так гораздо выгоднее, чем только для Билла Гейтса - простой закон торговли - сделай своим рынком тех, кого очень много. 
 
"твоего воображаемого рая не будет и в помине" 
 
У нас и сейчас "воображаемый рай", Вот только внуки ещё не умерли. Потом будет так-же. Можно заключить, что утопий\антиутопий не бывает. Всегда жизнь будет ощущаться примерно как сейчас. 
 
"индивидуальная генетическая терапия все равно останется товаром для элиты" 
 
Ну да. Останется. На определённый отрезок времени. А потом пойдёт в массы. Ведь делать "сверх-людей" (по нашим virgin-меркам) гораздо круче, чем инвалидам (по их chad-меркам). 
 
"И я лучше буду ближе к ней, насколько я могу, вместе со своим потомством" 
 
Ну так на здоровье, это хорошая идея. Так будет лучше. 
А потом будет ещё лучше. 
 
"из-за надуманных левых идеалов пожертвую этим" 
 
Так не жертвуй. Ты же не в библии живёшь, где тебе говорят "распродай всё своё имущество - господь посылает тебя помогать бедным в гетто". 
Всё сработает по другому. 
 
"наивный марксизм и человеколюбие" 
 
Ну нет. Я не люблю людей. Сам понимаешь почему. Просто в важных решениях нужно уметь сказать себе - иди нахуй. Иначе твои эмоции будут мешать твоим хотелкам. 
 
Взять хотя бы "справедливость" - справедливости не существует. Это просто порно для мозгов. Ты не сможешь измерить справедливость и сохранить её на носителе. Она существует в виде эмоции и может пересрать тебе всю жизнь.

Личная заинтересованность Ричарда никак не влияет на оценку "справедливости".

Тут дело не только в опыте, но и во многих факторах. Когда у тебя богатые родители у тебя будет лучше образование. Как правило богатые родители более отвественные и заботливые родители. Плюс когда у тебя богатые родители можно рискнуть и заняться своим делом, а не устраиваться на работу в МакДак так как нужно что-то есть и где-то жить.

Ты уже принужден отдавать свои ресурсы. В виде налогов. Может часть этих ресурсов которые идут на бесконечных силовиков, потратить на чужих детей? Может из бедных детей выйдут хорошие врачи, инженеры или ученые, которые смогут сделать жизнь всего общества лучше?

Ну это справедливо с точки зрения родителей, но общество может изменить эту справидивость. Разными путями, например бесплатным образованием, прогрессивным налогооблажением, повышением минимальной оплаты труда, ограничением рабочего времени и т.д. А так если закрыть все социальные лифты, можно скатиться в кастовое общество, где если твой прапрапрарпапрапрадед был говночерпием, так и тебе работать можно только ассенизатором.

У меня друг один такой-же был. Сейчас он меня в игнор кинул и я ваще хз как он работает или нет, но тип он бросил универ, а через год пошёл на первую работу. И, по рассказам, устроился работником в Макдональдс и на первой-же смене словил паническую атаку и просто ушёл домой. 
 
Я лично хз как это работает. Но как по мне реально нужно искать что-то своё и относится ко всему более "похуистически". Всё это "о нет, как обо мне другие подумают!" это деструктивные мысли. Забей хуй на других и усё. Я тренировал этот навык путём пения пока шёл Дом-универ-дом. Просто иду и пою в голос песни в наушниках. Первые разы стрёмно, потом привыкаешь и тебе вообще похуй на чужое мнение. После этого уже вообще не думаешь кто как и что о тебе подумает.

Опять же тут есть несправедливость даже государственная. 
 
Мы ведь МОЖЕМ позволить себе всем школьникам одинаковые школы? Можем. Так почему у Ричарда класс был с крутым учителем и нужного размера, а у Паулы он был переполненный с учителем (скорее всего) получающим в два раза меньше ЗП? 
 
Кредиты - самый очевидный момент. Смотришь на достаток семьи Ричарда, потом на Паулы, даёшь Ричарду и не даёшь Пауле. Несправедливо. 
 
Как по мне я давно думал об идее "общего детства". Возможно это идёт врозь с биологическими нормами, но что если всех детей, независимо от их происхождения, прямо из роддома переводить в лагерь со специалистами в этом. И там они все будут "на равных началах", с равным доступом к развлечениям, учёбе, пище, медицинской помощи и так далее. Условный "купол для детей". А их родители обязаны лишь раза два в месяц на 2 дня приезжать к ним "потусить". Опять-же это должно быть "обязанностью", чтобы не выяснилось что богатые посещают чаще бедных. Учитывая возможность "семей одиночек" можно сделать ограничение типа "только 1 родитель за раз". 
 
Тогда мы сможем с точностью сказать, что каждый ребёнок получил справедливую долю. Что каждый из них имел равные возможности и все его достижения в будущем были чисто его. 
 
Я лично не из бедной, но и не из богатой семьи. Будучи малым застал "голодные годы". Из-за чего до сих пор всегда доедаю всё из тарелки, независимо от обстоятельств. А после получил платное образование, которое мне нахуй не нужно оказалось. Есть люди которым я завидую, и люди которым я не завидую. Но вот сама идея "сделать всех равными" очень заманчива. Как минимум должна будет снизится детская преступность и необразованность, так как эти два фактора не генетические и напрямую зависят от благосостояния. Общий уровень преступности тоже должен резко упасть. Плюсом при совмещении разных "рас" в одном классе скорее всего упадёт уровень расизма и национализма. К примеру в моей школе были как русские, так и армяне, азербайджанцы, талыши и даже греки. Так вот - до класса так 10-11 мы даже не замечали разницы друг в друге. Вообще похуй было на эти аспекты. Чисто из-за того, что когда все "разные", то это уже становится одинаковым.

ты прям страйк выбил. по всем пунктам налажал.

&gt;Тогда мы сможем с точностью сказать, что каждый ребёнок получил справедливую долю. 
Я вот только так и не понял, почему подобная доля - справедлива. Т.е. вот есть условный Василий Петров, который любит своего сына Ивана Петрова, и рвет свою жопу, проливает пот и тратит время, чтобы у Ивана Петрова все было заебись, а ему и говорят: не, нихуя, ты, Василий Петров, рвал жопу не для этого, у твоего сына Ивана Петрова все будет херово. А жопу ты рвал, чтобы у Аслана Козоебова тоже все было херово, как и у Ивана Петрова, ведь если бы ты для этого не рвал жопу - то у Аслана Козоебова было бы не херово, а очень херово. Справедливость 10 из 10.

Ну да. На оценку справедливости влияет личная заинтересованность родителей Ричарда. Это ведь об их ресурсах мы говорим.

Я, пожалуй, сокращу этот поток препирательств, выделив центральную мысль. Тебе кажется, будто, обмазывая деньгами более успешных тех, кто менее успешен, можно бесконечно достигать все большего развития и благоденствия общества. Ты видишь некоторый тренд, суть которого в том, что государства берут на себя все больше социальных обязательств, и все активнее перераспределяют доходы. И тебе кажется, что логичным будет продлить его в будущее на неопределенное расстояние. Тебе кажется, что наука последовательно решает вопрос нехватки ресурсов, и приближает нас к какому-то сорту коммунизма. Тебе кажется, будто в социальном поведении людей подавляющая часть – это социальный конструкт, и можно из любого при должном воспитании изготовить хоть профессора. Так вот: тебе все это кажется. У социальных программ есть предел социальной отдачи. Ты можешь втереть в ниггера еще лишние 500$ в месяц, но получить результат, обратный желаемому. Они играют в “выруби белого” от скуки и ради развлечения. На их образование тратятся огромные средства, у них есть квоты и льготы. Им просто, в среднем, нахуй не упало быть хорошим гражданином. Это скучно, это не соответствует их потребностям, что бы их ни задавало - гормональный фон, или культурные особенности. Тебе кажется, что достаточно изменить второе? А вот бихевиористы вроде Пинкера, автора “Чистого листа”, уверены, что около 70% в склонностях наследуемо. Преимущественно левая интеллектуальная среда любит замалчивать подобную фактологию, но даже на уровне здравого смысла очевидно, что тотальный бунт против эссенциализма провален. Ведь даже законченный левак ничего не сможет поделать с тем, что не все породы собак относятся к служебным, и этот факт не исправляется никаким количеством дрессировки. Есть четкий предел, после которого каждый отнятый у богатого, и отданный бедному доллар, хоть в виде социальной программы, хоть в виде вертолетных денег, перестает давать отдачу, и начинает работать во вред. Тебе, возможно, кажется, что до этого предела далеко, если ты в него вообще веришь. Однако, его уже нащупали. Американцы для чернокожего населения. Французы для всего общества, когда обезумевшие социалисты взвинтили налоги, распугали бизнес, и закономерно провалились в следующем электоральном цикле. Тебе кажется, что ты подошел к этому вопросу научно, но научного подхода сегодня к нему не существует в принципе, пока правые и левые интеллектуалы не договорятся о подлинном количестве эссенциализма в этом самом подходе. Чего никто не спешит делать. Левые элиты просто веруют в его отсутствие, и продолжают втирать деньги в лодырей, наркоманов, насильников и убийц, просто давая им больше временного ресурса ни их “хобби”, поощряя их. В результате, мигранты в Европе, как и банды в Штатах процветают, банально паразитируя, вредя обществу, и уровень криминала остается стабильно недопустимым. 
Наука решает задачи обеспечения базовых потребностей, да. А еще расширяет их перечень. И умножает количество потребностей, которые в базовые не включишь. В итоге, весь суммарный набор того, что выше базовых, и ниже люксовых, растет день ото дня, удаляясь от бедной части населения в своей доступности. В своей однобокой вере в науку ты не замечаешь этого. Не будь восторженным сайнстером, теряющим голову от перспектив, иначе будешь жестоко разочарован. 
Тебе кажется, будто идти на поводу у левых идеологов прогрессивно и научно, а не делать этого – значит вернуться в 18 век. Уверен, так казалось и коммунистам 100 лет назад. Посмотри, что они в итоге натворили. Наличие здорового количества скепсиса, консерватизма, и критического подхода – это не признак мышления в категориях 18го века, это признак мышления зрелого, способного видеть ошибки, и избегать их.

"центральную мысль" 
 
Ну Я согласен с твоей центральной мыслью. Есть ограничения и методики сейчас нет. 
Но нельзя сравнивать полноценный подход и то, что сейчас делают - даже если предположить, что 60% негров глупее\ленивее - они всё-ещё полноценный рабочий класс (в потенциале) - даже без колледжа. Я уверен - большинство проблем гетто с бандами и прочим решится, если их расселить нафиг. 
Ну а то, что в них деньги вливают леваки - так они просто в монитор их кидают. Я же не говорю, что подход выбран правильный. Тот-же пример с дрессированными собаками - негры это не "порода" людей - у них есть свои "под-породы", как и у нас - и даже если толковых там окажется меньше - их всё-ещё должно быть дофига. 
 
Таким макаром можно и на россию забить, ведь везде кроме москвы\питера грязь и нищета - те-же гетто с наркоманами, алкоголиками и бандами, пусть и без пособий. Но если туда вложится - результат будет положительным. Даже если первые 10 лет они будут срать в самовар. 
 
Я, наверно, действительно выгляжу слишком оптимистичным, но технический прогресс действительно сделает большую разницу - коммунистическая идея не была оправдана наукой (т.е. не была совместима с реальным миром), но некоторые вещи из будущего прошлые коммунисты опознали-бы как "коммунистические". Это не значит, что кто-то строит коммунизм!

ds.reactor.cc

Avatar.reactor.cc

LoZ.reactor.cc

blizzard.reactor.cc

ua.reactor.cc

Witcher.reactor.cc

&attribute_insert_1&&attribute_insert_2&

AromaSensei

лимон

#Приколы для даунов

Salamandra San

Blizzard

Природа это металл

PersonalAmi

KOSATKA

разное

It is Wednesday My Dudes

flick

фэндомы

Steam

JaGo

Аватар

CuteSexyRobutts

Steam халява

FedeXrojas9173

Комиксы

The Witcher

Гачимученики

The Legend of Zelda

shibagani48

новости реактора

25_Kimera

IskanderednaksI

Alexico

badspacecomics

zedd (zedgawr)

Chronozbergh

политика

texic

Warhammer 40000

Габитал

artist

BeReal

рассказы из дурки

Digital Fight Club

Night Channel

Dark Souls

Living with HipsterGirl & GamerGirl

Anime Artist

Моя Україна

Alenka

Krakenkatz

JaGo :: Смешные комиксы(веб-комиксы с юмором и их переводы) :: Living With HipsterGirl and GamerGirl

﻿я не догоняю, чел, чего все ноют с того, что не могут начать собственный бизнес? это же легче лёгкого. надо же просто взять, ЗАхотеть и стремиться К ЭТОМУ с вытянутыми РУКАМи. / JaGo :: Комиксы :: Living with HipsterGirl & GamerGirl