![foldll ( + ) . ([Id, Г2)] <*>) . (:[])
(*) <*> (+1),it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,программирование,приколы для даунов со знанием Haskell,песочница](https://img2.safereactor.cc/pics/post/it-юмор-geek-программирование-6273698.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,программирование,приколы для даунов со знанием Haskell,песочница")
расшифруйте для тех, кто не шарит в Haskell
31.10.2020, 19:14
ЯваСкриптеры ржут над тобою.
Читал мнение от уважаемых людей, таких как автор одного учебника хаскеля (https://anton-k.github.io/ru-haskell-book/book/home.html), что лучше сначала учить хаскель, а потом уже упарываться по теоркату с лямбда-исчислением.
Зачем теоркат я понимаю, там много откуда дерьма, втч то, что в посте приведено ( - хуйня из Applicative). Но зачем лямбда-исчисление? Для понимания комбинаторов?
Зачем теоркат я понимаю, там много откуда дерьма, втч то, что в посте приведено ( - хуйня из Applicative). Но зачем лямбда-исчисление? Для понимания комбинаторов?
