Здорово, посмотрю как дальше пойдёт.
28.09.2020, 15:19
Хоть бы подписал правильно. В фильме около 5 человек, без подписи имён/ рода деятельности рассказывают, как они были мимокрокодилами в начале протестов, пока их "коллеги" охотно били людей и отлизывали начальству.
5 человек, которые с самого начала отказались применять силу тянет слабо на "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам". Это скорее исключения из правил чем перемены.
5 человек, которые с самого начала отказались применять силу тянет слабо на "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам". Это скорее исключения из правил чем перемены.
Я не люблю пропаганду. Она , по моему мнению,
губительна, потому что искажает правду. Даже если кто-то считает её цель оправданной и она действует на людей, как задумано, то люди верят не во что-то хорошее, а в что-то навязанное пропагандой. И это даёт повод и шанс вашим врагам выставить вас лжецами. И как должны будут отреагировать люди, которым лгал Таракан всё время, если они узнают, что выходили за ещё одних лжецов?
губительна, потому что искажает правду. Даже если кто-то считает её цель оправданной и она действует на людей, как задумано, то люди верят не во что-то хорошее, а в что-то навязанное пропагандой. И это даёт повод и шанс вашим врагам выставить вас лжецами. И как должны будут отреагировать люди, которым лгал Таракан всё время, если они узнают, что выходили за ещё одних лжецов?
Этот ролик на 100% соответствует формату который использует канал на протяжении нескольких лет.
Где здесь провокационная пропаганда которую можно использовать против оппозиционеров? Только крайне травоядные формулировки действующих лиц и реальные кадры событий.
Особенно странно слушать такие претензии, от человека который каждый раз довольно эмоционально комментирует новости от Nexta.
Скажи прямо, ты просто не можешь пройти мимо Кацебота из лахты :)
Где здесь провокационная пропаганда которую можно использовать против оппозиционеров? Только крайне травоядные формулировки действующих лиц и реальные кадры событий.
Особенно странно слушать такие претензии, от человека который каждый раз довольно эмоционально комментирует новости от Nexta.
Скажи прямо, ты просто не можешь пройти мимо Кацебота из лахты :)
Не они пропаганда а ты и тебе подобные.
Из ролик называется: "Выдали оружие и боеприпасы: белорусские силовики о событиях после выборов"
Это соответствует содержимому ролика (Хотя мне бы и хотелось, чтобы их подписали).
Ты же подписал эту новость: "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам" что даже не описывает то, что сделали люди в ролике. Они даже не начинали следовать этим приказам и, как только услышали, что от них хотят, сказали, что делать этого не будут. Это достойно уважения. А ты выставил их решение так, будто бы они сначала следовали этим преступным приказам и били/ убивали/ пытали, но потом посмотрели на мирные протесты, застыдились и перестали.
Это, я считаю, чмошный поступок и приписывание чужих заслуг себе (ещё раз повторю, они не стали людьми, они ими были сразу). И да, я считаю что именно так действует Кац и его прихлебатели.
Из ролик называется: "Выдали оружие и боеприпасы: белорусские силовики о событиях после выборов"
Это соответствует содержимому ролика (Хотя мне бы и хотелось, чтобы их подписали).
Ты же подписал эту новость: "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам" что даже не описывает то, что сделали люди в ролике. Они даже не начинали следовать этим приказам и, как только услышали, что от них хотят, сказали, что делать этого не будут. Это достойно уважения. А ты выставил их решение так, будто бы они сначала следовали этим преступным приказам и били/ убивали/ пытали, но потом посмотрели на мирные протесты, застыдились и перестали.
Это, я считаю, чмошный поступок и приписывание чужих заслуг себе (ещё раз повторю, они не стали людьми, они ими были сразу). И да, я считаю что именно так действует Кац и его прихлебатели.
Тут ты прав, они были людьми с самого начала.
Именно потому что я в тебя не верю.
И, прости, я не правильно сформулировал (я не знаю как лучше) но твоя формулировка явно указывает на перемены (Хотя я не совсем уверен, как к такому можно прийти, смотря ролик, из ролика следует, что даже на стороне силовиков и армии есть хорошие и порядочные люди). И я уверен, что ты будешь использовать эту новость как аргумент в эффективности мирных протестов, поэтому ты так сформулировал (иначе зачем ты это именно так сформулировал? ), чем приписал достоинства этих людей чему-то, что их кабы изменило. И наивные люди, которым день смотреть весь ролик, будут тебе поддакивать.
И, прости, я не правильно сформулировал (я не знаю как лучше) но твоя формулировка явно указывает на перемены (Хотя я не совсем уверен, как к такому можно прийти, смотря ролик, из ролика следует, что даже на стороне силовиков и армии есть хорошие и порядочные люди). И я уверен, что ты будешь использовать эту новость как аргумент в эффективности мирных протестов, поэтому ты так сформулировал (иначе зачем ты это именно так сформулировал? ), чем приписал достоинства этих людей чему-то, что их кабы изменило. И наивные люди, которым день смотреть весь ролик, будут тебе поддакивать.
