Проплаченность тем и "хороша" в современной пропаганде, что имба и не контрится особо, мир у нас по большому счёту меркантильный, доказать "идейность" и "бесплатность" среднестатистическому работа-дом-телик-жрать-спать-повторить, у которого из хобби максимум какая-нить рыбалка (по сути - пьянка) или "футбик\хоккей позырить по телику" (для молодёжи - та же херня, но из хобби - клуб\Зыба) тяжело, ибо на этот довод покрутят пальцем у виска "от делать нехуй людям".
Плюс, фонды помощи и фандрэйзеры в сети для СНГ вещь не совсем привычная и на вышеупомянутых действует как раз как довод "за проплаченность".
Так что ты прав, выяснять причины, если они есть и оппонент может их сформулировать, а если нет или переходит на популистскую риторику - это или тролль, или безнадёжно тупой, то есть нужно забивать на такого индивида болт.
Плюс, фонды помощи и фандрэйзеры в сети для СНГ вещь не совсем привычная и на вышеупомянутых действует как раз как довод "за проплаченность".
Так что ты прав, выяснять причины, если они есть и оппонент может их сформулировать, а если нет или переходит на популистскую риторику - это или тролль, или безнадёжно тупой, то есть нужно забивать на такого индивида болт.
К слову, как правило именно про-государственное говно типа митингов и т.п. как раз оплачивается (реже - деньгами, чаще - отгулами или билетами на хоккей\футбол\какую-нить херню), то есть на мозг топящего за "проплаченных оппов" давит и мысль "Они чо, как лохи за идею вышли, да ну, так не бывает"
ага, я ж так всегда и говорю: до чего довел страну диктатор. люди готовы за пару баксов стоять на улицах. а он врет про хорошие зарплаты и отсутствие безработицы значит?
Я читал и слышал, как в Советском союзе заманивали людей на голосование всякими плюшками. Ну тоесть все понимали что никакой демократии на самом деле нет, но выборы-то проводили. И никто на них ходить не хотел. Вот и выкручивались.
Таким образом люди настолько привыкли, с самого детства видели только такую модель.(не просто ж так нельзя было поехать за границу, посмотреть как там живут).
Таким образом люди настолько привыкли, с самого детства видели только такую модель.(не просто ж так нельзя было поехать за границу, посмотреть как там живут).
тема раздачи пюрешки на митингах, название на митингах "бульбашами" - еще не открыто российскими политтехнологами?
вот вам как делают фейковые новости в беларуси российские политтехнологи. ржака
https://vidos.top/v/1812958
https://vidos.top/v/1812958
Тут не корректно "сравнивать" впринципе эти два события, принципиально разное практически всё.
По видео ряду всё корректно, но название по факту очень слабо передаёт суть ролика, а Беларусь ну уж очень притянута за уши, можешь посмотреть мой коммент чуть ниже, где подробнее раскрываю мысль.
По видео ряду всё корректно, но название по факту очень слабо передаёт суть ролика, а Беларусь ну уж очень притянута за уши, можешь посмотреть мой коммент чуть ниже, где подробнее раскрываю мысль.
Он сравнивает Лукашенку с Милошевичем чисто в контексте "проиграл выборы – сфальсифицировал – народ вышел – диктатор ушел".
Кац и прочие сейчас делают оч простую вещь – подбадривают участников. Раскручивают инфопузырь, что "мы уже победили, проиграть не можем, осталось чуть-чуть". В то время как Лукашенка наоборот вбрасывает "протест слился, расходитесь, победить нельзя".
Кац и прочие сейчас делают оч простую вещь – подбадривают участников. Раскручивают инфопузырь, что "мы уже победили, проиграть не можем, осталось чуть-чуть". В то время как Лукашенка наоборот вбрасывает "протест слился, расходитесь, победить нельзя".
С этой стороны полностью согласен, чуть ниже я пояснил свою позицию, по отношению к его видео со сравнениями
"Как я понимаю он обычно сравнивает конкретно один элемент, это от силы минуты 2-3, а всё остальное это общее обсуждение событий"
"Как я понимаю он обычно сравнивает конкретно один элемент, это от силы минуты 2-3, а всё остальное это общее обсуждение событий"
Не все рвущиеся к вам в союзники хороши. Кто то думает, что чем больше чем лучше, но у сторонников белоруской оппозиции же тоже есть представления о приемлемом и неприемлемом. Например когда норвежский террорист Брейвик выразил свою симпатию Путину как политическому деятелю, то у Пескова знатно от этого бомбанул пердак. Потому и есть выражение: "покажи кто твой друг и я скажу кто ты есть".
У него порой бывают очень странные "сравнения". Как я понимаю он обычно сравнивает конкретно один элемент, это от силы минуты 2-3, а всё остальное это общее обсуждение событий, что приводит не совсем к корректному озвученному итогу (Например как с Аргентиной, где он 40 минут рассказывает о созданном порочном круге вечных протестов, образовавшимся из за политиуи одного идиота, но в конце концетрируется совсем на частном случае из всей истории).
Вероятно это уже издержки его формата подготовки роликов, но всё равно получается топового :D
Вероятно это уже издержки его формата подготовки роликов, но всё равно получается топового :D
Человек тоже собой являет информационный материал. Даже поговорка есть: "встречают по одёжке, провожают по уму". Что можно сказать о Каце? Чем то похож на политического стримера за донатики. Понятное дело что такие профессии направлены не на какие то там революции или правды, а на хайпы\рейтинги среди своей аудитории. На первый взгляд вроде ничего, ну стример и ладно, вот только цензура на стримы какой нибудь игры и цензура на стримы политических материалов это не одно и тоже. Это стати приводит к смешным моментам, когда даже часть аудитории этого политического стримера может считать что он тупить или неправ тут, но на самом деле этим стримерам невыгодно говорить что они подгоняют свою информацию под политическую цензуру, ибо это тогда превращается в тот же телевизор только якобы не телевизор.
Что можно сказать о techik'e? Чем-то похож на обычного комментатора. Ясное дело, такие профессии направлены хайпы/плюсики, а не на какое-то самовыражение или потребность в общении. На первый взгляд ничего, ну комментатор ну и ладно, вот только вставляет своё мнение везде где нужно и не нужно и основывается оно лишь на юношеском максимализме, что все якобы действуют только из выгоды. Это кстати приводит к смешным моментам, ни один спор он не в состоянии довести до конца и постоянно сливается, и при этом совершенно ничему не учится, чем крайне похож на обычного потребителя телевизора.
Редко в дискуссии встречаю людей из оппозиции Навального\Каца, что способны что то говорить внятное без оскорблений и перехода на личности, впрочем по продолжению дискуссии и у этих даже сдают нервы и горят пердаки. Но благо что на джое установлены зашиты от горящих пердаков и когда градус пердаков нарастает, то минуса позволяют заткнуть то что вызывает горение пердаков и всё приходит в относительную уютную норму. Ну и вот вам гимн кармодрочеров, чтоб вы не путали тех кто за плюсы и хайпы:
"......тут только одного из-нас порою затыкают автобанами из-за минусов....."
- Ну вот, нужно хотя бы проверять то что пишешь. Я конечно понимаю, что горящий пердак не даёт вам спокойно всё осмыслить и проверить, но вам то некуда спешить из за минусов.
".......Защитушка эта в первую очередь против тебя направлена......"
- Удобная штука, не правда ли? Вот и Путин тоже ей пользуется и защищает жопы своих сторонников. Как говориться: какой бы мастер не пришёл, а инструменты останутся теми же. Хе-хе.
- Ну вот, нужно хотя бы проверять то что пишешь. Я конечно понимаю, что горящий пердак не даёт вам спокойно всё осмыслить и проверить, но вам то некуда спешить из за минусов.
".......Защитушка эта в первую очередь против тебя направлена......"
- Удобная штука, не правда ли? Вот и Путин тоже ей пользуется и защищает жопы своих сторонников. Как говориться: какой бы мастер не пришёл, а инструменты останутся теми же. Хе-хе.
"когда даже часть аудитории этого политического стримера может считать что он тупить или неправ тут" - любой человек может тупить и быть не правым, не нужно идеализировать никого.
"но на самом деле этим стримерам невыгодно говорить что они подгоняют свою информацию под политическую цензуру" - как это выражается на практике? Можно пример?
Я например топлю за Каца, т.к. с недавнего времени он начал пропагандировать социальное доверие, на мой взгляд это ключевая идея которой не хватает на полит сцене СНГ. Если он начнёт творить ахинею, я перестану его поддерживать.
"такие профессии направлены не на какие то там революции или правды, а на хайпы\рейтинги среди своей аудитории" - Челик 3 года пытается реформировать яблоко, для того чтобы у избирателей как я, был сильный представитель на гос. арене, странно обвинять в таком случае про хайп. У Каца есть непривычный подход к ведению компаний и деятельности в целом, он не надеется на альтруизм, волонтёров и прочее, а придерживается исключительно рационального и коммерческого пути ведения деятельности (Что и сам признаёт), за что ему от меня отдельный лайк :)
"но на самом деле этим стримерам невыгодно говорить что они подгоняют свою информацию под политическую цензуру" - как это выражается на практике? Можно пример?
Я например топлю за Каца, т.к. с недавнего времени он начал пропагандировать социальное доверие, на мой взгляд это ключевая идея которой не хватает на полит сцене СНГ. Если он начнёт творить ахинею, я перестану его поддерживать.
"такие профессии направлены не на какие то там революции или правды, а на хайпы\рейтинги среди своей аудитории" - Челик 3 года пытается реформировать яблоко, для того чтобы у избирателей как я, был сильный представитель на гос. арене, странно обвинять в таком случае про хайп. У Каца есть непривычный подход к ведению компаний и деятельности в целом, он не надеется на альтруизм, волонтёров и прочее, а придерживается исключительно рационального и коммерческого пути ведения деятельности (Что и сам признаёт), за что ему от меня отдельный лайк :)
"......может тупить и быть не правым, не нужно идеализировать никого......."
- Может, но если от обычных ошибок\не состыковок можно избавиться в результате проверок и перепроверок материалов так же и со стороны своей команды, то умышленные не состыковки как правило пытаются спрятать\сгладить\сделать их несущественными.
".....как это выражается на практике? Можно пример?......"
- Конечно, вы же в курсе наличия политической цензуры и что есть запретные темы? То есть то что можно подогнать под законы об экстремизме, чувства верующих\религия, темы фашизма\нацизма в ином ключе. Сюда кстати и тема Крыма попала и потому когда эти оппозиционеры касаются эту политическую тему, то выглядет смешно когда они пытаются по всякому выворачиваться, чтоб их позиция якобы казалась другой, вот и у товарища Каца есть тема Крыма в одном из его роликов и если вы будете достаточно внимательно и не предвзято её смотреть, то заметите интересные вещи. То есть как сесть на два стула и при этом чтоб каждый видел только его стул.
"......он начал пропагандировать социальное доверие......."
- Честно говоря он не первый такой, чего только стоит икона Сталина, символизирующая скрещивание коммунизма с православием.
"......Если он начнёт творить ахинею, я перестану его поддерживать........"
- А у вас просто нету варианта который был бы лучше, потому вы просто миритесь с его ахинеей пока она лучше ахинеи конкурентов.
"......не, странно обвинять в таком случае про хайп........"
- Ну что же вы как маленький в сказки верите? Работа есть работа со всеми её положительными и отрицательными сторонами. Он на работе, это его работа и его зарплата и есть победа, как и для вас, как и для меня. Делать на работе как лучше для страны? А вы на своей работе так делаете? Когда мораль это бремя для вас и фора для конкурентов, то вам будет явно не до моральностей и патриотизма.
".....он не надеется на альтруизм, волонтёров и прочее, а придерживается исключительно рационального и коммерческого пути......."
- Ну так это и есть о чём я говорю, он просто зарабатывает деньги, а не из за каких то там моральных\этических соображений это делает. Тут на самом деле главное движ, а результат не важен, ибо тут как в азартных играх можно сказать игрокам что им не повезло и пусть они потом попробуют по другому.
- Может, но если от обычных ошибок\не состыковок можно избавиться в результате проверок и перепроверок материалов так же и со стороны своей команды, то умышленные не состыковки как правило пытаются спрятать\сгладить\сделать их несущественными.
".....как это выражается на практике? Можно пример?......"
- Конечно, вы же в курсе наличия политической цензуры и что есть запретные темы? То есть то что можно подогнать под законы об экстремизме, чувства верующих\религия, темы фашизма\нацизма в ином ключе. Сюда кстати и тема Крыма попала и потому когда эти оппозиционеры касаются эту политическую тему, то выглядет смешно когда они пытаются по всякому выворачиваться, чтоб их позиция якобы казалась другой, вот и у товарища Каца есть тема Крыма в одном из его роликов и если вы будете достаточно внимательно и не предвзято её смотреть, то заметите интересные вещи. То есть как сесть на два стула и при этом чтоб каждый видел только его стул.
"......он начал пропагандировать социальное доверие......."
- Честно говоря он не первый такой, чего только стоит икона Сталина, символизирующая скрещивание коммунизма с православием.
"......Если он начнёт творить ахинею, я перестану его поддерживать........"
- А у вас просто нету варианта который был бы лучше, потому вы просто миритесь с его ахинеей пока она лучше ахинеи конкурентов.
"......не, странно обвинять в таком случае про хайп........"
- Ну что же вы как маленький в сказки верите? Работа есть работа со всеми её положительными и отрицательными сторонами. Он на работе, это его работа и его зарплата и есть победа, как и для вас, как и для меня. Делать на работе как лучше для страны? А вы на своей работе так делаете? Когда мораль это бремя для вас и фора для конкурентов, то вам будет явно не до моральностей и патриотизма.
".....он не надеется на альтруизм, волонтёров и прочее, а придерживается исключительно рационального и коммерческого пути......."
- Ну так это и есть о чём я говорю, он просто зарабатывает деньги, а не из за каких то там моральных\этических соображений это делает. Тут на самом деле главное движ, а результат не важен, ибо тут как в азартных играх можно сказать игрокам что им не повезло и пусть они потом попробуют по другому.
"то выглядет смешно когда они пытаются по всякому выворачиваться, чтоб их позиция якобы казалась другой" - ещё раз конкретнее пожалуйста, какой другой? Конкретно позиция Каца по вопросу "Отжатие Крыма, ужасное событие которое не должно было происходить, которое только нанесла удар по России, что с этим делать в дальнейшем не понятно, теперь это наследие от Путина, которое будет портить жизнь Россиянам еще не один десяток лет", я солидарен в этом вопросе с ним. Можешь сослаться на конкретный тезис произнесенный Кацем который мог бы согласовываться с твоей позицией?
"Честно говоря он не первый такой" - не первый, но довольно крупный, в придачу умеренный либерал, поэтому это мой кандидат.
"чего только стоит икона Сталина, символизирующая скрещивание коммунизма с православием" - Вообще не понял, при чём тут социальное доверие.
"А у вас просто нету варианта который был бы лучше, потому вы просто миритесь с его ахинеей пока она лучше ахинеи конкурентов." - а разве это не так и работает? Ты выбираешь лучшее из имеющегося. Нигде в мире нет идеальных людей, чьи взгляды и убеждения не возможно было бы оспорить. Весь мир строится на более-менее удачных компромиссах.
"Он на работе, это его работа и его зарплата" - Крайнее упрощение социальных принципов и взаимодействия, Кац в политике уже 10+ лет, только в последние пол года, он стал медиа персоной которая действительно позволяет получать прямые финансовые дивиденды (Тут уже каждый решает сам во что верить, пускает он донаты на шлюх или реально вкладывает в полит. компании), в остальное время выгоды от его деятельности крайне сомнительны (Т.е. более 9 лет). В России нельзя быть независимым и успешным (В плане материальных выгод) политиком.
"Делать на работе как лучше для страны? А вы на своей работе так делаете?" - Да, делаю. В любой сфере можно найти компромисс блага как для себя, так и общества в целом. Если человек стремится к этому, то он получает дивиденды от своей деятельности, в то же время улучшая страну. Это зовётся здоровым обществом. К сожалению из за действий СССР и нынешней власти, всё пространство СНГ упустил момент развития таких принципов и по социальным взаимодействиям мы до сих пор на уровне начала 20 века.
"Ну так это и есть о чём я говорю, он просто зарабатывает деньги" - Коммерческий и прагматический подход не означает, что он просто зарабатывает деньги. Это принципы руководства и подхода к организационному процессу в целом (На мой взгляд более эффективный)
"Честно говоря он не первый такой" - не первый, но довольно крупный, в придачу умеренный либерал, поэтому это мой кандидат.
"чего только стоит икона Сталина, символизирующая скрещивание коммунизма с православием" - Вообще не понял, при чём тут социальное доверие.
"А у вас просто нету варианта который был бы лучше, потому вы просто миритесь с его ахинеей пока она лучше ахинеи конкурентов." - а разве это не так и работает? Ты выбираешь лучшее из имеющегося. Нигде в мире нет идеальных людей, чьи взгляды и убеждения не возможно было бы оспорить. Весь мир строится на более-менее удачных компромиссах.
"Он на работе, это его работа и его зарплата" - Крайнее упрощение социальных принципов и взаимодействия, Кац в политике уже 10+ лет, только в последние пол года, он стал медиа персоной которая действительно позволяет получать прямые финансовые дивиденды (Тут уже каждый решает сам во что верить, пускает он донаты на шлюх или реально вкладывает в полит. компании), в остальное время выгоды от его деятельности крайне сомнительны (Т.е. более 9 лет). В России нельзя быть независимым и успешным (В плане материальных выгод) политиком.
"Делать на работе как лучше для страны? А вы на своей работе так делаете?" - Да, делаю. В любой сфере можно найти компромисс блага как для себя, так и общества в целом. Если человек стремится к этому, то он получает дивиденды от своей деятельности, в то же время улучшая страну. Это зовётся здоровым обществом. К сожалению из за действий СССР и нынешней власти, всё пространство СНГ упустил момент развития таких принципов и по социальным взаимодействиям мы до сих пор на уровне начала 20 века.
"Ну так это и есть о чём я говорю, он просто зарабатывает деньги" - Коммерческий и прагматический подход не означает, что он просто зарабатывает деньги. Это принципы руководства и подхода к организационному процессу в целом (На мой взгляд более эффективный)
"......Конкретно позиция Каца по вопросу "Отжатие Крыма, ужасное событие которое не должно было происходить, которое только нанесла удар по России, что с этим делать в дальнейшем не понятно......."
- Вот с ворами у власти народу понятно что нужно делать, а тут вот непонятно. Наверно если такой суперпупер разумный человек как Кац говорит что непонятно, то там действительно непонятно. Нам ведь смертным не познать такого высокого политического гения как Кац, который решил не показывать свой "не бутерброд", чтоб выглядеть по другому(конфетка в другой упаковке).
"......Можешь сослаться на конкретный тезис произнесенный Кацем который мог бы согласовываться с твоей позицией?........"
- Зачем же вырывать из контекста и какой в этом смысл? Собчак кстати прямо сказала, что Россия нарушила договор с Украиной, но потом дала заднюю по Крыму(свела всё к всемирным переголосованиям) когда в её сторону полетели обвинения в экстремизме. Кац тоже подкидывает всякие успокаивающие выражения, потому я и привёл аналогию про два стула. Единственное отличие его позиции от других оппозиционеров, что он подвёл к той же самой позиции что и у Собчак\Навального, но не объявил её. Стоит помнить простую истину: когда ясно что происходит, тогда и ясно что нужно делать.
".....Вообще не понял, при чём тут социальное доверие......"
- У любой власти по факту есть социальное доверие и как следствие легитимность осуществлять свою власть если вы об этом. Только при чём тут Кац?
"....Ты выбираешь лучшее из имеющегося......."
- Потому жулики и держатся у власти, ибо смогли убедить людей, что выбирать можно лишь из того что дают, мол жри и не возникай.
".... Нигде в мире нет идеальных людей, чьи взгляды и убеждения не возможно было бы оспорить......"
- Это жулики убедили людей, что нужно быть реалистом, что если все жрут людей, то ты тоже должен жрать людей, ибо по другому и быть не может, если все идут по головам, то и ты должен так делать, потому что все это норма. Ну раз все аморальны и воруют, то какой смысл быть за оппозицию\позицию когда можно просто сидеть на диване и не мешать людям рвать глотки за своих кумиров? Всё равно по сути шило на мыло.
"...Весь мир строится на более-менее удачных компромиссах......."
- А ещё это называется бизнесом и в политике тоже бизнес, а не движение к каким то там семейным ценностям\светлому будущему.
".....только в последние пол года, он стал медиа персоной которая действительно позволяет получать прямые финансовые дивиденды........"
- Довелось мне как то видеть всю эту политическую подноготную. Политики знают что они дурят людей, но они так же знают что это их работа и если они не будут продавать эти глупости людям, то это будут делать их конкуренты. Кац вроде как человек и ему нужны деньги на еду, жильё, раскрутку политической деятельности, то есть откуда то он брал те деньги и понятное дело что он должен их отрабатывать что он и делает.
"..... пускает он донаты на шлюх или реально вкладывает в полит......."
- Когда вы зарабатываете деньги то куда вы их вкладываете? Правильно, в себя. И тут уже не так важно, идёт это на развитие вашего бизнеса(например в ситуации с Кацом политического бизнеса) или на вас конкретно(жильё, еда, цацки, шлюхи).
"....В России нельзя быть независимым и успешным политиком....."
- Ну так а зачем тогда на этот лохотрон тратить своё время и деньги?
"..... Да, делаю. В любой сфере можно найти компромисс блага как для себя, так и общества в целом......"
- Это неправда, помимо прямых денежных интересов у людей есть и другие интересы, например как приобретение хорошего мнения окружающих\своего коллектива о себе(когда например ребёнку говорят чтоб он себя вёл прилично перед гостями), религия как способ купить у Бога(если он есть) зачёт по грехам. Главное что объединяет все эти вещи это отсутствие результата(по существу) и наличие процесса которым и прикрываются в случае чего.
"......то он получает дивиденды от своей деятельности, в то же время улучшая страну......."
- А если страна в руках жуликов, то получается что вы их дивиденды улучшаете, но прикрываетесь тем что якобы на благо страны.
"....На мой взгляд более эффективный......"
- Возвращаясь к теме Крыма, он показал себя не эффективно в плане действий по решению этой проблемы. Мне конечно известно почему так, но какой смысл цепляться за людей которые врут, пусть даже они себя позиционируют там чуть ли не альфа самцами гениями.
- Вот с ворами у власти народу понятно что нужно делать, а тут вот непонятно. Наверно если такой суперпупер разумный человек как Кац говорит что непонятно, то там действительно непонятно. Нам ведь смертным не познать такого высокого политического гения как Кац, который решил не показывать свой "не бутерброд", чтоб выглядеть по другому(конфетка в другой упаковке).
"......Можешь сослаться на конкретный тезис произнесенный Кацем который мог бы согласовываться с твоей позицией?........"
- Зачем же вырывать из контекста и какой в этом смысл? Собчак кстати прямо сказала, что Россия нарушила договор с Украиной, но потом дала заднюю по Крыму(свела всё к всемирным переголосованиям) когда в её сторону полетели обвинения в экстремизме. Кац тоже подкидывает всякие успокаивающие выражения, потому я и привёл аналогию про два стула. Единственное отличие его позиции от других оппозиционеров, что он подвёл к той же самой позиции что и у Собчак\Навального, но не объявил её. Стоит помнить простую истину: когда ясно что происходит, тогда и ясно что нужно делать.
".....Вообще не понял, при чём тут социальное доверие......"
- У любой власти по факту есть социальное доверие и как следствие легитимность осуществлять свою власть если вы об этом. Только при чём тут Кац?
"....Ты выбираешь лучшее из имеющегося......."
- Потому жулики и держатся у власти, ибо смогли убедить людей, что выбирать можно лишь из того что дают, мол жри и не возникай.
".... Нигде в мире нет идеальных людей, чьи взгляды и убеждения не возможно было бы оспорить......"
- Это жулики убедили людей, что нужно быть реалистом, что если все жрут людей, то ты тоже должен жрать людей, ибо по другому и быть не может, если все идут по головам, то и ты должен так делать, потому что все это норма. Ну раз все аморальны и воруют, то какой смысл быть за оппозицию\позицию когда можно просто сидеть на диване и не мешать людям рвать глотки за своих кумиров? Всё равно по сути шило на мыло.
"...Весь мир строится на более-менее удачных компромиссах......."
- А ещё это называется бизнесом и в политике тоже бизнес, а не движение к каким то там семейным ценностям\светлому будущему.
".....только в последние пол года, он стал медиа персоной которая действительно позволяет получать прямые финансовые дивиденды........"
- Довелось мне как то видеть всю эту политическую подноготную. Политики знают что они дурят людей, но они так же знают что это их работа и если они не будут продавать эти глупости людям, то это будут делать их конкуренты. Кац вроде как человек и ему нужны деньги на еду, жильё, раскрутку политической деятельности, то есть откуда то он брал те деньги и понятное дело что он должен их отрабатывать что он и делает.
"..... пускает он донаты на шлюх или реально вкладывает в полит......."
- Когда вы зарабатываете деньги то куда вы их вкладываете? Правильно, в себя. И тут уже не так важно, идёт это на развитие вашего бизнеса(например в ситуации с Кацом политического бизнеса) или на вас конкретно(жильё, еда, цацки, шлюхи).
"....В России нельзя быть независимым и успешным политиком....."
- Ну так а зачем тогда на этот лохотрон тратить своё время и деньги?
"..... Да, делаю. В любой сфере можно найти компромисс блага как для себя, так и общества в целом......"
- Это неправда, помимо прямых денежных интересов у людей есть и другие интересы, например как приобретение хорошего мнения окружающих\своего коллектива о себе(когда например ребёнку говорят чтоб он себя вёл прилично перед гостями), религия как способ купить у Бога(если он есть) зачёт по грехам. Главное что объединяет все эти вещи это отсутствие результата(по существу) и наличие процесса которым и прикрываются в случае чего.
"......то он получает дивиденды от своей деятельности, в то же время улучшая страну......."
- А если страна в руках жуликов, то получается что вы их дивиденды улучшаете, но прикрываетесь тем что якобы на благо страны.
"....На мой взгляд более эффективный......"
- Возвращаясь к теме Крыма, он показал себя не эффективно в плане действий по решению этой проблемы. Мне конечно известно почему так, но какой смысл цепляться за людей которые врут, пусть даже они себя позиционируют там чуть ли не альфа самцами гениями.
Говори прямо: у Навального его сторонников уводит, то есть конкурент в его сфере. Собчак тоже ругали за то что она выдвинулась в президенты, хотя в её действиях ведь не было ничего диктаторского или противоречащего конкуренции. Но ведь в нормальной рыночной экономике и должна быть конкуренция..
Я заранее извиняюсь если кому то жопы подпалил, это всё плохие токсины выходят, поэтому поскорее приложите лёд и расслабитесь.
Я заранее извиняюсь если кому то жопы подпалил, это всё плохие токсины выходят, поэтому поскорее приложите лёд и расслабитесь.
Говорю прямо: иди нахуй, зарплатный.
Собчак ругали потому что она выдвинулась по договорняку - строить конские зубы в клоунаде, потом рассказывать "как нас демократов мало", и за это вернуться в телевизор. Её подписи собирали городские администрации, точно так же как и за хуйло. Ничего диктаторского? Иди нахуй.
Кац - не конкурент, а спойлер. Это такая же разница, как "коммунисты россии" спойлерящие КПРФ. Никто даже не скрывает, что это является их единственной целью. Кац, с его историей говноедства, всегда выступал вдоль кремлёвской линии. Кремлю надо чтобы по списку Яблока не прошли нормальные люди в Мосгордуму-2015? Кац приходит на помощь хуйлу, запрещая списку Яблока бороться с АМПП. Оппозиция договаривается идти по списку Парнаса в госдуму-2016? Кац приходит на помощь хуйлу, пиаря на деньги неизвестного происхождения список Яблока, ни то ни другое в итоге никуда не проходит. Хуйлу нужна максимальная явка на обнуление? Кац приходит на помощь и тут. И так каждый блядский раз. Обнимитесь с ним и на хуй вместе идите, конкуренты блядь.
Собчак ругали потому что она выдвинулась по договорняку - строить конские зубы в клоунаде, потом рассказывать "как нас демократов мало", и за это вернуться в телевизор. Её подписи собирали городские администрации, точно так же как и за хуйло. Ничего диктаторского? Иди нахуй.
Кац - не конкурент, а спойлер. Это такая же разница, как "коммунисты россии" спойлерящие КПРФ. Никто даже не скрывает, что это является их единственной целью. Кац, с его историей говноедства, всегда выступал вдоль кремлёвской линии. Кремлю надо чтобы по списку Яблока не прошли нормальные люди в Мосгордуму-2015? Кац приходит на помощь хуйлу, запрещая списку Яблока бороться с АМПП. Оппозиция договаривается идти по списку Парнаса в госдуму-2016? Кац приходит на помощь хуйлу, пиаря на деньги неизвестного происхождения список Яблока, ни то ни другое в итоге никуда не проходит. Хуйлу нужна максимальная явка на обнуление? Кац приходит на помощь и тут. И так каждый блядский раз. Обнимитесь с ним и на хуй вместе идите, конкуренты блядь.
Ну то что вы описываете называется политический бизнес. Да, это ненормально и по сути показывает бессмысленнось не только этих референдумов но и вобще каких либо мероприятий от этой власти, по сути у каждого политического деятеля есть ценник как у крупных компаний на фондовом рынке(в том числе и у Навального) и если для населения это лотерея в которой оно себя утешает надеждой о выигрыше, то для власти это казино, в котором они как хозяева этого казино всегда будут в выигрыше.
Ну и вот вам на то чтоб остудить то что подгорело:
Ну и вот вам на то чтоб остудить то что подгорело:
После таких видео гос заказ на пропаганду ему уже не дадут, т.е. он уже не стремится.
Можно не любить Каца, но если крысы бегут то значит корабль тонет.
Можно не любить Каца, но если крысы бегут то значит корабль тонет.
Мне это вот труднее всего людям объяснять, думал, подкинет пару хороших веских доводов.
А об этом постоянно пиздят и люди на это охотно ведутся, потому что денег всегда по жизни не хватает, и "ради чего оне бастовать то вышли, тунеядцы, как не за пару баксов нахаляву?"
У пожилого поколения самый популярный вариант особого мнения, по моим ощущениям.