Вот не мешали бы человеку работать
Да, буддистов зря пририсовали. Истинный буддист не боится смерти
Все разом забыли о террористах смертниках?
Ты где-то видел буддиста-смертника?
На фото выше, просто они других с собой не забирают.
Смертник, подразумевается, что именно бабах, этот безобидный самоубивец.
Это ты вообще к чему? Чел выше написал что буддистов нарисовали зря, тк они не боятся смерти, я сказал что среди муслимов смерть тоже не так страшна, раз они взрываются постоянно.
А хули там бояться, если ты всю жизнь просидел на жопе в каком то задрипанном, нищем монастыре, так никогда и не узнав что такое настоящая жизнь? У него банально бабы никогда не было у этого твоего истинного буддиста. Это как в том анекдоте:
.... Почему вы так легко расстаетесь с жизнью?
- Да это что, жизнь, что ли?
.... Почему вы так легко расстаетесь с жизнью?
- Да это что, жизнь, что ли?
но если он не знает что такое "настоящая жизнь", то как он может считать свою жизнь незначительной и легко с ней расстаться?
вообще, у вас романтизированные о них представления, не "просиживают" они вечность в монастыре, они спускаются в город и попрошайничуют у местного населения(в тех краях не подать монаху считается неприличным жестом), потом нажираются дешёвым алкоголем. Более того, местные их недолюбливают и считают , что они пользуются своим положением.
вообще, у вас романтизированные о них представления, не "просиживают" они вечность в монастыре, они спускаются в город и попрошайничуют у местного населения(в тех краях не подать монаху считается неприличным жестом), потом нажираются дешёвым алкоголем. Более того, местные их недолюбливают и считают , что они пользуются своим положением.
Ты свою жизнь можешь считать какой угодно, но если не дотягиваешь, то и удовольствия от жизни не будет. Внутренний мир, ум, личность - это огромный, сложный механизм, который если не знаешь как работает, то лучше не соваться туда со своими обезьяньими религиозными и философскими выкладками.
Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Сука, прямо в повседневность!
он сказал "верующих", а не "фанатиков" :Р
Нет там никакой паники. Они просто собираются большими толпами и слюнявят иконы.
Ну незнаю, вчера при мне попик в рясе затаривался макакрошками и туалеткой.
И на восьмой день создал он коронавирус,чтоб он убивал человеков,а то заебали уже.
может ты ещё и в бога веришь?
в которого из всех?
почему не в другого? у твоего скидки на покаяние?
в которого из всех?
почему не в другого? у твоего скидки на покаяние?
В отличии от религиозных деятелей весь мир не запрещает исследования и не говорит что наука от дьявола
Говорит с момента своего основание.
Окей, значит нужно таки разжевать:
- практически все мировые религии (опустим папуасов с каргакультами) придерживатся нерушимость неких священых писаний. Как только наука находит что-то новое -- приходится либо отрицать, либо воообще противодействовать.
- немалую часть истории людей вообще вешали за какие-либо открытия, которые противоречили этим самым писаниям.
- все что сейчас "проповедуют" современые христиане\исламисты по сути есть лайтовая версия того пиздеца, что предшествовал.
Да, можно нарыть ученых, которые цитировали библию, и даже как-то пытались это ужить у себя в голове. Но я Стерлингова привел не просто как самого лютого мракобеса, в обзорах на него постоянно отмечают что вообще-то это и есть True-православие, а не тот спектакль что отыгрывает рпц. Ну либо можешь посмотреть отзывы того же Невзорова по поводу различных мракобесных выпадов рпц в сторону науки.
- практически все мировые религии (опустим папуасов с каргакультами) придерживатся нерушимость неких священых писаний. Как только наука находит что-то новое -- приходится либо отрицать, либо воообще противодействовать.
- немалую часть истории людей вообще вешали за какие-либо открытия, которые противоречили этим самым писаниям.
- все что сейчас "проповедуют" современые христиане\исламисты по сути есть лайтовая версия того пиздеца, что предшествовал.
Да, можно нарыть ученых, которые цитировали библию, и даже как-то пытались это ужить у себя в голове. Но я Стерлингова привел не просто как самого лютого мракобеса, в обзорах на него постоянно отмечают что вообще-то это и есть True-православие, а не тот спектакль что отыгрывает рпц. Ну либо можешь посмотреть отзывы того же Невзорова по поводу различных мракобесных выпадов рпц в сторону науки.
Ученных, говоришь, вешали и сжигали? Это случаем не о Бруно и ко, что были еще теми мракобесами, богословами и философами, но вот ведь незадача, в отличии от Кеплера или Коперника, которые таки занимались собственно наукой, эти товарищи лезли в политику и стремились по стопам Лютера замутить свою церковь с причестием, и блудницами. У буддистов и прочих культов азии вообще свой собственный путь, хотя в целом сложно впомнить оных деятелей именно за гонениями ученных, а не за битием морд друг-другу или окружающим феодалам. И да, именно с подачи последних (феодалов), что в северной европе, что в азии, очень бодро народец жгли и всячески преследовали, в т.ч. за чрезмерно излишние прогрессивные взгляды.
Чё Ньютона не сожгли, и тд да хуева туча ученых были с церковью и росказни как всех сжигали не более чем миф
да чего гуглить, вот хорошая обзорная статья
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество
там есть и динамика по религиозным убеждениям среди ученых, и указаны точки взгляда на религию и науку.
официальную позицию религии в отношении науки можно вывести просто по религизоным текстам, и тогда станет понятно, что религия науку отрицает, а те кто "верят" и религию и в науку - либо наивные люди либо лицемеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество
там есть и динамика по религиозным убеждениям среди ученых, и указаны точки взгляда на религию и науку.
официальную позицию религии в отношении науки можно вывести просто по религизоным текстам, и тогда станет понятно, что религия науку отрицает, а те кто "верят" и религию и в науку - либо наивные люди либо лицемеры.
Слова самого Будды:
«Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»
«Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»
Различные варианты вакцины уже испытывают.
я считаю что пора бомбить Воронеж
Находят вакцину против коронавируса
Веруны - "Слава Аллаху, Иисусу, ещё там кому-то, бог спас нас от вируса!" "Мы уверовали ещё сильнее!"
Вирусологи и иммунологи - "А, ну да, пошли мы нахер..."
Веруны - "Слава Аллаху, Иисусу, ещё там кому-то, бог спас нас от вируса!" "Мы уверовали ещё сильнее!"
Вирусологи и иммунологи - "А, ну да, пошли мы нахер..."
Да запросто. Были случаи, когда целую ночь в реанимации человека откачивали, потом он выздоравливает, благодарит бога и пиздует нести бабки в церковь.
Буддизм и Конфуцианство (или это Даосизм) тут не очень смотрятся т.к. это не религии, а учения.
Джа Растафай!
Отличный комментарий!