Ну, всё верно. В церкви батюшки тратят ману давая детям бафы, а те перманентные.
05.01.2020, 12:08
Любая вера в высшие силы и следование традициям на большом отрезке времени ведет к дезадаптации - традиции недостаточно динамичны, чтобы поспевать за быстро изменяющимися условиями, а с богом не поспоришь. И чем больше человек фокусируется на виртуальных ценностях, типа благочестия, тем хуже у него отношения с окружающим миром, включая, как это ни парадоксально, единоверцев - они ведь не так как надо верят.
Что это за человек, который, «фокусировался на благочестии» и испортил отношения с окружающим миром(что это вообще значит?) или ты позволяешь себе утверждать, что это проблема каждого верующего человека? Как ты это верифицируешь?
Чем религиозная вера хуже веры людей в некую «правильность» или справедливость(из них и вытекают любые вероисповедания), от которых мы все равно не избавимся? Хуже светских религий? Ты считаешь что выдуманные тейки слабых людей типа «полиция не должна пиздить граждан»(нет) или «государство обязано заботиться об интересах граждан»(не обязано) чем-то лучше традиционных религиозных представлений? Люди регулярно спорят друг с другом о том, что по их мнению правильно и справедливо, критикуют и осуждают других людей за их «не-такой» уклад жизни, устраивают расправы на основе мелочных разногласий. Ты действительно думаешь, что это только религиозная проблема? Или думаешь, что без веры в бога ссор было бы меньше?
Чем религиозная вера хуже веры людей в некую «правильность» или справедливость(из них и вытекают любые вероисповедания), от которых мы все равно не избавимся? Хуже светских религий? Ты считаешь что выдуманные тейки слабых людей типа «полиция не должна пиздить граждан»(нет) или «государство обязано заботиться об интересах граждан»(не обязано) чем-то лучше традиционных религиозных представлений? Люди регулярно спорят друг с другом о том, что по их мнению правильно и справедливо, критикуют и осуждают других людей за их «не-такой» уклад жизни, устраивают расправы на основе мелочных разногласий. Ты действительно думаешь, что это только религиозная проблема? Или думаешь, что без веры в бога ссор было бы меньше?
без веры в бога ссор было бы меньше? -А разве это не так? Крестовые походы, репрессии, пытки и сжигания людей живьём, подавление науки, творчества, требования денег и прочие "тиски" на шее естественного прогресса это не доказывают? В вере и исполнении, как ты говоришь, "правильности, справедливости, светские нормы, законы" есть хотя бы логика, польза. А в чем логика и польза человеку себя всячески ограничивать и преклоняться перед богом просто за то, что ему ОБЕЩАЮТ может быть после смерти/в след жизни рай и прочие приколюхи. А иначе ад, вечные муки и страдания - фактически запугивание человека, который будет во всё это верить.
Да завоевания, налоги, репрессии и пытки - дело рук исключительно верующих, не иначе. Так поступает каждый правитель, стремящийся сохранить власть даже сегодня, не говоря уже о Средневековье. Любой даже самый мелкий царек лелеял возможность захватить чужие земли, богатства и распространить свою культуру, просто не все могли. И это абсолютно нормально. Прогресс науки, творчества, медицины, права, за которые ты сейчас так держишься, приходился на великие государства - Рим, Османская Империя, Китай, Германия, Британия, США, а те всегда были построены на крови и угнетении прав слабых. Единственная причина, по которой ты сейчас обвиняешь Церковь - это то, что она стояла у власти в средневековой Европе и добилась больших успехов. Более того, если бы Христианство в свое время не стремилось бы так агрессивно обращать в свою веру другие народы Европы и искоренять инаковерцев, распространяя тем самым общую культуру и традицию, возникла ли бы в Европе цивилизация белого человека? Общая религия позволяла объединить самые разные народы, на смену конфликтующим между собой мелким самобытным(варварским) культуркам пришла одна, а цари и императоры заключали союзы и венчали детей "перед лицом Бога". Как все это возникло бы без насильственного распространения общей идеологии? У тебя представления о "добре" и "зле" как у ребенка, к тому же воспитанного в христианской традиции, но это нормально.
Ну и несколько вопросов:
1)В чем логика законов?
2)Чем отличается вера в справедливость и правильность от других вероисповеданий?
3)Почему людские порядки должны представлять приоритет над божественными для верующего человека, если его куда больше заботит спасение души/исполнение своего предназначения перед богом? Почему ты считаешь свои представления о пользе для него важнее его представлений?
4)Что вообще такое "Естественный прогресс"? Это то, во что ты веришь?
Ну и несколько вопросов:
1)В чем логика законов?
2)Чем отличается вера в справедливость и правильность от других вероисповеданий?
3)Почему людские порядки должны представлять приоритет над божественными для верующего человека, если его куда больше заботит спасение души/исполнение своего предназначения перед богом? Почему ты считаешь свои представления о пользе для него важнее его представлений?
4)Что вообще такое "Естественный прогресс"? Это то, во что ты веришь?
Я позволяю себе утверждать, что это проблема абсолютного большинства верующих людей. Редкие исключения не составляют сколь-нибудь значимой доли.
Религиозная вера сравнима с идеологическими убеждениями, но убеждения основаны на картине будущего, а не на прошлом.
Выдуманные "тейки" - это некая идеальная картина мира, пусть и нереалистичная, но отвечающая текущим ожиданиям людей. Представляешь, я вот тоже почему-то не хочу, чтобы полиция представляла для меня угрозу.
Да, я думаю, что без религий, эксплуатирующих уязвимости человеческого разума, оставшиеся с доисторических времен, нагнетающих экстремальную ксенофобию и подавляющих инстинкт самосохранения, жертв взаимного выяснения "чей уклад лучше" было бы гораздо меньше.
Религиозная вера сравнима с идеологическими убеждениями, но убеждения основаны на картине будущего, а не на прошлом.
Выдуманные "тейки" - это некая идеальная картина мира, пусть и нереалистичная, но отвечающая текущим ожиданиям людей. Представляешь, я вот тоже почему-то не хочу, чтобы полиция представляла для меня угрозу.
Да, я думаю, что без религий, эксплуатирующих уязвимости человеческого разума, оставшиеся с доисторических времен, нагнетающих экстремальную ксенофобию и подавляющих инстинкт самосохранения, жертв взаимного выяснения "чей уклад лучше" было бы гораздо меньше.
Соответственно абзацам:
1)Ты это не верифицируешь. Я тоже. Однако в моем личном опыте(а ни на что другое мы ссылаться не сможем) ситуации, в которых верующие люди портили отношения со своими друзьями и близкими по причине своей веры отсутствуют, в худшем случае возникали недопонимания. А что такое "отношения с окружающим миром" ты так и не объяснил.
2)Очередной набор слов, который ты не торопишься объяснять. Я вообще ничего не понял. Что такое "картина будущего"? Где на нее посмотреть?
3)В том-то и дело, что нет никакой качественной разницы между твоим идеальным видением мира, и религиозным. Ты не хочешь, чтобы тебя ни за что пиздила полиция; старик, чьи друзья и близкие давно погибли желает вновь обрести их; а мать смертельно больного ребенка ищет хоть какой-то возможности объяснить подобную "несправедливость", если не себе так ребенку. И именно это делает тебя лицемером. Твои представления о неком "порядке", которому все должно следовать НИЧЕМ не лучше представлений религиозного человека. Если наблюдая за какими-либо ситуациями ты подмечаешь, что "что-то правильно, а что-то нет", "что-то справедливо, а что-то несправедливо", то ты также имеешь некое вероисповедание, пусть и не религиозное по причине отсутствия фигуры бога(что тоже не факт, богом для тебя может быть некий порядок или что-то еще). Что делает твое "видение правильного" лучше "видения правильного" другого человека? Твой эгоизм? Твое подозрение, что они все обмануты? Позволь людям заблуждаться самостоятельно, ведь ты позволяешь это себе.
4)Даже если учесть, что написанное тобой - истина, с чем я не согласен, то:
Почему эксплуатация - это плохо?
Почему ксенофобия - это плохо?
Потому что ты воспитан в поздней версии христианской традиции?
Потому что ты считаешь свою личную мораль/мораль твоих близких неким ориентиром для других людей? Это абсолютно нормально, верующие считают точно так же.
1)Ты это не верифицируешь. Я тоже. Однако в моем личном опыте(а ни на что другое мы ссылаться не сможем) ситуации, в которых верующие люди портили отношения со своими друзьями и близкими по причине своей веры отсутствуют, в худшем случае возникали недопонимания. А что такое "отношения с окружающим миром" ты так и не объяснил.
2)Очередной набор слов, который ты не торопишься объяснять. Я вообще ничего не понял. Что такое "картина будущего"? Где на нее посмотреть?
3)В том-то и дело, что нет никакой качественной разницы между твоим идеальным видением мира, и религиозным. Ты не хочешь, чтобы тебя ни за что пиздила полиция; старик, чьи друзья и близкие давно погибли желает вновь обрести их; а мать смертельно больного ребенка ищет хоть какой-то возможности объяснить подобную "несправедливость", если не себе так ребенку. И именно это делает тебя лицемером. Твои представления о неком "порядке", которому все должно следовать НИЧЕМ не лучше представлений религиозного человека. Если наблюдая за какими-либо ситуациями ты подмечаешь, что "что-то правильно, а что-то нет", "что-то справедливо, а что-то несправедливо", то ты также имеешь некое вероисповедание, пусть и не религиозное по причине отсутствия фигуры бога(что тоже не факт, богом для тебя может быть некий порядок или что-то еще). Что делает твое "видение правильного" лучше "видения правильного" другого человека? Твой эгоизм? Твое подозрение, что они все обмануты? Позволь людям заблуждаться самостоятельно, ведь ты позволяешь это себе.
4)Даже если учесть, что написанное тобой - истина, с чем я не согласен, то:
Почему эксплуатация - это плохо?
Почему ксенофобия - это плохо?
Потому что ты воспитан в поздней версии христианской традиции?
Потому что ты считаешь свою личную мораль/мораль твоих близких неким ориентиром для других людей? Это абсолютно нормально, верующие считают точно так же.
2 ляма за крещение?! Фигасе зажрались.
А разве первая доза не бесплатная?
Это работает только если товар существует .
первый чел неправильно написал, бафф временный, надо продлевать регулярно
Откуда нам знать, может тебе 97 лет
Если бы был не крещёный, то болел бы ещё больше, очевидно же ¯\_(ツ)_/¯
Там же сказано что меньше болеет, а не совсем не болеет
(да, это сарказм)
Там же сказано что меньше болеет, а не совсем не болеет
(да, это сарказм)
Для многих такое - просто подарок!
Спроси у нее откуда инфа и где пруфы.
Та дед покойный во сне приходил, рассказывал.
