25.12.2019, 09:27
Бабок нету
Поясните кстати знающие люди как вообще сейчас обстоит ситуация с накоплениями на колледж в США? Неужели там народ действительно влезает в долги и копит детям на образование с самого их рождения?
Нет, теперь их дети берут кредит на образование, который веселей нашей ипотеки.
Но там проблем с курсом нет, так что проценты не такие конские.
Это стереотипы. Там весьма гибкие цены зависящие от годового дохода семьи, плюс есть варианты где ты обучаешься бесплатно, а потом отдаешь 5% от зарплаты несколько лет. Было бы желание.
Многие хотят прыгнуть выше головы, но у очень немногих это получается, как закономерный итог вполне себе нихреновая масса пенсов с студенческими займами, за которые они выступали обеспечителями. Это в свою очередь порождает множество других не менее занимательных вещей, вроде довольно массового местами сброса ставшей слишком обременительной недвижимости и переезда в другие места, что влечет заполонение относительно неплохих городков черными или латыносами, со всем прилагающимся.
Полтора триллиона долларов совокупный студенческий долг.
При этом студенческие кредиты имеют такую особенность, что они не списываются при банкротстве.
При этом студенческие кредиты имеют такую особенность, что они не списываются при банкротстве.
Можешь посмотреть тот же "Адам против" про студенческий долг - суть в том что это прямо таки проблема для США - не списываемый долг который может достигать астрономических значений и выплачиваться полжизни или всю жизнь. Причем экономическое решение о получении образования, которое может не привести к высокооплачиваемой профессии принимает малолетний шкет, который не может вынести нормального суждения об экономическом решении.
>"Адам Против" был вполне неплох в первые два сезона, когда они действительно развенчивали мифы.
Какие мифы? Мифы про то, что стрелочка может поворачиваться? Или мифы, что белый цисгендерный мужчина - не всегда поработитель и угнетатель?
Какие мифы? Мифы про то, что стрелочка может поворачиваться? Или мифы, что белый цисгендерный мужчина - не всегда поработитель и угнетатель?
Ну смотри, яж не ограничиваю тебя им. Огромное количество англоязычных источников говорят про проблему студенческого долга. Да банально в фильмах и сериалах она поднимается. Факт в том что цены на образования в США выросли настолько значительно что если раньше выплатить студенческий долг было реально с летней подработки, то сейчас ты можешь попасть тысяч на 200, которые еще и растут, т.е. по факту выплатишь ты больше, это при том что многие домохозяйства в США в год зарабатывают не сильно больше 30К.
>Огромное количество англоязычных источников говорят про проблему студенческого долга. Да банально в фильмах и сериалах она поднимается.
Ну так и я свою аргументацию строю не только на том, что ты привел крайне ненадежный источнике, и поэтому спрашиваю: проблема студенческого долга - она в том, что эти кредиты субсидируются за счет денег налогоплательщиков, или в чем-то другом?
>это при том что многие домохозяйства в США в год зарабатывают не сильно больше 30К.
Так потому эти долги и висят по 100500 лет, что ВЗЯТЫЕ В ДОЛГ деньги НА ПОЛУЧЕНИЕ УСЛУГИ можно фактически не возвращать, если у тебя заработок не сильно больше 30к. А все убытки - компенсируются за счет налогоплательщиков.
Ну так и я свою аргументацию строю не только на том, что ты привел крайне ненадежный источнике, и поэтому спрашиваю: проблема студенческого долга - она в том, что эти кредиты субсидируются за счет денег налогоплательщиков, или в чем-то другом?
>это при том что многие домохозяйства в США в год зарабатывают не сильно больше 30К.
Так потому эти долги и висят по 100500 лет, что ВЗЯТЫЕ В ДОЛГ деньги НА ПОЛУЧЕНИЕ УСЛУГИ можно фактически не возвращать, если у тебя заработок не сильно больше 30к. А все убытки - компенсируются за счет налогоплательщиков.
"ВЗЯТЫЕ В ДОЛГ деньги НА ПОЛУЧЕНИЕ УСЛУГИ можно фактически не возвращать" - охуенное утверждение. Я встречал совершенно другое, что долг на студенческий кредит не списывается даже в случае если ты объявил банкротство и будет взыматься с любого дохода в т.ч. с пенсии и пособии по инвалидности.
Есть такие.
Один из мои коллег - американец.
Так вот он после окончания универа (University of Georgia) три года провел в аспирантуре в Швейцарии, а это я бы оценил в ~45-50k свободных денег после окончания, плюс почти 2 года постдока в Великобритании (здесь меньше, около 10к). При этом, по его словам, он свой студдолг еще полностью не выплатил.
Один из мои коллег - американец.
Так вот он после окончания универа (University of Georgia) три года провел в аспирантуре в Швейцарии, а это я бы оценил в ~45-50k свободных денег после окончания, плюс почти 2 года постдока в Великобритании (здесь меньше, около 10к). При этом, по его словам, он свой студдолг еще полностью не выплатил.
В природе не существует понятия "негативно", оно придумано людьми. Комары существуют "спроста". А точнее, комары существуют, потому что существует экологическая ниша для кровососущих паразитов, которую они заполнили. Если климат изменится так, что ниша эта исчезнет - например, наступит очередное оледенение (которое очень сильно запаздывает уже) и нарастут ледники, из-за чего климат станет гораздо холодне и суше, растительность беднее, болота высохнут, то на многих бывших территориях обитания комаров они могут тупо вымереть. Экосистема станет другой, вот и всё.
Очередное (малое) оледенение едва как век завершилось вообще-то и сейчас все идет к смягчению с потеплением в новом оптимуме, а соответственно территория тех же малярийных коаров таки сдвинеться значительно на север и юг;)
У природы нет самосознания, чтоб как-то "безопасно" выкашивать виды. С воздействием человека проблема, что он влияет на экологию ударными темпами и глобально. Но в худшем случае экосистема просто уйдёт в перезагрузку. Переживёт ли это человечество и какие-либо современные сложные виды- другой вопрос...
В природе ничего не происходит мгновенно, хотя некоторые виды, бывает, вымирают за исторически ничтожный период, но это происходит либо с узко-специализированными видами, которые не приспособлены даже к небольшим колебаниям (туда им и дорога), такие виды не бывают многочисленными и делят экологическую нишу с другими.
Либо резкое вымирание происходит из-за катастрофы мирового масштаба, затрагивающих очень многие виды - типа, из-за похолодания растут полярные шапки, забирая воду из мирового океана, уровень его понижается, часть морского дна становится сушей, нарушается перенос тепла глобальными течениями из экваториальной зоны в средние и высокие широты, глобальный пиздец, динозавры исчезают с лица Земли после царствования сотни миллионов лет, дают шанс млекопитающим, в итоге появляются приматы и человек.
Пост-хуманы примерно так же и появятся после вымирания людей.
Либо резкое вымирание происходит из-за катастрофы мирового масштаба, затрагивающих очень многие виды - типа, из-за похолодания растут полярные шапки, забирая воду из мирового океана, уровень его понижается, часть морского дна становится сушей, нарушается перенос тепла глобальными течениями из экваториальной зоны в средние и высокие широты, глобальный пиздец, динозавры исчезают с лица Земли после царствования сотни миллионов лет, дают шанс млекопитающим, в итоге появляются приматы и человек.
Пост-хуманы примерно так же и появятся после вымирания людей.
Ну исчезнут комары, что такого катастрофического произойдет? Природе будет глубоко похер, какие-то виды ослабнут или исчезнут, какие-то начнут доминировать, возможно, с появлением новых видов в будущем. Но все конечно же будут вопить, что это КАТАСТРОФА, ведь какая-нибудь падла все посевы пожрала.
