Задолбал с политикой, давай отношения тройки героев. Ближе к телу нахер

Девчонки бы так не рисковали, а то коррупция может нанести удар и по независимым СМИ

Не смешно и не интересно. Однако правильно, посему ставлю плюс.

Я просто попросил пруфы. Не надо минусить до бана, просто приведите их.

Пруфы, что не существует попобавы. 
Доказывают не отсутствие, а наличие.

А пруфы, что независимые СМИ существуют, будут?

Ой не надо, у него начало получаться, с этого раза.

Пруфы, что не существует независимых СМИ

Все СМИ зависимы, тут вопрос лишь в оом, насколько. 
И от кого

Т.е. всё также о наличии сми, на которых нет действующего влияния со стороны, а не составление списка всех существующих СМИ с перечислением источников внешнего влияния на каждые. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Докажи отсутствие чайника рассела

Есть ещё "профессиональные фотографы", использующие айфоны для работы

ты идиот? пункт про то, что доказывает утверждающий тебе о чем-нибудь говорит? это ты утверждаешь его наличие - тебе и доказывать

Кстати, я, конечно, могу ошибаться, но этот выпуск комикса — политическая карикатура, может тогда стоит и теги политоты поставить?

Они не похожи на корреспондентов, камера бомжовская, с такими операторы не ходят.

доказывают утверждение (и бремя доказательства на утверждающем), а не наличие/отсутствие

См. также <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0">чайник Рассела</a>, <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C">критерий фальсифицируемости Поппера</a>. 
Это для hodok'а, чтобы не обижался за перевод стрелок, а понял, почему он произошел.

Пруфы, что существуют независимых СМИ, ссылки на сами СМИ, где они друг друга объявляют таковыми не принимаются<s>, потому За что же, не боясь греха, 
Кукушка хвалит Петуха? 
За то, что хвалит он Кукушку.</s> 
З.Ы. А вообще, твоё сообщение звучит 1 в 1, как предъява к атеисту, чтобы он доказал несуществование божества, при том что "доказательства" о его наличии есть только у заинтересованных источников (священные книги, заверения церковных служителей при отсутствии посторонних свидетелей)

Когда речь идёт о спорности существования какого-то либо объекта (независимых сми), доказывают их существование, т.е. утверждение, что они существуют. Не надо неуместных обобщений.

стоило бы самому прочитать для начала: 
"«Ча́йник Ра́ссела» — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом для объяснения принципа, согласно которому бремя доказывания лежит на утверждающем." 
а теперь внимание, кто тут первый что-то начал утверждать?

А ты туповат, я погляжу.

ну то есть аргументов, по которым доказать отсутствие чего-либо нельзя - у тебя не нашлось? и кто тут туповат?

Смотри на сиськи и жопы.

Нет, просто ты неспособен воспринимать ту информацию, что я тебе сообщаю. Если бы мог, твой коммент выше не был бы написан, потому что ты понял бы, что он никак мои слова не опровергает. Так что да, туповат тут ты. Прошу, не трать больше моё время на общение с идиотом.

А ещё можно попросить доказать, что Бога нет.

А неадекватна у нас, безусловно, модерация.

еще раз - доказывает утверждающий. отсутствие доказывают точно так же, как и присутствие. а так любимый пример с чайником рассела вообще не о том, вот тебе определение из вики: 
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказывания (англ.)русск. (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем.

&gt;Meduza 
&gt;Новая газета 
&gt;ВЕДОМОСТИ 
&gt;РБК! РБК Блджад. 
Ты серьезно ?

так там нечего опровергать - утверждение без каких либо доказательств в стиле "я так хочу". многие теории/теоремы об отсутствии чего-либо доказываются от противного - и это очень употребимый метод. но раз какой-то хер на реакторе сказал, что отсутствие нельзя доказывать (еще раз, какие аргументы в пользу этого?) - то все, будем боготворить этот принцип. ага

В данном случае под утверждающим подразумевается человек, который заявляет о существовании или возможности чего-то. Для случаев, когда человек утверждает что чего-то нет или невозможно, такой подход не приемлем, поскольку упирается в ограниченность информации и всегда остаётся шанс, что "ты просто не нашел".

А он не утверждал что они существуют.

Вот так просто эмоции сковывают разум, а некоторые властители лениво пользуются этим, получая всё что нужно.

Зато медуза очень любит левацкую агенду.

А может у меня не встанет, если не приплести, например, Венесуэлу?

Или ты просто мамкин альтрайт, который ищет леваков у себя под кроватью. Тут вроде ветка о доказательствах, а не о манямнениях.

Медуза и НГ действительно независимы, другое дело в том, что они действительно больше на стороне опозиции так сказать. Но это нормально, журналистика не может быть объективной по определению, тогда это просто будет инфо-бюро какое-то с сухими фактами. Любое издание окрашивает новости в какой-либо цвет, но независимые делают это по своей собственной воли, руководствуясь своими принципами, а не занесёнными деньгами.

и еще стаканчик на вентилятор - а чёй-то этот тип так на порошенку похож? Джаго ватой обмотался?

Ангажированность - свойство или состояние по значению прилагательного ангажированный; предвзятое, пристрастное отношение к чему-либо <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fru.wiktionary.org%2Fwiki%2F%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow">https://ru.wiktionary.org/wiki/ангажированность</a> 
New York Times рупор партии демократов, можешь любого американца об этом спросить.

насчет независимых СМИ не знаю, но независимые журналисты есть

это почему? исходя из твоей логики и взяв в пример тот же чайник рассела - если я буду утверждать об отсутствии такового, ты возьмешь на себя бремя доказательств, раз уж ты считаешь что доказывать надо существование? или как это выглядит? 
к тому же это очень частный случай существования бесконечно малого в бесконечно большом пространстве, а в данном случае мы имеем конечное количество СМИ, которые сравнительно легко каталогизируются и проверяются.

При чём тут вата? Указанные проблемы повсеместны. Чили, Венесуэла, Боливия, Франция, Украина, ...

Lenta.ru чего в список не внесли?

Приплети герцогство Брауншвейг.

нанести удар и по независимым СМИ — @ltmaster 
Итмастер утверждает о существовании независимых сми. 
/discuss

Независимые СМИ - это миф. 
Все СМИ от кого-то зависят, и продвигают идеи спонсора, что непонятного?

только существование. НЕ невозможность. Чайник постулирует именно запрет на требование доказательств невозможности.

Пруф1: ещё ни один человек не смог доказать. что он не нуждается в воде еде и крыше над головой одновременно и в течении продолжительно периода времени, следовательно абсолютно независимых работников СМИ не может существовать в силу непоколебимости законов термодинамики. 
Пруф2:на сколько мне известно, в работники СМИ набирают не людей, выросших в дикой природе, а людей живших в обществе некоторое время, следовательно у них тоже могут существовать культурные предрассудки как и у всех остальных, от которых они будут зависимы.

Пруфы что люди не продадут жопу за деньги

А что тебя смущает? 
Люди сами выдумали слово "независимость", и вообще философия... 
Но факта, что СМИ всегда были, и будут зависимы, от кого-то, это не не отменяет

При таком подходе нужно смеяться не с выражения "независимые СМИ" а со слова "независимость" в принципе

Чувак, при чём тут журналистика? Забудь это слово, если речь заходит о крупном СМИ.

А есть гифка для фразы "независимые СМИ которым платят наперед"?

Да с хуя ли? Потому что школопендра с джоя так скозала?

Ты поменяешь понятия. Ясен хуй, никто не понимает под независимым сми кучу бомжей-праноедов, регулярно высирающих тиражи газеты из ничего

Так я ж вроде написал про возможность, а не невозможность. Ну типа если человек считает что что-то возможным, то это ему следует привести проверяемые условия условия, в которых предположительно будет реализовываться возможность. А с невозможностью да, всего не перебрать.

Выглядит это следующим образом: 
Если человек утверждает что чайник Рассела существует, то он сам обязан привести доказательства 
Если человек утверждает что чайника Рассела не существует, то в случае, если у него появляется несогласный оппонент, приводить доказательства обязан оппонент. 
Это как раз общий случай. В случае с СМИ, мы действительно имеем конечное число, однако мы не знаем его и доступа к этой информации у нас нет. И какой-нибудь региональный "Вестник Залупинска" а котором знают только в Залупинске, может быть независимым, когда все остальные 10-20 тысяч СМИ зависимы. Мы не располагаем полнотой информации. 
Впрочем, с существованием независимых СМИ я согласен, а доебался я тут чисто до ошибки в логике.

чувак, это элементарно доказывается. Если в каком-либо источнике в предложениях с упоминанием Навального не используются слова о поедании младенцев, то этому источнику можно доверять

А сорь час ночи был промахнулся по комментарию( да это вашему оппоненту адресовано.

Во-первых пруфы что абсолютно все продадут. Во-вторых потому что купленные статьи за километр видно. И будь хоть одна такая среди всех публикаций издания - все виды дохода исчезнут.

xfiles.reactor.cc

wakfu.reactor.cc

ar.reactor.cc

TF.reactor.cc

ma.reactor.cc

metal.reactor.cc

&attribute_insert_1&
&attribute_insert_2&

Fallout

AromaSensei

Clinic of Horrors

PersonalAmi

flick

#Anime

фэндомы

Steam

#Music&Atmosphere

JaGo

#Metal

Lesu

CuteSexyRobutts

Aidelank

Steam халява

Visitor_112

Helldivers 2

Комиксы

pyro.cri

Дрочибельные мемы

FireMauer

приколы для полных дегенератов

Wakfu

IskanderednaksI

Nerd and Jock

nonoka_furry

почему мужчины живут меньше

milramemo

политика

texic

Warhammer 40000

X-Files

Габитал

toast bun

Anatomy of a Gamer

artist

child gf (orenji)

андрогенетическая алопеция

Helldivers

Transformers

Living with HipsterGirl & GamerGirl

Bleedman

furry artist

Krakenkatz

Duende

kazu67

Смешные комиксы(веб-комиксы с юмором и их переводы) :: Living With HipsterGirl and GamerGirl :: JaGo

﻿ОГО, КАК же УЖАСНО выгладит СТРАНА ИЗ-ЗА
протестующих, столько рдзрушений, столько
СТРАДАНИЙ. КОГДА БЫЛИ
протесты? / Комиксы :: Living with HipsterGirl & GamerGirl :: JaGo

﻿ОГО, КАК же УЖАСНО выгладит СТРАНА ИЗ-ЗА протестующих, столько рдзрушений, столько СТРАДАНИЙ. КОГДА БЫЛИ протесты? / Комиксы :: Living with HipsterGirl & GamerGirl :: JaGo

ОГО, КАК же УЖАСНО выгладит СТРАНА ИЗ-ЗА протестующих, столько рдзрушений, столько СТРАДАНИЙ. КОГДА БЫЛИ протесты? / Комиксы :: Living with HipsterGirl & GamerGirl :: JaGo