Палата представителей Конгресса США 232 голосами "за" vs 196 голосов "против" приняла процедуру импичмента президента Трампа. Резолюция предусматривает проведение публичных слушаний и обнародование стенограмм с закрытых заседаний, а также определяет, какие права имеют республиканцы и сам президент Трамп для участия в дальнейших этапах процесса / импичмент :: политота
Палата представителей Конгресса США 232 голосами "за" vs 196 голосов "против" приняла процедуру импичмента президента Трампа. Резолюция предусматривает проведение публичных слушаний и обнародование стенограмм с закрытых заседаний, а также определяет, какие права имеют республиканцы и сам президент Трамп для участия в дальнейших этапах процесса
Это у них уже третий импичмент за существование государства как такового?
Вроде четвёртый, был ещё кто-то в позапрошлом веке. Ну а по процедуре ни один не был отстранён.
По отношению к презинденту это 4й импичмент после Эндрю Джонсона, Никсона и Клинтона
Интересно, хватит ли у Трампа веса яиц это закосплеить.
Тут всё зависит от передела собственности, а не объёма тестикул.
Пока в США всё идёт в рамках договорного матча, любой шум - просто буря в стакане, для звукового сопровождения.
А вот если реально что-то реально не поделят или игрок нарушит правила, то Трампа могут и "свозить в Даллас".
Хм.... "свозить в Даллас"... надо записать.
"покатать на кабрике"
"подставить Освальда"
ну или просто:
"заставить пораскинуть мозгами"
последнее слишком простое
Я не очень хорошо знаю историю США, а что такого сделал Кеннеди, кроме того, что разрулил на пару с Хрущёвым Карибский Кризис?
Не поделил печатный станок олигархам
Привет, Стариков.
Решил засветить "теневой кабинет". В общем - рассказать высокоблагородному избирателю о том, как устроена закулиска. Его последняя речь была как раз об этом. У закулиски что-то типа правила - если челик случайно добыл инфу о закрытом клубе, додумался, высчитал - может публиковать без проблем, но если был хоть раз допущен "внутрь", обычно получает предупреждение в стиле "болтнёшь - и больше вообще ничего не сможешь сказать". Высокоблагородный избиратель конечно-же не понял что ему пытались сказать. Сарказм, нет. Угу, прямо таки титаны мысли. А топчик получил ещё одно предупреждение: "нам пофиг кто ты, и в каком статусе - внутренний закон есть внутренний закон".
а как же импичмент 1917-го? а ежели всю историю копнуть так там таких импичментов до ебени матери
Недостаточно. Надо 2/3 голосов, а тут всего 54%
2/3 это в сенате, для окончательного решения. а это только инициация в конгрессе
Байден уже всё, его рейтинги идут вниз. Я бы ставли на Уоррен, особенно после того, как она пообещала списать кредиты на обучение (а это голоса подавляющего большинства студентов и тех, кто был студентом в последние лет 15)
минусят потому что не в курсе всей этой американской внутренней хуйни, но списание кредитов на обучение песенка каждого левацкого кандидата с момента появления этих самых кредитов
все бабы кандидаты у них это обещают, сандерс обещает, а в то же время спрашивается а схуяфл именно на обучение? может лучше на ипотеку? или на медицину? нет ответа на такие ответы. а в этих колледжах сейчас какой только херне не учат. есть курсы где изучают какого-нибудь басту раймса и его влияние на фазы луны и дерут за это денег больше чем на ипотеку. я одного знаю - пошел в медицинскую школу, два году проучился, бросил, потом пошел получать MBA, тоже бросил, сейчас продает всякий хлам через амазон. Кредиты у него накопились - больше тысячи долларов в месяц он должен за это недообразование. и вот таких оболтусов они считают нужным спасать за мой счет. шли бы они в хуй.
В отличии от всех вышеперечисленных тобой кредитов, долг на обучение не подлежит списанию при банкротстве. Если ты должен деньги за обучение и у тебя их нет по какой-то причине - потеря работы, проблемы со здоровьем и так далее - ты в полной жопе.
Дополнительно огромной проблемой является то, что обучение очень дорогое и это ограничивает доступ к единственному оставшемуся социальному лифту для более бедной прослойки общества.
ну правильно что не подлежит. если ты взял дом в кредит, а потом обанкротился, то дом у тебя могут забрать, машину могут забрать, а диплом забрать не могут. это исключение ввели чтобы слишком умные не подавали на банкротство сразу после выпуска. и даже здесь есть исключение - если ты "в полной жопе", то через суд этот заем все таки могут списать, так что не надо ля-ля.
"единственный оставшийся социальный лифт" - вот не надо тут демагогию разводить. я знаю людей которые открывают свой бизнес, которые нанимаются, делают карьеру и зарабатывают шестизначные цифры безо всяких дипломов. диплом - это только в представлении бесталанной серости билетик "в офес", а не нужники чистить, где им самое место. есть приезжие иммигранты без нихуя которые вылезают наверх и становятся миллионерами, важными членами общества, видными политиками безо всяких дипломов. В США диплом - "единственный оставшийся социальный лифт", ну что плять за бред! В США! Здесь есть спорт, голливуд, музыка, политика, блоггеры блять которых хоть жопой жуй, миллионерами становятся, какой фпесду единственный социальный лифт, я сюда приехал без нихуя, я не смог удержаться на физической работе, меня в офис забрали сразу почти, мне названивают рекрутеры, каждую неделю в друзья в линкедине добавляются - пожалуйста приходите к нам на собеседование, вы какую зп хотите, мы вам больше дадим. а в мск я год работу найти не мог, мне есть с чем сравнивать.
Вот что значит неумелые люди у власти.
У нас вот профессионалы - 20 лет одни и те же рожи у власти, бесконечная коррупция, бестолковые войны, безнаказанные убийства и никто даже не думает ни о каком импичменте.
Потому что духовность есть!
потому что у нас есть волшебные слова: "кто если не он"
Тут как бы такое дело.. американские президенты лет *цать до Обамы были исключительно представителями двух кланов Бушей и Клинтонов. Менялись туда-сюда аки краб с медведом. Есть мнение, что одни и те же рожи не только у нас.
+15
А чё он им не нравится может кто пояснить?
Демократы хотят вернуть руль себе
методов у них нет против Кости Сапрыкина, вот и все объяснение. Нет у них рычагов влияния на него, вот они и истерят и выдумывают то русский след, то украинский след, только нет у них на него ни хуя. Он свои деньги сделал сам, а не как они все на откатах и взятках. Он для них чужой, что для демов что для респов, он свободен делать как считает нужным, а не как считают те, кто отслюнявливает в их избирательные фонды и дергает за ниточки. Клинтон фонд перед выборами набрал мегатонны нефти от разных арабских шейхов и хозяева недовольны что такие затраты впустую, что народ, мать его, вздумал избирать кто им понравился, а не за кого уплочено. Те же Клинтоны были "бедны как церковные мыши" до президентства, а теперь они мультимиллионеры. Обамы тоже вдруг стали мультимиллионерами после президентства. Клинтоншу во время выборов все время приглашали лекции читать на разных Уолл-стритах, по сто-двести штук за час лекции, а потом вдруг хуяк и никаких лекций больше ни разу и все "пожертвования" в ее фонд прекратились.
Ну конкретно данная процедура была инициирована тем, что Трампа обвиняют в использовании своего служебного положения для получиния личной выгоды. Утверждается, что Трамп привязал выделение военной помощи Украине к требованию начать раследование против сына Джо Байдена - своего возможного конкурента на выборах.
У куколдов-демократов ничего не выйдет, чады-республиканцы в верхней палате этого не дадут. Я прав?
В сенате у республиканцев 53 голоса, у демократов 45+2 (2 беспартийных в коалиции с ними). Итого, до 2/3, демократам не хватает 20-ть голосов.
Я не верю, что 20 из 53 республиканцев проголосуют против "своего" Трампа.
Я тоже не думаю что им хватит голосов, но кто знает. Трамп нравится далеко не всем республиканцам - это не однородная партия которая слушается своего вождя.
Тут есть 2 этапа:
1. Процедура инициализация импичмента
2. Импичмент президенту
Второй этап настолько же невозможен, а как и вероятен первый.
Но если вспомнить, что Трамп находится в состоянии пермаментного скандала, расследование Мюлера, да тут ещё и импичмент - может поставить крест на его репутации, подмочить репутацию республиканцев - а до выборов всего год
есть еще нюанс - в случае импичмента, Трамп не пойдет на следующие выборы по очевидным причинам. и это может быть выгодно республиканцам, в случае низких рейтингов Трампа - им будет проще выставить другого кандидата (но тут еще надо успеть подготовить и раскрутить нового). сценарий крайне маловероятный, но учитывать его стоит
а вы видели госдолг сша!?
а импичмент президента!?
фсё, сша окончательно загнили и разваливаются!
*[табличка сарказм.]*
*[для не умеющих в сарказм]*
Я слишком много смотрю кино. Как там в реальной жизни? Может ли действующий президент развязать ядерную войну. Кнопка запуска ракет там или че там в реале бывает? Вопрос супер сурьезный
ты уточни, какой страны президент? а то есть разные варианты
Ну, по Воронежу в любой момент жахнуть может. Прям в труху.
![tí tí "5 *= тг
lili 1Г
U- Ш~ ты na ii]l
Г * *7 r el ^3>»
|«1Ь 33 i* *: 11
1 «ï ■ " m • "1 "И
4“1 rrl ■■ 1* IB 1 1
» - 1 • 1
JlW '‘lili,импичмент,политота,Приколы про политику и политиков](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/импичмент-политота-3534380.jpeg "импичмент,политота,Приколы про политику и политиков")
