-Четыре - это много?
-Зависит от контекста. Еретиков? Да. Самоубийственных атак? Нет.
-Зависит от контекста. Еретиков? Да. Самоубийственных атак? Нет.
Хорошая, кстати, отсылка на «Мертвецы Идут».
08.08.2019, 21:39
Кстати, книга у меня в списочке на прочтение стоит. Хочу спросить у знающих людей стоит ли оно того? Или там автор накрутил бесмыссленных суицидальных атак и в целом meh..?
Там есть интересная фраза, что даже если криговец за свою короткую жизнь убил хоть одного врага — его жизнь потрачена не зря.
Криговцы там суицидальны в меру, так сказать. Например там был момент, когда часть отряда без тяжелого вооружения бросился на врага в штыковую, выигрывая время для тяжей с мельтами, чтобы те смогли расстрелять и их, и противника. Короче фанатики не в меру, но просто массой без тактики давить не будут, как это было на *кхем-кхем* Враксе *кхем*
Ну да похоже на них, лучше дать умереть паре солдат чем всему взводу.
В любом случае всем спасибо!
В любом случае всем спасибо!
Ещё есть рассказ «Среди Мертвецов». Там криговцы, кстати, наступают шеренгами прямо на огонь.
Так что Вракс вполне себе образ действий криговцев.
Так что Вракс вполне себе образ действий криговцев.
Там целый срач был по поводу несоответсвия ни с чем и судя по отрывкам, автор просто накурился бамбука и решил что раз гримдарк, то и логику можно на помойку. Там прям в отыврке было видно что со стороны криговцев не то что артиллерийской поддержки во время наступления не было, так там даже из окопов никто не стрелял. Короче маразма там столько же сколько и пафоса в других произведениях. "Они все дохнут потому что я хочу так написать", блять в соулсторме даже некронам могут очко помассировать если они будут одной пехотой рашить без техники и абилок, а он шерегнами обычных людей на пулеметы посылает шоб короче было темно и кроваво. Бред это все и нихуя не образец, криговцы фанатики но не долбаебы
Прочитать её — стоит. Качественный такой гриммдарк.
