Убивает не оружие, убивает человек алло
Если у пиндосов внезапно отобрать сразу все оружие, они начнут убивать друг друга ножами и топорами
Проблема не в стволах, а в ебнутых людях, и обществе, что пытается эту проблему спихнуть на видеоигры/оружие/интернет/etc
Если у пиндосов внезапно отобрать сразу все оружие, они начнут убивать друг друга ножами и топорами
Проблема не в стволах, а в ебнутых людях, и обществе, что пытается эту проблему спихнуть на видеоигры/оружие/интернет/etc
Ему вполне по силам.
Просто привяжите топор на верёвку и подтягивайте его к себе после каждого фрага.
Так из топора не стрелять надо, а метко кидаться им.
Вообще, отнимут оружие - приноровятся делать взрывчатку из говна и палок, запретить химию как науку будет посложнее.
Недавний случай из Японии вон вообще показал, какой превосходной эффективностью может обладать канистра с бензином и стулья, подпирающие двери.
Запретят оружие - массовые убийцы будут просто более ответственно подходить к планированию своих действий короч.
Вообще, отнимут оружие - приноровятся делать взрывчатку из говна и палок, запретить химию как науку будет посложнее.
Недавний случай из Японии вон вообще показал, какой превосходной эффективностью может обладать канистра с бензином и стулья, подпирающие двери.
Запретят оружие - массовые убийцы будут просто более ответственно подходить к планированию своих действий короч.
Ещё как купишь. Большая часть нелегального оружия в США это украденное легальное.
Самокритичный ты долбоёб однако.
А когда начинают визжать в защиту короткоствола постоянно ссылаются на то, что если у каждого в штанах по диглу то и бандюки/школьные стрелки не такие борзые будут и, что вот случайный прохожий, то его точно подстрелит, и чота по примеру массовых расстрелов мы видим, что такого не происходит.
Сказал чел, дрочащий на мускулистых мужЫков с большими пушками :D
Большинство расстрелов происходит в gun free zones, там, куда законопослушные граждане с оружием вроде меня оружие не проносят, чем эти скоты и пользуются. Что-то я не слышал про расстрелы на стрельбищах или в полицейских участках или на съездах нра или на оружейных выставках. Ссыкотно им почему то. Ты не знаешь почему, а?
Большинство расстрелов происходит в gun free zones, там, куда законопослушные граждане с оружием вроде меня оружие не проносят, чем эти скоты и пользуются. Что-то я не слышал про расстрелы на стрельбищах или в полицейских участках или на съездах нра или на оружейных выставках. Ссыкотно им почему то. Ты не знаешь почему, а?
Даже из последнего стрельба на фестивале в Гиллори, на котором была даже вооружённая полиция, чота нифига не ган фри а 16 человек пострадали 4 насмерть.
Ну, с первой попытки у тебя точно не получится, но если ты приложишь усердие.... то мы пожалуй услышим про тебя в новостях.
проблема, конечно, в людях. но набрать много фрагов без огнестрела крайне тяжело - нужна недюжинная подготовка и умение обращаться с ХО, либо кое-какие познания и умения, чтобы соорудить взрывчатку, а потом ее незаметно пронести и установить.
вот скидывали ссылку в одном из предыдущих постов по масс шутингам в Австралии до/после ужесточения правил сбыта/хранения оружия:
https://annals.org/aim/fullarticle/2675234/fatal-firearm-incidents-before-after-australia-s-1996-national-firearms
если коротко о статистике:
An analysis of firearm deaths between 1979 and 2013 showed that 13 mass shootings (homicides in which at least 5 persons died, not including the perpetrator) took place in the 18 years preceding and including the Port Arthur massacre; none has occurred in the 22 years since (3). Many believe that these data indicate that gun law reforms effectively stopped firearm massacres. However, others contend that this interpretation is unwise because of the rarity of these events compared with more common incidents in which fewer than 5 persons died (4).
но чтобы быть совсем справедливым, надо заметить что масс шутинги по количеству жертв - это капля в море, по сравнению с обычными убийствами:
вот скидывали ссылку в одном из предыдущих постов по масс шутингам в Австралии до/после ужесточения правил сбыта/хранения оружия:
https://annals.org/aim/fullarticle/2675234/fatal-firearm-incidents-before-after-australia-s-1996-national-firearms
если коротко о статистике:
An analysis of firearm deaths between 1979 and 2013 showed that 13 mass shootings (homicides in which at least 5 persons died, not including the perpetrator) took place in the 18 years preceding and including the Port Arthur massacre; none has occurred in the 22 years since (3). Many believe that these data indicate that gun law reforms effectively stopped firearm massacres. However, others contend that this interpretation is unwise because of the rarity of these events compared with more common incidents in which fewer than 5 persons died (4).
но чтобы быть совсем справедливым, надо заметить что масс шутинги по количеству жертв - это капля в море, по сравнению с обычными убийствами:
машиной на 70+км/ч протарань толпу людей, трудно ему набрать фрагов... Мозгов у вас нету, а не навыков
Прежде чем что-то утверждать, проверяйте статистику. Например из 248 событий в 2019 году только два были в школе.
Хиканн вхявший тот же старенький рамный пикап и вьехавший на нем в вечеринку, таки имеет шансы набрать немало фрагов. Во первых, скученность все мейстной тусовки играет ему на руку, во вторых, масса его корыта под пять тон с нехилым движком, который конечно может заглохнуть в неподходящий момент в виду отсутствия вменяемого то еще со времен Пресли, но если вдруг все обойдется, тогда уж будет чистый кармагедец в локальном масштабе.
>надо заметить что масс шутинги по количеству жертв - это капля в море, по сравнению с обычными убийствами
Люди боятся не того, что опасней всего, а того, что выглядит страшнее. Тут можно ещё сравнить со смертностью по другим причинам, которых никто не боится, но уносят жизней они несравненно больше.
Люди боятся не того, что опасней всего, а того, что выглядит страшнее. Тут можно ещё сравнить со смертностью по другим причинам, которых никто не боится, но уносят жизней они несравненно больше.
>> Люди боятся не того, что опасней всего, а того, что выглядит страшнее.
ну это как раз понятно. я поэтому специально и написал, что это только малая часть (порядка 1%) от летальных случаев с применением огнестрела
>> Тут можно ещё сравнить со смертностью по другим причинам, которых никто не боится, но уносят жизней они несравненно больше.
можно, но не нужно. мы же в ветке обсуждаем влияние доступности оружия на безопасность в обществе. а на какую нибудь смертность от рака и сердечно сосудистых это не влияет
ну это как раз понятно. я поэтому специально и написал, что это только малая часть (порядка 1%) от летальных случаев с применением огнестрела
>> Тут можно ещё сравнить со смертностью по другим причинам, которых никто не боится, но уносят жизней они несравненно больше.
можно, но не нужно. мы же в ветке обсуждаем влияние доступности оружия на безопасность в обществе. а на какую нибудь смертность от рака и сердечно сосудистых это не влияет
>можно, но не нужно
Я говорил в целом о том, что людей часто пугают маленькой дырочкой в борту лодки, в то время, как рядом хреначит из пробоины размером в конскую голову.
Я говорил в целом о том, что людей часто пугают маленькой дырочкой в борту лодки, в то время, как рядом хреначит из пробоины размером в конскую голову.
В толпе легко посеять страх и истерию, особенно если заниаться этим целенаправленно и упорно, если вдруг кто-то не знал. И тот скромный факт, что все последние годы данную и схожие темы активно мусируют, лишь подтверждает чью-то заинтересованность в использовании подобного рода ширм, для создания надуманных проблем отвлекающих от чего-то еще.
Не всегда в этом кто-то заинтересован изначально, но быстро находятся люди, которые придумывают, как этот страх монетизировать.
"проблема, конечно, в людях. но набрать много фрагов без огнестрела крайне тяжело"
Все проще: огнестрелом для подобных мероприятий пользуются В основном подростки или те кто желает привлечь к своему перфомансу максимум внимания, а на деле и практике, обдолбышь с нодом бегающий в очереди наберет не меньше а больше фрагов если будет к томуж и помалкивать.
Дело не в средствах а в целях.
Все проще: огнестрелом для подобных мероприятий пользуются В основном подростки или те кто желает привлечь к своему перфомансу максимум внимания, а на деле и практике, обдолбышь с нодом бегающий в очереди наберет не меньше а больше фрагов если будет к томуж и помалкивать.
Дело не в средствах а в целях.
меньше. и значительно меньше. зарезать кого-то ножом не так и просто, как может показаться. вот, например, нападение с ножом на школьников (т.е. там даже силы изначально значительно неравные):
https://www.rbc.ru/society/28/05/2019/5cec83ea9a79478a79f08ba0
порезал он действительно много, но смертельно - только двоих. а был бы у него огнестрел, особенно какой-нибудь полуавтомат, то положил бы он скорее всего всех.
https://www.rbc.ru/society/28/05/2019/5cec83ea9a79478a79f08ba0
порезал он действительно много, но смертельно - только двоих. а был бы у него огнестрел, особенно какой-нибудь полуавтомат, то положил бы он скорее всего всех.
И причём тут оружие? У американца в два раза меньше шансов быть убитым чем у гражданина этой страны, и в 10 раз меньше чем у Швейцарца, а у каждого Швейцарца дома армейский афтомат с боекомплектом.
Мляяяя, только доглядел, исправляю у американца в 10раз БОЛЬШЕ шансов быть убитым чем у Швейцарца (5,5 убийств на 100К в США и 0,56 в Швейцарии, каждый гражданин которой является резервистом и хранит дома табельный ЗИГ с боекомплектом. Пипец с телефона писать некамильфо.
Если у пиндосов внезапно отобрать сразу все оружие, они начнут убивать друг друга ножами и топорами
Проблема не в стволах, а в ебнутых людях, и обществе, что пытается эту проблему спихнуть на видеоигры/оружие/интернет/etc