Twitter удалил 4,8 тысячи иранских аккаунтов
1600 из удаленных аккаунтов публиковали глобальный новостной контент, часто под таким углом, который способствовал дипломатическим и геостратегическим взглядам иранского государства. На их счету около 2 млн. твитов.
2865 учетных записей включали ряд фальшивых персонажей, целью которых являлись дискуссии о политических и социальных вопросах в Иране и в глобальном масштабе.
Еще 248 аккаунтов участвовали в дискуссиях по Израилю.
Twitter также удалил 130 аккаунтов, связанных с движением за независимость Каталонии, и 33 аккаунта из Венесуэлы и 4 российских учетных записи.
Ссылки:
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/information-ops-on-twitter.html
https://www.tlg.name/parstodayrussian/31887
Свобода слова, плюрализм мнений и всё такое прочее.
01.07.2019, 13:57
Пока имеет значение мнение толпы, свобода слова должна заканчиваться, когда начинаются манипулятивные технологии, которые мнением толпы управляют. Всевозможные ботфермы в соц сетях - одна из таких манипулятивных технологий, и бороться с ними пока придумали только таким способом
точнее управлять манипулятивными технологиями должны правильные люди* сми тому пример, а если не правильные то в бан нахуй*
Непонятно, где заканчивается борьба с манипулятивными технологиями и начинается тоталитаризм.
Навальный, допустим, использует манипулятивные технологии и управляет мнением толпы. Правильно ли делают российские власти, когда глушат его?
Китай в борьбе с манипулятивными технологиями закрывает свой интернет. Я понимаю, что с точки зрения государства это разумно, но мало кто это поддерживает.
Навальный, допустим, использует манипулятивные технологии и управляет мнением толпы. Правильно ли делают российские власти, когда глушат его?
Китай в борьбе с манипулятивными технологиями закрывает свой интернет. Я понимаю, что с точки зрения государства это разумно, но мало кто это поддерживает.
Тоталитаризм начинается, когда государство начинает одной рукой самостоятельно решать, что является манипулятивными технологиями, а что нет, а другой - пользоваться манипулятивными технологиями для сохранения вляасти.
Вы ебанутые? Вы думаете, что можно просто при помощи "здравого смысла" толковать законы, которые четко и понятно написаны и в которых устанавливаются права и обязанности всех субъектов права? Если вы никогда не читали наши законы и вообще нихуя в них не понимаете, то не надо пытаться приводить аргументы каких-то васянов и проталкивать свое мнение.
Но при этом "официальные" СМИ в своей массе ссылаются на Твиттер и Фейсбук как на источник информации. Можно ли тогда считать площадку с манипулятивными возможностями достоверным источником информации?
Они ссылаются на отдельные аккаунты и/или посты. Все притензии к ним. Ну и/или к "официальным" ссылаторам на ссылки.
"официальные" СМИ - что это значит? Вот я знаю «Российскую газету», которая официальное издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов. А остальные? Ну там «Медуза», «Московский, простихоспаде комсомолец», «Лента», ебучий «Космополитен» - они официальные?
"официальные" СМИ - что это значит? Вот я знаю «Российскую газету», которая официальное издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов. А остальные? Ну там «Медуза», «Московский, простихоспаде комсомолец», «Лента», ебучий «Космополитен» - они официальные?
Да, это очень древняя тема. В США цензуры нет, зато кодекс Хейса себя прекрасно чувствовал. Ну и сейчас примеров полно. "Коллективное мнение обеспокоенных граждан". То, что у этих граждан в руках по счастливой случайности сосредоточена большая часть власти, финансовых и прочих ресурсов страны, - ну что ж, так получилось.
Но, конечно, этот вариант презентабельнее гулага.
Но, конечно, этот вариант презентабельнее гулага.
А, всё в порядке. Кремлеботов ещё в январе начали, 3814 штук тогда, сейчас ещё 4 добавили к ним.
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2018/2016-election-update.html
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2018/2016-election-update.html
Ага да, политботы только в Лахте базируются, и в Иране.
СССР тоже глушил в свое время Би Би Си. Нихуя хорошего из этого не вышло.
СССР тоже глушил в свое время Би Би Си. Нихуя хорошего из этого не вышло.
Не только. Просто у властей России и властей Ирана есть возможность бесконтрольно тратить миллиарды налогоплательщиков на фабрики троллей. Потому что у нас, например, чуть ли не 20% бюджета вообще засекречены.
У Порошенко как у человека весьма не бедного тоже есть миллиарды, пусть и чуть поменьше, но и фабрика порохоботов у него поменьше. Да и не сработала она нифига.
У Порошенко как у человека весьма не бедного тоже есть миллиарды, пусть и чуть поменьше, но и фабрика порохоботов у него поменьше. Да и не сработала она нифига.
Созданию положительного образа. Сейчас дофига народа сидит в интернете и доносить до него проще через него же. Что не нравится государствам - они, государства, почему то считают что в эту игру могут играть только они и у них дико горит когда тем же занимаются их политические противники.
Просто пример. После тех "подрывов" танкеров(по версии США Иран установил на них мины), иранские твиттеры заспамили американские интернеты фотками маршрута того америкаского дрона, который по версии Ирана и уебал по танкерам, фотками его частей, фотками поврежденный бортов танкера и сравнениями с фотками после уебания ракетами, которые внезапно один в один и ниразу не похожы на повреждения мин, цитатами из интервью команд, которые прямо говорили что по ним уебали ракетой. В итоге не удалось создать нужное общественное мнение внутри страны.
Просто пример. После тех "подрывов" танкеров(по версии США Иран установил на них мины), иранские твиттеры заспамили американские интернеты фотками маршрута того америкаского дрона, который по версии Ирана и уебал по танкерам, фотками его частей, фотками поврежденный бортов танкера и сравнениями с фотками после уебания ракетами, которые внезапно один в один и ниразу не похожы на повреждения мин, цитатами из интервью команд, которые прямо говорили что по ним уебали ракетой. В итоге не удалось создать нужное общественное мнение внутри страны.
вот за это их и забанили.
Делов то - просто будут новые регистрации.
А баны противникам Ирана будут?))
Мне нравятся такие новости. Почему-то перевели только маленький понравившийся кусок и побежали кукарекать про свободу слова. О том что удаленные акаунты по мнению твиттора являются частью скоординированных, организованных государствами операций, указать кончено забыли.
План Даллеса?
Я против государственной пропаганды, а вы за?
Тогда я думаю надо начать протестовать против главного государства пропагандиста в мире: США. Оно вкладывает миллиарды в пропаганду "демократии", "свобод", "прав" ЛГБТ по всему миру. Причем вполне официально. И сколько же аккаунтов американской власти забанено за пропаганду?
