Вот хорошо что дельтарун убил эту тупую теорию.
На правдивость этой "тупой" теории полным полно намеков. При этом ДР не капельки не убил её - это другой мир. И в нем мы даём имя не "первому дитя", а "сосуду", который у нас забирают, Крис имя уже дано, а имя отображается "игрока", поэтому личность повествующего - загадка - это может быть и "настоящий Крис", а может быть и, хрен пойми почему, твое любимое стороннее повествование. Но, повторюсь, на то что повествование в Андертейле ведётся с "чьей-то" стороны (а конкретно Чары) это вполне логично и этому нет опровержений.
28.05.2019, 22:19
Хорошо, фраза "You feel sins crawling on your back" кто её произносит и кому она адресована?
Факта? Отвечай на вопрос: кто и кому?
Кто её произносит?
Если следовать теории, то вполне логично что её произносит Чара, ибо они хорошо читают эмоции (как Санс), чьи именно уже другой вопрос - Фриск или самого игрока, осмелюсь предположить что всё-таки эмоции проявляются на Фриск, ибо даже на пути геноцида я думаю какое-то самосознание у них есть (по аналогии с Крис, что тоже проявляет собственные эмоции, несмотря на контроль игрока).
В геноциде Фриска нету, его вымещает Чара. К тому же грехи не могут тяготить Фриска/Чару потому что он под контролем игрока. Все геноцидные фразы Чара адресует именно игроку, а не Фриску. И еще, 1) Чара нихуя не должен знать что там у игрока на спине за грехи ползают, 2) это пиздежь, Я ничего не чувствую чтоб у меня там что-то ползало. Вывод: нарратор эту фразу адресовал Чаре. Нарратор и Чара это 2 разные сущности.
Да? А с чего ты взял что на геноциде Фриск полностью вымещается Чарой? Есть какое-то подтверждение этому? А касательно "теории". Во первых, думаю нет смысла доказывать, что Чара на пути геноцида 100% повествует некоторые моменты, но заметь не все выделены красным - "Его/моя кровать", "Наша одежда" и ещё некоторые вещи, и самое главное "Это я, Чара" - пишутся обычным белым цветом, как и обычное повествование - с чего тогда "Это ты", "Несмотря ни на что, это всё ещё ты" и "Всё ещё ты, Фриск" - являются словами какого-то стороннего повествователя, а не Чары? Но есть и такие примеры - если ты идешь путем пацифиста/нейтрала, то посмотрев в пакет с собачьей едой, "повествователь" скажет "Этот мешок с собачьей едой. Он наполовину полон.", а на геноциде "Этот полупустой мешок с собачьей едой" - почему характер повествователя меняется с оптимистичного на пессимистичного, это же "стороннее повествование"? Или к чему когда ты пытаешься "посмеяться" над Матерью Сноудрейка, "повествователь" говорит "Ты смеёшься и продолжаешь смеяться. Оно ТАКОЕ смешное, ты не можешь остановиться. Слёзы текут с твоего лица. | ... что? Ты этого не делал?" - как-то слишком странно это для какого-то "стороннего повествователя", не находишь?
В дельтаруне точно такой же нарратор. Точно такие же саркастичные шутки, точно такая же проницательность. И что, там тоже Чара откинулся и теперь комментирует для тебя?
Учитывая что ты как-то теоритизировал насчет того что Чара это тот, кто берет под контроль Крис в конце главы, то для тебя можно сразу рассматривать вариант что и в ДР Чара - повествователь. Ну а так, есть вариант - что это настоящие Крис, ибо Крис это фактически "What if" Чара из этого мира, но этому пока нет особо конкретных доказательств кроме схожести стиля со стилем Чары в УТ (но при этом с определенными различиями - например - комментарий о кактусе - "Чара" называет его "цундере", в то время как "Крис" говорит "нечего сказать"). Вообще, меня поражает как ты уверенно говоришь про то, что Дельтаруна что-то то там доказывает, когда это ещё незаконченная игра про другой мир с другой концепцией "твои выборы не важны". Как насчет того чтобы дождаться выхода полной версии игры и тогда уже полноценные теории строить?
