не вполне уверен, что удачно перевёл, вот оригинал
05.05.2019, 07:34
Всё предрешено, всё соблюдает законы физики, определяющие финал действий с самого их начала. То, что в решениях человека и его исследованиях природы времени, замешано немного больше физических принципов, чем в простом падении сферы на землю, ничего не меняет. Так что путешествия во времени - закономерный процесс, вытекающий из строения и правил Вселенной, и вряд ли они её уничтожают
Осторожнее, народ. У нас детерминист в трэде.
Так то он прав. У всего есть Причинно-следственная связь. Мяч полетел, потому что нога придала ему импульс от собственного движения. Нога двинулась из-за сокращения мышц. Мышцы сократились из-за пришедшего по нервной системе сигнала. Сигнал пришел из-за пришедших в спинной мозг сигналов от головного. Головной мозг сгенерировал сигнал т.к. именно так интерпретировались сигналы органов чувств, через систему нейронов, сформированных на протяжении жизни. Глаза передали сигнал в мозг т.к. уловили поступающие фотоны света. Фотоны света поступили в глаз, т.к. отразились от мяча и прочих объектов.
Цепочка упрощенная, но передает главную суть. Случайностей нет. Есть лишь непознанные причинно-следственные связи. Каждая мысль в голове не случайна, это результат химических и физических процессов, которые настолько сложны, что мы пока не можем это полностью постичь.
Если бы мы могли в реальном времени отслеживать каждый атом, каждый электрон, фотон и прочее, мы могли бы 100% рассчитывать не только где окажется мяч, но и о чем ты будешь думать в любой момент времени..
Цепочка упрощенная, но передает главную суть. Случайностей нет. Есть лишь непознанные причинно-следственные связи. Каждая мысль в голове не случайна, это результат химических и физических процессов, которые настолько сложны, что мы пока не можем это полностью постичь.
Если бы мы могли в реальном времени отслеживать каждый атом, каждый электрон, фотон и прочее, мы могли бы 100% рассчитывать не только где окажется мяч, но и о чем ты будешь думать в любой момент времени..
> Случайностей нет
Это ниоткуда не следует. Может оказаться, что каждое "детерминированное" событие на самом деле есть итог суммы огромного количества случайностей с определённым матожиданием и очень маленькой дисперсией. И что количество этих случайностей сильно зависит от масштаба и в микромире количество невелико и что там из-за этого случайности приводят к флуктуациям гораздо чаще, чем в макромире.
Это ниоткуда не следует. Может оказаться, что каждое "детерминированное" событие на самом деле есть итог суммы огромного количества случайностей с определённым матожиданием и очень маленькой дисперсией. И что количество этих случайностей сильно зависит от масштаба и в микромире количество невелико и что там из-за этого случайности приводят к флуктуациям гораздо чаще, чем в макромире.
Я тут вклинюсь со своей изначальной мыслью:
Путешествие во времени по комиксу с квантовой физикой связаны лишь многометровом интерпретацией, по 3 фрейму, но это всё равно не уничтожает какие-то там прошлые реальности или что-то вроде того. Объект из одной ветки скакнул в другую, что тут должно уничтожить Вселенную?
Путешествие во времени по комиксу с квантовой физикой связаны лишь многометровом интерпретацией, по 3 фрейму, но это всё равно не уничтожает какие-то там прошлые реальности или что-то вроде того. Объект из одной ветки скакнул в другую, что тут должно уничтожить Вселенную?
Или наша наука пока не пришла к их пониманию.
Тот же принцип неопределённости Гейзенберга говорит о том, что нельзя одновременно, точно измерить 2 параметра квантовой системы, так как наблюдатель вносит изменения в неё.
Но мы тут оба с дивана вещаем и мало представляем что происходит на передовой научных исследований.
Тот же принцип неопределённости Гейзенберга говорит о том, что нельзя одновременно, точно измерить 2 параметра квантовой системы, так как наблюдатель вносит изменения в неё.
Но мы тут оба с дивана вещаем и мало представляем что происходит на передовой научных исследований.
А ещё долгое время считали, что солнце крутится вокруг земли. Или вообще, что земля плоская.
Вот например Герард ’т Хоофт — супердетерминист, насколько я смог понять из статей. А он вроде как не хуй с горы, а нобелевский лауреат.
Вот например Герард ’т Хоофт — супердетерминист, насколько я смог понять из статей. А он вроде как не хуй с горы, а нобелевский лауреат.
Ну, на самом деле очень большой вопрос — это объективность детерминизма.
То, что в классическом макромире работает детерминизм и булева алгебра не делает их абсолютной истиной. Нет объективных предпосылок считать, что КМ работает детерминистически.
Опять же, я не утверждаю, как именно она работает, я просто говорю, что у этой точки зрения нет каких-то аргументов, делающих её предпочтительнее.
То, что в классическом макромире работает детерминизм и булева алгебра не делает их абсолютной истиной. Нет объективных предпосылок считать, что КМ работает детерминистически.
Опять же, я не утверждаю, как именно она работает, я просто говорю, что у этой точки зрения нет каких-то аргументов, делающих её предпочтительнее.
Да то, что комикс хуйня. Мало того, что сам панч неудавшийся и даже на смешок не тянет, так ещё и основан на старых как мир навязанных научной фантастикой мифах. Просто моя мысль.
Ещё бы люди не обращали внимание и просто проходили мимо, а не кидали свои пикчи уровня «Настолько похуй, что не могу молчать», вообще заебись было бы
Ещё бы люди не обращали внимание и просто проходили мимо, а не кидали свои пикчи уровня «Настолько похуй, что не могу молчать», вообще заебись было бы
Может, комикс не смешной, а жизненный? Нужен мастер хуёв, чтобы разобраться.
Если комикс жизненный, то Мастер сейчас грустит в будущем
Настоящее - это прошлое будущее
Я в этом нихуя не понимаю, но вроде в квантовой физике есть какая-то рандомная хуйня, из-за чего рандомно всё.
Она не может вернуться, потому что путешествия во времени возможны только вперёд?
