27.03.2019, 07:22
Возможно
А это ящерица горяча.
Возможно.
Хаос-гидра - гидра. Гидра - возможно, не хаос-гидра. Перед тем как выебываться, надо готовиться тщательнее.
https://mightandmagic.fandom.com/ru/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0_(HoMM_III)
https://mightandmagic.fandom.com/ru/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0_(HoMM_III)
Так сколько голов у "Гидры"?
И сколько голов у Хаос-Гидры (Гидры хаоса)?
Если перед тобой находится какое-либо существо, и ты хочешь его назвать для собеседника, то используешь обычно не класс, тип, и прочие группы, которые включают множество различных существ, а максимально точное описание существа. Не "какое-то хордовое", а "кот".
В данном случае каким будет максимально точное описание существа? "Что-то из Героев 3" или "Гидра хаоса"? В том то и заключалось занудство, что формально — это можно обозвать Гидрой, а по-существу и точнее — Гидра хаоса. "Надо готовиться тщательнее".
https://mightandmagic.fandom.com/ru/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0_(HoMM_III)
Так сколько голов у "Гидры"?
И сколько голов у Хаос-Гидры (Гидры хаоса)?
Если перед тобой находится какое-либо существо, и ты хочешь его назвать для собеседника, то используешь обычно не класс, тип, и прочие группы, которые включают множество различных существ, а максимально точное описание существа. Не "какое-то хордовое", а "кот".
В данном случае каким будет максимально точное описание существа? "Что-то из Героев 3" или "Гидра хаоса"? В том то и заключалось занудство, что формально — это можно обозвать Гидрой, а по-существу и точнее — Гидра хаоса. "Надо готовиться тщательнее".
Ну что ж ты сразу не сказал-то? Прошу прощения, я имею дело с деятелем ноуки.
Ты все равно хочешь сказать, что ты прав? Что хаос-гидры не относятся к множеству гидр? Или что люди (или герои) не имеют права для краткости именовать хаос-гидру гидрой? Это совершенно другое существо, настолько другое, что если не сделать эту приставку, никто не сможет понять о чем ты говоришь?
В следующий раз, в таком случае, не называй кошку кошкой, а то тут никому непонятно, имел ли ты в виду домашнюю кошку, лесную кошку или монтажное приспособление. Будь добр использовать Félis silvéstris cátus, а то мало ли.
Ты все равно хочешь сказать, что ты прав? Что хаос-гидры не относятся к множеству гидр? Или что люди (или герои) не имеют права для краткости именовать хаос-гидру гидрой? Это совершенно другое существо, настолько другое, что если не сделать эту приставку, никто не сможет понять о чем ты говоришь?
В следующий раз, в таком случае, не называй кошку кошкой, а то тут никому непонятно, имел ли ты в виду домашнюю кошку, лесную кошку или монтажное приспособление. Будь добр использовать Félis silvéstris cátus, а то мало ли.
"Ну что ж ты сразу не сказал-то? Прошу прощения, я имею дело с деятелем ноуки." — мм, ты умненький.
"Ты все равно хочешь сказать, что ты прав? Что хаос-гидры не относятся к множеству гидр?" — а коты не относятся к хордовым... Давай я специально для одаренных распишу то, с чего я начал:
1) *зануда мод on — этот фрагмент текста означает, что я буду придираться к мелочам
2) У Гидры было три головы. Это у Хаос-Гидры их пять. — эти два коротеньких предложения означают, что у "Гидры" три головы, а у "Хаос-Гидры" их пять.
3) Соединяя первое и второе, а также предоставленные выше картиночки с текстом мы делаем вывод, что более точное описание трупа существа — Хаос-Гидра.
Я надеюсь это понятно и по слогам писать не придется...
"Или что люди (или герои) не имеют права для краткости именовать хаос-гидру гидрой?" — "*зануда мод on — этот фрагмент текста означает, что я буду придираться к мелочам". У тебя дислексия?
"Это совершенно другое существо, настолько другое, что если не сделать эту приставку, никто не сможет понять о чем ты говоришь?" — повторим пройденный материал: "*зануда мод on — этот фрагмент текста означает, что я буду придираться к мелочам"
"В следующий раз, в таком случае, не называй кошку кошкой, а то тут никому непонятно, имел ли ты в виду домашнюю кошку, лесную кошку или монтажное приспособление. Будь добр использовать Félis silvéstris cátus, а то мало ли." — во первых, ты явно забыл, что нужно еще указывать породу. И будь мы в разделе породистых кошек или на выставке, то стоило было бы в общении указать породу кошки. Это называется контекст. Так вот, в контексте знающих Герои 3 людей — это труп хаос-гидры.
Но за всем этим словоблудием ты отошел от темы. Простой вопрос: Что является более точным описанием изображенного на картинке существа: "гидра" или "хаос-гидра"?
"Ты все равно хочешь сказать, что ты прав? Что хаос-гидры не относятся к множеству гидр?" — а коты не относятся к хордовым... Давай я специально для одаренных распишу то, с чего я начал:
1) *зануда мод on — этот фрагмент текста означает, что я буду придираться к мелочам
2) У Гидры было три головы. Это у Хаос-Гидры их пять. — эти два коротеньких предложения означают, что у "Гидры" три головы, а у "Хаос-Гидры" их пять.
3) Соединяя первое и второе, а также предоставленные выше картиночки с текстом мы делаем вывод, что более точное описание трупа существа — Хаос-Гидра.
Я надеюсь это понятно и по слогам писать не придется...
"Или что люди (или герои) не имеют права для краткости именовать хаос-гидру гидрой?" — "*зануда мод on — этот фрагмент текста означает, что я буду придираться к мелочам". У тебя дислексия?
"Это совершенно другое существо, настолько другое, что если не сделать эту приставку, никто не сможет понять о чем ты говоришь?" — повторим пройденный материал: "*зануда мод on — этот фрагмент текста означает, что я буду придираться к мелочам"
"В следующий раз, в таком случае, не называй кошку кошкой, а то тут никому непонятно, имел ли ты в виду домашнюю кошку, лесную кошку или монтажное приспособление. Будь добр использовать Félis silvéstris cátus, а то мало ли." — во первых, ты явно забыл, что нужно еще указывать породу. И будь мы в разделе породистых кошек или на выставке, то стоило было бы в общении указать породу кошки. Это называется контекст. Так вот, в контексте знающих Герои 3 людей — это труп хаос-гидры.
Но за всем этим словоблудием ты отошел от темы. Простой вопрос: Что является более точным описанием изображенного на картинке существа: "гидра" или "хаос-гидра"?
Я тебя понял. Умудренный годами, теперь я знаю, как заканчивать споры с такими как ты.
Во 1) хуле ты мне сделаешь, мне плевать на то, какие ты себе там выдумал сценарии и правила с написанием этой идиотской фразы 2) вовторых пошел нахуй, здесь целью не ставилось определить существо в комиксе максимально точно, а написать приближенный к жизни диалог, задрот ты такой в тетьих 3) что ты мне сделаешь, я в другмо городе, иди на хуй еще раз
Во 1) хуле ты мне сделаешь, мне плевать на то, какие ты себе там выдумал сценарии и правила с написанием этой идиотской фразы 2) вовторых пошел нахуй, здесь целью не ставилось определить существо в комиксе максимально точно, а написать приближенный к жизни диалог, задрот ты такой в тетьих 3) что ты мне сделаешь, я в другмо городе, иди на хуй еще раз
