Есть информация зачем водитель грузовика так рьяно старается доставить груз если даже готов лезть под пули?
25.02.2019, 16:55
"когда в тебя стреляют было б странно менее рьяно пытаться удрать"
Причём тут это? Имебал, пожалуйста, хотя бы раз побудь адекватным. Речь о том, что ты заранее знаешь, что в тебя будут стрелять. А не о том, когда в тебя УЖЕ стреляют.
"а то, что в него будут стрелять не думаю, что ему сообщали при устройстве на работу"
И снова здрасьте. Ещё раз. Немноооожечко адекватности. Чувак не при устройстве на работу, а при осознании, что он, сука, на границе с государством, президент которой угрожает расстрелом каждому грузовику с гуманитаркой, не будет ЗАРАНЕЕ понимать, что при пересечении границы в него будут стрелять? Что ты несёшь? Зачем переворачивать всё с ног на голову?
Ещё раз, по порядку
Водила устроился на работу. Водилу отправляют в страну, где объявили приказ о том, что не будут пускать грузовики, за рулём одного из которых как раз и оказался этот самый водила. То есть. Водила ещё до того, как ему пришлось удирать, мог предположить, к чему всё клонится. И он наверняка мог отказаться от выполнения работы, несущей неиллюзорный риск самому факту его собственного существования. И именно поэтому реакторчанин выше и я задались вопросом: "откуда такая рьяная мотивация"?
Сразу предупрежу: ответы уровня "ну, вам ватникам не понять, идите накатите боярки" не предлагать. Ибо глядя на то, как ты даже такой простой вопрос умудряешься исковеркать, я уже даже не знаю, чего ещё от тебя ждать.
Причём тут это? Имебал, пожалуйста, хотя бы раз побудь адекватным. Речь о том, что ты заранее знаешь, что в тебя будут стрелять. А не о том, когда в тебя УЖЕ стреляют.
"а то, что в него будут стрелять не думаю, что ему сообщали при устройстве на работу"
И снова здрасьте. Ещё раз. Немноооожечко адекватности. Чувак не при устройстве на работу, а при осознании, что он, сука, на границе с государством, президент которой угрожает расстрелом каждому грузовику с гуманитаркой, не будет ЗАРАНЕЕ понимать, что при пересечении границы в него будут стрелять? Что ты несёшь? Зачем переворачивать всё с ног на голову?
Ещё раз, по порядку
Водила устроился на работу. Водилу отправляют в страну, где объявили приказ о том, что не будут пускать грузовики, за рулём одного из которых как раз и оказался этот самый водила. То есть. Водила ещё до того, как ему пришлось удирать, мог предположить, к чему всё клонится. И он наверняка мог отказаться от выполнения работы, несущей неиллюзорный риск самому факту его собственного существования. И именно поэтому реакторчанин выше и я задались вопросом: "откуда такая рьяная мотивация"?
Сразу предупрежу: ответы уровня "ну, вам ватникам не понять, идите накатите боярки" не предлагать. Ибо глядя на то, как ты даже такой простой вопрос умудряешься исковеркать, я уже даже не знаю, чего ещё от тебя ждать.
Расстрел груза с гуманитаркой не самый адекватный поступок. Водитель мог вполне быть уверенным что такого не будет. Мы не знаем насколько этот человек был информированный. Кроме того, это вполне может быть военный. Тогда уже собственные соображения не сильно играют роль, приказ есть приказ.
Как вариант, на той стороне у водителя была семья умирающая с голода и часть груза пообещали водителю и обещали, что вояки стрелять не будут ибо они блефовали/их подмазали.
Представь, ты едешь на машине к границе Венесуэлы. Пограничники тыкают в тебя автоматами и говорят, чтобы ты не въезжал на их территорию. Ты же, все таки давишь на газ и "прорываешься" через границу.
Любой человек знает, что за незаконное пересечение границы чужого государства тебе пончиков не дадут, а в данном случае, в тебя еще тычат автоматами солдаты диктаторы страны, находящейся в положении близком к гражданской войне. Закономерен вопрос, зачем рисковать собой?
Видя это я бы предположил что либо солдаты разрешили ему проехать, но потом им дали приказ расстрелять грузовик, либо водитель изначально осознавал риски и на что он идет.
Любой человек знает, что за незаконное пересечение границы чужого государства тебе пончиков не дадут, а в данном случае, в тебя еще тычат автоматами солдаты диктаторы страны, находящейся в положении близком к гражданской войне. Закономерен вопрос, зачем рисковать собой?
Видя это я бы предположил что либо солдаты разрешили ему проехать, но потом им дали приказ расстрелять грузовик, либо водитель изначально осознавал риски и на что он идет.
А откуда вообще берутся добровольцы или волонтеры, которые действуют в военных, нестабильных или бедственных регионах? Безусловно им платят за работу, но кроме денежных вопросов такие люди порой ещё обладают реальным желанием помочь и что-то изменить.
Впрочем, может речь и чисто о деньгах. Скажем, десятикратная премия за первые 10 доставленных грузовиков. Когда речь идет о быстрых деньгах, люди не всегда ведут себя адекватно.
Впрочем, может речь и чисто о деньгах. Скажем, десятикратная премия за первые 10 доставленных грузовиков. Когда речь идет о быстрых деньгах, люди не всегда ведут себя адекватно.
Да тут вариантов вообще вагон и ещё тележка. Вплоть до того, что его туда отправили под угрозой расстрела. Типа: не довезёшь груз за границу, мы сами тебя шлёпнем. И водила такой: останусь - расстрел. Поеду - расстрел.
Вот и интересно, что же там происходило на самом деле.
Вот и интересно, что же там происходило на самом деле.
На сколько я понял, он проскочил заставу, за ним выехали, догнали и убили. В данном видео он уже убегает, военные открывают огонь.
Чего я действительно не понимаю, щелчки от выстрелов по зданиям рядом с людьми, которые на видео. Нафига по ним стреляли - вот это не понятно.
Там чувак начинает двигать лестницу - ему кричат, что стреляют в него, звук выстрелов и щелчки, потом кинули им дымовуху на улицу. Видимо прикрыть обзор? Тобешь военные реально открыли огонь по гражданским, чтобы никто не видел, что они линчевали водителя.
Чего я действительно не понимаю, щелчки от выстрелов по зданиям рядом с людьми, которые на видео. Нафига по ним стреляли - вот это не понятно.
Там чувак начинает двигать лестницу - ему кричат, что стреляют в него, звук выстрелов и щелчки, потом кинули им дымовуху на улицу. Видимо прикрыть обзор? Тобешь военные реально открыли огонь по гражданским, чтобы никто не видел, что они линчевали водителя.
Наверно по тому, что под видом "гуманитарной помощи" провезли какую-то контрабанду. Хотя правду, если мы и узнаем, то только через пару лет, может быть. Но остаётся вопрос, как через закрытую границу, смогла проскочить фура? Вот именно, не как. В воздухе запахло тонким ароматом фейка.
Угу, контрабанда, лекарства, еда, вода, ввезенная незаконно - контрабанда, так и есть.
Как смогла проскочить фура? да фик знает в комментариях к видео нихрена толком не понятно, на реддите под этим видео тоже нихрена не понятно. Что понято? На видео военные преследуют гражданский транспорт, убивают водителя, судя по крикам очевидцев, потом открывают огонь по самим очевидцам и из гранатомета кидают дым в их сторону, явно чтобы скрыть происходящее. Затем мы слышим еще несколько выстрелов вообще непонятных. Всё.
Как смогла проскочить фура? да фик знает в комментариях к видео нихрена толком не понятно, на реддите под этим видео тоже нихрена не понятно. Что понято? На видео военные преследуют гражданский транспорт, убивают водителя, судя по крикам очевидцев, потом открывают огонь по самим очевидцам и из гранатомета кидают дым в их сторону, явно чтобы скрыть происходящее. Затем мы слышим еще несколько выстрелов вообще непонятных. Всё.
Не, видео снято в Венесуэлле, я прочитал дохрена комментариев везде и не нашел обратного.
Грузовик был тоже с гумманитаркой, но есть вопросы. В остальном, нифига не ясно, мой испанский на уровне бигинера, мне сложно разбираться в этом говне, особенно если ничего, кроме комментариев - нет. Статьи тоже как бы ничего другого не говорят.
https://www.lapatilla.com/2019/02/24/en-video-la-persecucion-de-esbirros-del-regimen-a-un-camion-que-culmina-en-tragedia-en-santa-elena-de-uairen/
Это произошло вблизи границы с Бразилией. Есть еще момент, в видео вроде бы очевидец называет водителя как-то в конце, когда его убили, может имя, может что-то специфическое, я не понял.
Грузовик был тоже с гумманитаркой, но есть вопросы. В остальном, нифига не ясно, мой испанский на уровне бигинера, мне сложно разбираться в этом говне, особенно если ничего, кроме комментариев - нет. Статьи тоже как бы ничего другого не говорят.
https://www.lapatilla.com/2019/02/24/en-video-la-persecucion-de-esbirros-del-regimen-a-un-camion-que-culmina-en-tragedia-en-santa-elena-de-uairen/
Это произошло вблизи границы с Бразилией. Есть еще момент, в видео вроде бы очевидец называет водителя как-то в конце, когда его убили, может имя, может что-то специфическое, я не понял.
А вот иронизировать не стоит. Мы живём в очень скверные времена. Когда фейки накрывают нас как цунами. Поток информации настолько силён, а возможность проверить всё, настолько мала, что пропагандисты перестали заморачиваться даже о качестве производимого им контента. Даже если кто обнародует опровержение, в истинности которого не возможно усомниться, увидят его жалкий процент. Поэтому современные пропагандисты бьют из фейкомётов по площадям, засерая людям мозги. Вперемешку идут новые феки и времён Киевской Руси. Ведь правда даже уже по давно опровергнутым фейкам известна всё равно не многим. Что-же будет, когда в полную силу развернётся Big data и срать на мозги будут в соответствии с предпочтениями каждого отдельного человека, страшно представить. Поэтому, не стоит иронизировать. Мы живём в очень скверные времена.
не будет
не понял что ты написал
Потому что уже так. Только впускают, заберают и тракторами.
Это какой то сюрреализм
