"Есть такие книги, которых человеку может хватить на всю жизнь. Книги, которые объясняют всё."
От автора:
"Есть такие книги, которых человеку может хватить на всю жизнь. Книги, которые объясняют всё."
"Есть такие книги, которых человеку может хватить на всю жизнь. Книги, которые объясняют всё."
"Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один — детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни, неспособности разобраться с реальным миром. В другом, конечно, есть орки."
К сожалению долбоёбов либертарианцев ещё не мало - на ру ютубе даже есть один апологет "Михаил Светов" с виду умный парень, но когда начинает приводит доводы в пользу анархо капитализма (либертарианство) и говорить, что социализм это зло... Невольно задумываешься, а не троллинг ли это - или парень и правда наглухо ёбнутый и живёт в своём собственном мире.
В 12 лет рекомендую прочесть вот эту великую книгу:
Так, теория применяется на практике.
Ты про то, что как ни откроешь новое, так там всё завалено аниме-артами?
есть
"Ты скучный" (ц)
Может, третье место отменит приговор.
И доебусь без разрешения, Лем настаивал на том, что технологии,а не ...гий. Потому что технология не есть что исчисленное и завершённое, она постоянно развивается и книгу он переиздавал 3 раза, емнип.
Ну, у нас она не особо популярна. Но в любом случае она дает необычный взгляд на проблему общественной справедливости. А вот насчет сложности не знаю. Отлично зашла. А вот Война и мир - никак. Некоторым книгам нужно дать время. Лет пять - десять. Не пойдет, ну и не надо. Почитайте что-нибудь другое.
Для меня это был первый серьёзный роман, который я прочел, хотел начать читать книги и поставил себе цель прочитать все 3 тома. Многие позиции и принципы персонажей мне понравились, но такой большой объем, по-моему, совсем не оправдан, интересного там, для меня, было 30% от силы.
Есть еще "Божественная комедия". Почему-то считается, что это мегаумная книга. На деле -- это книга-ребус для фанов средневековой Флоренции, ибо 99% -- это отсылки к различным корешам Данте, которых конечно было прикольно узнавать современникам, но сейчас это просто калейдоскоп мертвых левых людей.
Причем они не могут сказать просто, типа "Я Вася из Хуево-Кукуево, Бобруйской области". Им нужно изъебнуться:
Родился я в стране не видя моря,
Где впрочем и креветки есть,
И вырос я под сению боброа
Который сплошь жывотных принимал
И мне кукушка куковала,
Что интересно, ведь не ртом.
И имя мне простое, как у тракториста,
Что юморного попугая приютил.
К слову, примерно такие же рифмы были и в переводе.
Впрочем, попадались прикольные персонажи, вроде мужика, которого так заебала жена, что он ее выгнал, а сам стал предаваться содомии.
Ну и к слову о библейских чудесах, сноска оттуда:
Причем они не могут сказать просто, типа "Я Вася из Хуево-Кукуево, Бобруйской области". Им нужно изъебнуться:
Родился я в стране не видя моря,
Где впрочем и креветки есть,
И вырос я под сению боброа
Который сплошь жывотных принимал
И мне кукушка куковала,
Что интересно, ведь не ртом.
И имя мне простое, как у тракториста,
Что юморного попугая приютил.
К слову, примерно такие же рифмы были и в переводе.
Впрочем, попадались прикольные персонажи, вроде мужика, которого так заебала жена, что он ее выгнал, а сам стал предаваться содомии.
Ну и к слову о библейских чудесах, сноска оттуда:
Короче говоря, я сходил на экскурсию по загробному миру.
Моя вайфу нашла мне экскурсовода(поэта на которого я наяривал) Пока шлялись встретили кучу знакомых, ближе к раю Верг свалил и дальше меня вела моя вайфу Беа.
Вообщем в аду паршиво, в чистилище средне, в раю збс.
А потом я проснулся...
Вообще это тупо фантазии, возможно как стихи они хороши, но сюжет абсолютно бесполезен.
Моя вайфу нашла мне экскурсовода(поэта на которого я наяривал) Пока шлялись встретили кучу знакомых, ближе к раю Верг свалил и дальше меня вела моя вайфу Беа.
Вообщем в аду паршиво, в чистилище средне, в раю збс.
А потом я проснулся...
Вообще это тупо фантазии, возможно как стихи они хороши, но сюжет абсолютно бесполезен.
Как стихи они хороши в оригинале, но поскольку в язык могут не все, то в переведе норм, не выше чистилища.
Ну значит ты ничего не потерял, после первой книги и достижения дна она начинает копать. Вообщем зло победило, а добро отправилось в рай где всё хорошо(Атлантиду вроде)
Не знаю кому понравилось, но мне нет. Я запомнил ее как плохо написанную сказку о том какие плохие коммуняки.(Ну еще рельсы, поезда, баба, текущая по красавчику который всё это создал) Может я просто говноед и не могу распознать шедевр?
Не знаю кому понравилось, но мне нет. Я запомнил ее как плохо написанную сказку о том какие плохие коммуняки.(Ну еще рельсы, поезда, баба, текущая по красавчику который всё это создал) Может я просто говноед и не могу распознать шедевр?
Чёртова привычка колоться, плакать, но продолжать жрать кактус. Видишь что книгу/фильм/игру хвалят, по первым страницам понимаешь что она тебе не по вкусу, продолжаешь читать/смотреть/читать. И даже если полоина говорят что херня, только попробовав сам узнаешь. И распробовав сможешь с полной уверенностью заявить "Ну и говно".
Но самое худшее это перечитывать то что тебе нравилось. Всегда есть вероятность осознать каким говноедом ты был(Я когда то читал поттера но после навернул тонну хороших книг и осознал какое он говнище)
И с каждым годом всё тяжелее найти книги которые прийдутся по вкусу...
Но самое худшее это перечитывать то что тебе нравилось. Всегда есть вероятность осознать каким говноедом ты был(Я когда то читал поттера но после навернул тонну хороших книг и осознал какое он говнище)
И с каждым годом всё тяжелее найти книги которые прийдутся по вкусу...
Во многия знания многия печали
Художникиня так видит.
Если убрать любовную линию, то книга збс, правда останется всего страниц сто.
У Прачетта есть одна проблема, по сути все его книги построены по одному шаблону(так как я читал все что вышли на русском языке, я это ясно вижу). Все проблемы в книгах Прачетта решаются путем подставления современного решения в условно фентезийный мир. Ну да, почта это замечательно, милиция, которая работает - это тоже охуенно. Но немного задалбывает читать как в плоском мире появляются структуры, которые работают у нас и молча все поправляют.
Нет, сами по себе книги неплохи - они веселые, они наполнены острыми наблюдениями. Т.е. я не жалею что я прочитал всего Прачетта. Но в какой-то момент от них устаешь в т.ч. из-за монотонности. В принципе это вообще проблема современных писателей - надо писать ОЧЕНЬ много и в итоге то что писатель прошлого бы рассказал бы в нескольких книгах, современные размазывают тонким слоем по серии из 20-30-40 книжек.
Ну и плюс все таки чувствуется как Прачетт постепенно падал в пучину Альцгеймера. Вот если прям взять его первые книги и идти до последних можно реально поймать то как Альцгеймер постепенно разрушал его творческую составляющую и в итоге последние книги прям реально тянет исключительно голое мастерство.
Ну и плюс все таки чувствуется как Прачетт постепенно падал в пучину Альцгеймера. Вот если прям взять его первые книги и идти до последних можно реально поймать то как Альцгеймер постепенно разрушал его творческую составляющую и в итоге последние книги прям реально тянет исключительно голое мастерство.
Поттер- неплохая сказка. Там есть правильные мысли и морали, интересные отношения между персонажами. В оригинале написана хорошим языком.
Атлант расправил плечи- редкостное дерьмо, причем неудобоваримо написанное.
1984 и ММ - шедевры, как по мне.
Атлант расправил плечи- редкостное дерьмо, причем неудобоваримо написанное.
1984 и ММ - шедевры, как по мне.
А Ричард Бах?
Как соотносятся истинная любовь и социальный институт брака?
ох уж это великое "сначала добейся"
лично я тоже не считаю м&м шедевром. обычный средненький рассказ
лично я тоже не считаю м&м шедевром. обычный средненький рассказ
Тем, что этот аргумент дискредитирует любую возможность критики.
Например, если некий малолетний даун по имени Мудрец захочет раскритиковать некоторые книги, высказавшись в стиле "все хуйня поттер ничего в детстве шел и то хуйня" (http://joyreactor.cc/post/3802209#comment17733027), то мы можем спросить у него "А ты, видимо, знаменитый писатель, с кучей бестселлеров, раз уж смеешь покушаться. Или, например, если Мудрецу не понравилась какая-либо музыкальная группа, и он оставляет комментарий "это ты про высеры говно групппы этой" (http://metal.reactor.cc/post/3774685#comment17597583), то мы сразу понимаем, что Мудрец также является знаменитым музыкантом и мировым экспертом в области музыки.
Вторым вариантом является то, что "Мудрец" — долбоеб величайших масштабов, который вертит своей аргументацией как ему будет удобнее, который готов с радостью срать на всё, что ему не нравится, но не замечает говно, которое застряло в его собственной глотке.
Не будьте как Мудрец.
Например, если некий малолетний даун по имени Мудрец захочет раскритиковать некоторые книги, высказавшись в стиле "все хуйня поттер ничего в детстве шел и то хуйня" (http://joyreactor.cc/post/3802209#comment17733027), то мы можем спросить у него "А ты, видимо, знаменитый писатель, с кучей бестселлеров, раз уж смеешь покушаться. Или, например, если Мудрецу не понравилась какая-либо музыкальная группа, и он оставляет комментарий "это ты про высеры говно групппы этой" (http://metal.reactor.cc/post/3774685#comment17597583), то мы сразу понимаем, что Мудрец также является знаменитым музыкантом и мировым экспертом в области музыки.
Вторым вариантом является то, что "Мудрец" — долбоеб величайших масштабов, который вертит своей аргументацией как ему будет удобнее, который готов с радостью срать на всё, что ему не нравится, но не замечает говно, которое застряло в его собственной глотке.
Не будьте как Мудрец.
Отличный комментарий!