Завод во Франции
Это похоже на гигантский самогонный аппарат.
08.12.2018, 22:31
Это ты про самогоноварение?
Как будто миниатюра из фильма Уэса Андерсона
Ну ок, раз все любят так аргументацию...
Для Андерсона характерна выраженность композиции и упорядоченность хаоса. Более того, он использует матовую чистоту кадра. Тут же чувак увидел, что здание стоит почти по центру кадра и выглядит вполне симметрично, так что решает, что это похоже Андерсона. Как свинья на коня.
При дальнейшей обработке можно намутить схожесть ( для начала убрать эти хрущёвки на заднем плане и структурировать грунт), но сейчас это простые ебеня, и я, как большой фанат Андерсона, в корне не согласен с Тем Самым.
Для Андерсона характерна выраженность композиции и упорядоченность хаоса. Более того, он использует матовую чистоту кадра. Тут же чувак увидел, что здание стоит почти по центру кадра и выглядит вполне симметрично, так что решает, что это похоже Андерсона. Как свинья на коня.
При дальнейшей обработке можно намутить схожесть ( для начала убрать эти хрущёвки на заднем плане и структурировать грунт), но сейчас это простые ебеня, и я, как большой фанат Андерсона, в корне не согласен с Тем Самым.
Что ты несешь, блядь, какая матовая чистота кадра, при чем тут хрущевки? Фото в посте действительно напоминает миниатюры со съемочной площадки ГрандБудапешта, комментатор и написал легкий, умный, точный комментарий, а ты тут уже единственный любитель Андерсона, оказывается...
Во-первых, "миниатюра из фильма" не равно "кадр из фильма". Во-вторых, никакого Закона Матовой Чистоты у режиссёра нет. Пересмотри, например, любой трейлер "Острова собак", там куча моментов с захламлённым фоном. Характерной чертой будет не придуманная тобой матовость, а выраженное разделение по ближнему-среднему-дальнему планам, обособленность объектов, акцент на ключевом объекте.
У него разделение в основном по цвету, в мультфильмах в фокусе Андерсон обычно держит и передний, и задний план, он в этом схож с Вуди Алленом. И этот завод не похож на одну из его миниатюр, как я уже и сказал, должна быть упорядоченность, Остров собак не просто захламлённый, это больше похоже на объёмную текстурную заливку, взять ту же траву или мусор, в который падает Кобаяши.
И раз уж мы ссылаемся таки на Остров, то прикрепил кадр с одной из локаций, как видишь, практически полная симметрия миниатюры. Высокая детализация, но тем не менее отсутствие мусора, который есть на выложенной картинке. Всё, что есть общего у поста и у миниатюр Андерсона - отцентровка объекта. В остальном это здание не имеет ничего общего с миниатюрой.
И раз уж мы ссылаемся таки на Остров, то прикрепил кадр с одной из локаций, как видишь, практически полная симметрия миниатюры. Высокая детализация, но тем не менее отсутствие мусора, который есть на выложенной картинке. Всё, что есть общего у поста и у миниатюр Андерсона - отцентровка объекта. В остальном это здание не имеет ничего общего с миниатюрой.
Симметрия - это фишка Кубрика, Уэс ею пользуется, но не помешан на ней. Картинки всегда упорядочены по какому-то очевидному принципу, но он не всегда про симметрию. Если начнём подсчитывать симметричные и просто упорядоченные кадры, вторых будет несоизмеримо больше.
Например, на картинке ниже группы декораций разделены чётче некуда - граница едва отклоняется от прямой линии, но в пределах их собственных зон (клетки, мешки) чистый хаос.
Например, на картинке ниже группы декораций разделены чётче некуда - граница едва отклоняется от прямой линии, но в пределах их собственных зон (клетки, мешки) чистый хаос.
Распил на лицо!
Отличное фото, коллега, но нельзя ли сразу хайрез выкладывать? Во славу тега
