Ещё такой кавер есть, не то что бы шикарный, но ничо так, пойдёт
29.09.2018, 20:13
Последняя вещь, на которую годятся 99% всех этих переизданий и ремастеров классики - это их прослушивание.
Я могу ошибаться лишь касательно числа процентов.
Вокалист прям хорош, голосу пока еще молодого Адамса в оригинале местами не хватает суровости, я считаю.
А вот все остальное плохо. Оригинал с инструментальной части довольно густой и более тяжелый, чем это. Добавлять в кавер павера не было необходимости никакой, она его только испортила. А еще меня выбешывают кривляния того клоуна в майке со спижженным маскотом Оверкилл.
А вот все остальное плохо. Оригинал с инструментальной части довольно густой и более тяжелый, чем это. Добавлять в кавер павера не было необходимости никакой, она его только испортила. А еще меня выбешывают кривляния того клоуна в майке со спижженным маскотом Оверкилл.
А хер его знает, слащавость какая-то. Оригинал слушается, как поднятие флага над Иводзимой, а еа кавере какой-то модернявый дженерик-митол, что-то близкое к нему.
На оригинале рифф звучит некими "отрезками", вот его нет, и вот он опять есть, и потом пропадает и такое чувство что он играет через силу и вот-вот исчезнет насовсем, но продолжает играть, и это заебись ложится на настрой песни.
На кавере этого нет. Да еще тут и звук слишком вылизанный.
На кавере этого нет. Да еще тут и звук слишком вылизанный.
Перевожу на русский - оригинал пытались сделать резким и острым, кавер пытались сделать более грувовым, грузным и пафосным.
еще проще - в оригинале рубка мечами и топорами, в кавере - сползающая лава.
итог: каждому своё.
еще проще - в оригинале рубка мечами и топорами, в кавере - сползающая лава.
итог: каждому своё.
В оригинале - сползающая лажа
Если из Мановара убрать рубку топорами, то это не Мановар.
Если из Мановара убрать рубку топорами, то это не Мановар.
