Компетенция
а можно ссылку?
26.06.2018, 13:45
Я так и не смог прочесть больше пяти параграфов, потому что очень мерзко стало.. Вот комментарии порадовали
Ага! Комментарии зачётные
>> У нас гестапо самое обычное, 60% рабочих - простые люди, такие же как все. Люди тут работают не злые, но закон, запрещающий быть евреем, есть закон. За время работы я понял, что всякое сильное государство между евреями и расстрелами выбирает расстрелы. Хотели завести кота и назвать Котсвенцим. Но не сложилось.
>> У нас гестапо самое обычное, 60% рабочих - простые люди, такие же как все. Люди тут работают не злые, но закон, запрещающий быть евреем, есть закон. За время работы я понял, что всякое сильное государство между евреями и расстрелами выбирает расстрелы. Хотели завести кота и назвать Котсвенцим. Но не сложилось.
ну Эксперимент Милгрэма показал, что палачам свойственно возлагать всю ответственность на руководство, зачастую очень неопределенное абстрактное руководство. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
Довольно сложно читать текст почти полностью состоящий из коротких простых предложений.
Вау, я конечно верю в чудеса и о том что существуют люди наивней меня подозревал... Пиздец, он же верит в то о чем говорит... Ахуеть.
"Приложение Zello тоже достаточно долго блокировали, и в конце концов Apple удалил приложение из магазина, и оно потихоньку перестало работать (на самом деле Zello доступно в App Store. — Прим. ред.)."
" В России никто не наказывает людей за то, что они постят ссылки (На самом деле за 2015 год в России за публикацию экстремистских картинок и постов осудили 216 человека, при этом за весь 2007 год этот показатель был всего 8 человек. — Прим. ред.)"
Он вообще может хоть разузнать то, о чем будет писать?
" В России никто не наказывает людей за то, что они постят ссылки (На самом деле за 2015 год в России за публикацию экстремистских картинок и постов осудили 216 человека, при этом за весь 2007 год этот показатель был всего 8 человек. — Прим. ред.)"
Он вообще может хоть разузнать то, о чем будет писать?
Не может. Он тупой блядь. В его манямирке он живет в самом лучшем государстве, с самым сильным и честным президентом, с самой высокой пенсией и хорошей зарплатой, а трудности временные и вызваны они внешними врагами искусственно.
Ничто не мешает забрать домой то, что принес из дома (ради своего же удобства)
Ты просто никогда не участвовал в инвентаризации. Пару раз поучавствуешь, поймёшь в чем суть..
вот тебе смешно я видел инвентарные номера на витых, плять парах, тоже смеялся... а потом сам вешал такой на свою и стало уже не смешно.
Потом выяснил что из за частого перетаскивания это ввели чтоб не было нужно каждый раз бегать с дикими глазами если после перестановки машины провода не хватает, а залезть в книжечку где всё переписано и посмотреть с какой машиной поменять можно. После этого начинаешь уважать толковых админов.
Потом выяснил что из за частого перетаскивания это ввели чтоб не было нужно каждый раз бегать с дикими глазами если после перестановки машины провода не хватает, а залезть в книжечку где всё переписано и посмотреть с какой машиной поменять можно. После этого начинаешь уважать толковых админов.
Каждый квартал у нас проводят инвентаризацию и на вопрос "это чьи наушники/беспроводные мышь+клава" всегда отвечал "мои из дома", и никаких более вопросов ко мне не поступает уже давненько.
Видимо тебе там не совсем доверяют, раз даже провод жмут
Видимо тебе там не совсем доверяют, раз даже провод жмут
Ноут же таскает.
ну если в его обязанность не входит слушать аудиофайлы то за свой счёт докупаешь и при смене места работы уносишь с собой. Как то так.
Ну или например предполагается сидеть в наушниках, поставив системник НА стол а не ПОД стол и тогда провода хватает, но кадр упёртый и хочет именно под стол системник ставить.
Ну или например предполагается сидеть в наушниках, поставив системник НА стол а не ПОД стол и тогда провода хватает, но кадр упёртый и хочет именно под стол системник ставить.
текст не полный. он так и сделал
Я писал служебку, чтобы мне выдали колонки, но в итоге купил удлинитель для наушников и пользуюсь им либо слушаю звук в личном ноутбуке, который таскаю на работу, потому что он работает быстрее.
Я писал служебку, чтобы мне выдали колонки, но в итоге купил удлинитель для наушников и пользуюсь им либо слушаю звук в личном ноутбуке, который таскаю на работу, потому что он работает быстрее.
проблема не в отсутствии удлинителей
проблема в том, что в процессоре нет гнезда под колонки - только под наушники
проблема в том, что в процессоре нет гнезда под колонки - только под наушники
На задней стенке же!!!
Во! Другое дело!
У DRZJ услышал очень правильную обзывалку для РКН - "Комитет Цензуры", он же задался правильным вопросом - это какой гнидой надо быть, чтобы пойти работать в комитет цензуры?
Их компетентность на этом фоне - дело десятое, хотя тоже показательное - тупой гнидой надо быть, чтобы работать в комитете цензуры.
Я еще почитал кусочек статьи - тупой бесхребетной гнидой надо быть, чтобы работать в комитете цензуры.
Если бы прочитал статью до конца - наверное еще бы пяток эпитетов собрал бы.
Их компетентность на этом фоне - дело десятое, хотя тоже показательное - тупой гнидой надо быть, чтобы работать в комитете цензуры.
Я еще почитал кусочек статьи - тупой бесхребетной гнидой надо быть, чтобы работать в комитете цензуры.
Если бы прочитал статью до конца - наверное еще бы пяток эпитетов собрал бы.
Хорошее интервью, на самом деле, отличный образ типичного сотрудника ведомства, парня примерно 25 лет, не самого умного и продвинутого, но знающего, что от него хочет начальство, а так же настолько привыкшего дистанцироваться и отпираться от результатов своей работы, что он сам уже поверил, что он тут ни в чем не виноват и во всем виноваты другие
Ну разве что не совсем похоже на правду. Я вот, например, точно знаю, что документооборот ФОИВ'ов не "в интернете", как пишет этот "сотрудник". Так же не верится в "старый компьютер", если только он не считает старым двух-трёхлетний ПК за 20-25 круб (для понимания темпа обновления их машинного парка рекомендую глянуть на из госзакупки).
Тоже не катит. Примерно с появлением "госзакупок" начали штамповаться "приказы по нормированию в сфере закупок" или как-то так. В них расписана всякая чушь, типа норм на количество вешалок в кабинетах и, в том числе, вещи типа "системный блок, оперативная память не менее ..., частота процессора не менее ..., и т.д."
Так что закупить новье уровня калькулятора ФОИВ'ы не могут, их развернут за этапе планирования закупки.
Так что закупить новье уровня калькулятора ФОИВ'ы не могут, их развернут за этапе планирования закупки.
"оперативная память не менее"
Ты это точно не только что придумал? Давай пруф.
Потому как если называть системник процессором, а потом заказать "мощный процессор" и в итоге получить i7 с 2гб памяти - вполне закономерный итог работы некомпетентного исполнителя в закупке.
И еще - то что каждую закупку контролируют на соответствие всех норм есть большие сомнения, учитывая, как легко туда попадают золотые унитазы и ложечки по 14 т.р. за штуку.
МОжет ты просто сотрудник РКН, который хочет убедить нас, что всё не так, всё ложь и неправда?
Ты это точно не только что придумал? Давай пруф.
Потому как если называть системник процессором, а потом заказать "мощный процессор" и в итоге получить i7 с 2гб памяти - вполне закономерный итог работы некомпетентного исполнителя в закупке.
И еще - то что каждую закупку контролируют на соответствие всех норм есть большие сомнения, учитывая, как легко туда попадают золотые унитазы и ложечки по 14 т.р. за штуку.
МОжет ты просто сотрудник РКН, который хочет убедить нас, что всё не так, всё ложь и неправда?
Подтверждаю слова Максинатора. С недавних пор начал работать в госструктуре, помогал шефу с формированием такой закупки. Память не менее и процессор сокет такой-то и частота не менее - это правда. В том числе подробное описание материнки, указание количества портов для периферии, наличие ком-лпт и подобное.
Во-первых, ты смешиваешь автора сабжа и обеспечивающего, проводившего закупку. Это должны быть два разных человека.
Во-вторых, ты меня еще ватником назови из-за того, что я тебе указываю на твои ошибки.
В-третьих - гугли приложение к приказу РКН №188 от 30.12.2015. Гарант его показывает только ночером, так что линк не дам. Полный список таких приказов по ведомствам можешь найти в письме Минфина от 5.05.2018 №01-02-01/09-27962.
Твой ход.
Во-вторых, ты меня еще ватником назови из-за того, что я тебе указываю на твои ошибки.
В-третьих - гугли приложение к приказу РКН №188 от 30.12.2015. Гарант его показывает только ночером, так что линк не дам. Полный список таких приказов по ведомствам можешь найти в письме Минфина от 5.05.2018 №01-02-01/09-27962.
Твой ход.
"Да, бывали прецеденты, когда заблокированный сайт менял свой айпишник на другой и подставлял другой сайт или сайт РКН. После этого все как раз писали: «Ха-ха, Роскомнадзор заблокировал сам себя, ха-ха, криворукие»"
Ох уж этот рутрекер, всю жизнь висел на 127.0.0.1, а как только мы решили его заблочить - изменил адрес, а мы не тупые - "это просто подстава"
Ох уж этот рутрекер, всю жизнь висел на 127.0.0.1, а как только мы решили его заблочить - изменил адрес, а мы не тупые - "это просто подстава"
"Если говорить объективно, то ФСБ по праву запрашивало информацию у Telegram, потому что она нужна для расследования преступлений. В чем проблема предоставить эту информацию? Да, есть тайна личной переписки, есть защита персональной информации, но есть ли она у преступников?"
Вот так между делом товарищ из РКН помножил на ноль презумпцию невиновности.
Работая в Роскомнадзоре, я понял, что государство между безопасностью и анонимностью всегда будет выбирать безопасность.
Ну еще бы государство себя не обезопасило! Ато ходют тут, что-то читают, пишут, смеются, а товарищ майор даже посмотреть не может, о чем речь. Ну а вдруг холопы смуту учинить вздумают?!
Мой ответ должен содержать минимум две-три страницы А4 со всеми ссылками на законы и подзаконные акты. Ведь запрос может отправить какой-нибудь шутник, бездельник или провокатор, который только и ждет, чтобы в нашем ответе были погрешности.
Вот так между делом товарищ из РКН помножил на ноль презумпцию невиновности.
Работая в Роскомнадзоре, я понял, что государство между безопасностью и анонимностью всегда будет выбирать безопасность.
Ну еще бы государство себя не обезопасило! Ато ходют тут, что-то читают, пишут, смеются, а товарищ майор даже посмотреть не может, о чем речь. Ну а вдруг холопы смуту учинить вздумают?!
Мой ответ должен содержать минимум две-три страницы А4 со всеми ссылками на законы и подзаконные акты. Ведь запрос может отправить какой-нибудь шутник, бездельник или провокатор, который только и ждет, чтобы в нашем ответе были погрешности.
Блин. К последнему: шпионы. Повсюду шпионы и провокаторы.
>нужна для расследования преступлений
Смотря каких преступлений. Помнишь, вон во время майдана в Украине на Дурова бочку катили, что он не выдавал переписки украинцев. Видимо, ФСБ хочет не только за своими гражданами присматривать, но и за чужими, которые к Роиссе вообще никакого отношения не имеют. А это уже как-то некрасиво, даже с точки зрения законодательства. ИМХО.
Смотря каких преступлений. Помнишь, вон во время майдана в Украине на Дурова бочку катили, что он не выдавал переписки украинцев. Видимо, ФСБ хочет не только за своими гражданами присматривать, но и за чужими, которые к Роиссе вообще никакого отношения не имеют. А это уже как-то некрасиво, даже с точки зрения законодательства. ИМХО.
Да, в общем-то, любых. У следствия должны быть ну очень охуенно веские причины, чтобы нарушать тайну переписки (ибо это - одна из фундаментальных свобод личности). Ну а что ФСБ всюду свой нос сует - это и так понятно. Гэбня невер чейнджес.
А что если в РКН идут работать компьютерщиками знатные тролли, ненавидящие цензуру? И своими действиями пытаются всячески показать сонной общественности, что ничего хорошего цензура не приносит, одни лишь проблемы.
Лучше бы на реактор шли. Тут даже к таким жирным ньюфагам место найдется, где они спокойно смогут существовать.
Личность героя в тексте настолько нарочито затерта при выпяченных формальных атрибутах самости, что скорее всего герой выдуман. Таких людей -- замыленных, невнятных и в то же время лубочных и слишком гладко рассказывающих свою историю не бывает. Это фейк, отвратительный своей эксплуатационностью, без капли божьей искры таланта. Собственно по работе ведомства, как там конкретно все устроено, в тексте огромная лужа воды с какими-то очень нарочитыми пузырями отдельных фактов. Несколько названий общепита, пара слишком округлых и непроверяемых историй и странные цифры. Четыре этажа, кабинеты по 3-5 человек, 84 окна судя по Яндексу, итого выходит более трехсот человек в просторных офисах. С работой как у героя по его цифрам справятся 50. Чем занимаются все остальные-то?
Ну а история прихода в ведомство просто вишенка на куче этого невнятного дерьма.
После университета я мог пойти работать либо в госорган, либо в крупную частную компанию, либо заняться собственным бизнесом. Последние два варианта я отложил на потом. (...)
На пятом курсе я увидел у них на сайте вакансию эксперта по работе с обращениями граждан и госорганов. Подумал, раз стажировался у них, можно и работать пойти. Конкурс был десять человек на место, а на собеседовании в основном спрашивали про знание законов. Еще было тестовое задание, но я уже и не помню, что в нем было. Вообще, мне понравилась сфера деятельности, в которой работает ведомство: связь, СМИ и интернет — это все сейчас актуально.
Ну а история прихода в ведомство просто вишенка на куче этого невнятного дерьма.
После университета я мог пойти работать либо в госорган, либо в крупную частную компанию, либо заняться собственным бизнесом. Последние два варианта я отложил на потом. (...)
На пятом курсе я увидел у них на сайте вакансию эксперта по работе с обращениями граждан и госорганов. Подумал, раз стажировался у них, можно и работать пойти. Конкурс был десять человек на место, а на собеседовании в основном спрашивали про знание законов. Еще было тестовое задание, но я уже и не помню, что в нем было. Вообще, мне понравилась сфера деятельности, в которой работает ведомство: связь, СМИ и интернет — это все сейчас актуально.
Таких людей -- замыленных, невнятных и в то же время лубочных и слишком гладко рассказывающих свою историю не бывает
Бывает, причем много, исполнительных и недалеких.
Собственно по работе ведомства, как там конкретно все устроено, в тексте огромная лужа воды с какими-то очень нарочитыми пузырями отдельных фактов
Потому что персонаж сам не разбирается, как работает организация, в силу своей недалекости, поэтому говорит о том, что ему понятно и близко
С работой как у героя по его цифрам справятся 50. Чем занимаются все остальные-то?
Типичная госструктура, во-первых, где на трех работников 10 человек руководящего и административного состава, большинство из которых там нахуй не нужны. А во-вторых, ты пропустил один момент, этот товарищ занимается составлением ответов на запросы, не технической частью, то есть он один из тех, кто там нахуй не нужен для работы
Ну а история прихода в ведомство просто вишенка на куче этого невнятного дерьма.
Типичная история взятого по блату на работу. Мама или папа устроили по знакомству, как и большинство там работающих, а они друг другу рассказывают охуительные истории про 10 человек на место
Так что это действительно похоже на реальную историю человека
Бывает, причем много, исполнительных и недалеких.
Собственно по работе ведомства, как там конкретно все устроено, в тексте огромная лужа воды с какими-то очень нарочитыми пузырями отдельных фактов
Потому что персонаж сам не разбирается, как работает организация, в силу своей недалекости, поэтому говорит о том, что ему понятно и близко
С работой как у героя по его цифрам справятся 50. Чем занимаются все остальные-то?
Типичная госструктура, во-первых, где на трех работников 10 человек руководящего и административного состава, большинство из которых там нахуй не нужны. А во-вторых, ты пропустил один момент, этот товарищ занимается составлением ответов на запросы, не технической частью, то есть он один из тех, кто там нахуй не нужен для работы
Ну а история прихода в ведомство просто вишенка на куче этого невнятного дерьма.
Типичная история взятого по блату на работу. Мама или папа устроили по знакомству, как и большинство там работающих, а они друг другу рассказывают охуительные истории про 10 человек на место
Так что это действительно похоже на реальную историю человека
Резюмируя: ты также видишь персонажа замыленным и невнятным, и в то же время лубочным, соглашаешься что о работе ведомства текст не рассказывает ничего конкретного кроме общеизвестного, не раскрывает никаких существенных, интересных деталей, находишь в объяснениях героя откровенное лукавство. Но тогда, даже если это не фейк, ценность этого анонимного текста нулевая, ведь по нему нельзя судить ни о работе ведомства, ни о его работниках, только о каком-то единственном анонимном невнятном и лукавом персонаже.
В самом по себе факте фейка нет ничего плохого. Отвратительна его эксплуатационность. В тексте нет ничего достойного обсуждения, но хайповость темы заставляет людей экстраполировать его малосодержательный сюжет невероятно широко обсуждая деятельность РКН в русле истории дурачка-недотепы по блату работающего на синекуре и наивно-лояльного проводимой ведомством политике. Это канализирует недовольство и осуждение деятельности РКН. Их место в сознании читателя занимает пренебрежительно неодобрительное отношение к глупенькому герою чей образ они экстраполируют на все ведомство в целом не имея других образчиков.
Самое печальное, что это скорее всего не заказная работа, а проявление реакции общества беспомощного перед действиями властей и стремящегося снизить уровень вызываемой ими фрустрации смягчая таким образом свою позицию относительно этих действий.
И в этом отношении совершенно неважно реальный ли персонаж стоит за этим текстом или нет.
В самом по себе факте фейка нет ничего плохого. Отвратительна его эксплуатационность. В тексте нет ничего достойного обсуждения, но хайповость темы заставляет людей экстраполировать его малосодержательный сюжет невероятно широко обсуждая деятельность РКН в русле истории дурачка-недотепы по блату работающего на синекуре и наивно-лояльного проводимой ведомством политике. Это канализирует недовольство и осуждение деятельности РКН. Их место в сознании читателя занимает пренебрежительно неодобрительное отношение к глупенькому герою чей образ они экстраполируют на все ведомство в целом не имея других образчиков.
Самое печальное, что это скорее всего не заказная работа, а проявление реакции общества беспомощного перед действиями властей и стремящегося снизить уровень вызываемой ими фрустрации смягчая таким образом свою позицию относительно этих действий.
И в этом отношении совершенно неважно реальный ли персонаж стоит за этим текстом или нет.
Вроде же пораскинули мозгами, прежде чем прилечь отдохуть
они пишут что порно хаб разблокирован но у меня он почему без прокси не работает че за хуйня?
Вот пост когда его заблочили полностью(до этого блок стоял на .ru, а .com спокойно работал)
http://joyreactor.cc/post/2795693
http://joyreactor.cc/post/2795693
у меня до сих пор все забанено
позвонил провайдеру они сказали что ркн все еще его блокирует
что могу сказать пиздят они во всей статье даже в своих пресс релизах порн хаб как лежал в реестре так и лежит
"мы же не коммерческая организация" в ркн по официальным документам (смотрел с их сайта) на оборудование в 2017 году потратили полтора миллиарда(!) ₽ в совокупности сотрудников там три тысячи, каким же ахуевшим надо быть чтобы с учетом отката не купить нормальный комп за 500 тысяч???
Ну он ведь работает в отделе по обращению граждан. Ничего такого что он не очень хорошо разбирается в компьютерной технике.
"Я до сих пор пользуюсь Telegram, но мне не нравится, что многие начали наживаться на его блокировке и продавать платные прокси, прикрываясь борьбой с РКН."
Какая у них все таки каша в голове.
Какая у них все таки каша в голове.
Наверное хорошо работать придурком и получать за это деньги.
