Но и отчаиваться не стоит. Возможно, вы Краб
31.03.2018, 16:14
Или Трап.
Да не. Это просто какое-то чувство возникло, что кто-то капитанствует.
"Зато какое портфолио!"
а я не... а стоп, про пирамиды?
В Персидской с рабством было туго. Там даже свобода вероисповедания была, Карл.
Японцам рабство не нужно - они и так впахивают как рабы по 12 часов в сутки с перерывами на сон, а в Пиндостане рабство не нужно, т.к. туда и так все пытаются попасть и работать за еду и возможность получить гражданство
каким это образом США - империя? объясни
"Империя — это могущественная держава международного значения, не важно с каким строем, главная черта которого — поддержание сути данной империи. Метрополия отдаёт приказы, которые исполняются окраинами, колониями, протекторатами, сателлитами, у которых не может быть своего мнения."(с) Загнивающая Википедия.
США подходит под это определение империи.Так-же как и совок в свое время.
США подходит под это определение империи.Так-же как и совок в свое время.
но ведь не подходит. напомню, что США имеет федеративное устройство, при котором их штаты в значительной мере самостоятельны и могут иметь политику, сильно отличающуюся от федеральной.
приведу пример: не так давно в городе Шарлотсвилл прошёл марш "объединённых правых", целью которого был протест против сноса конфедеративного памятника. протест был достаточно мирный, но это не помешало беснующимся левтистам закидывать протестующих дерьмом и всячески пытаться применять насилие. полиция и местные органы управления при этом ни сколько не мешали им в этом, несмотря на то, что правительство страны в своём большинстве представлено республиканцами.
вот ещё один: последнее время среди особо левых городов у них стало популярным основывать так называемые "sanctuary city", которые отказываются выдавать нелегальных эмигрантов правительству, чтобы то их не депортировало.
таким образом, США ну совсем не подходит под вторую половину определения, а следовательно, и под всё определение целиком, потому что первая половина свойственна достаточно многим странам
приведу пример: не так давно в городе Шарлотсвилл прошёл марш "объединённых правых", целью которого был протест против сноса конфедеративного памятника. протест был достаточно мирный, но это не помешало беснующимся левтистам закидывать протестующих дерьмом и всячески пытаться применять насилие. полиция и местные органы управления при этом ни сколько не мешали им в этом, несмотря на то, что правительство страны в своём большинстве представлено республиканцами.
вот ещё один: последнее время среди особо левых городов у них стало популярным основывать так называемые "sanctuary city", которые отказываются выдавать нелегальных эмигрантов правительству, чтобы то их не депортировало.
таким образом, США ну совсем не подходит под вторую половину определения, а следовательно, и под всё определение целиком, потому что первая половина свойственна достаточно многим странам
>>значительной мере самостоятельны и могут иметь политику, сильно отличающуюся от федеральной.
Штаты безусловно имеют широкие права и полномочия, и законы могут от штата к штату сильно различаться, но они не могут противоречить федеральному законодательству.И причем тут марши против сноса памятника конфедератам и общества которые не выдают иммигрантов мне не понятно. Все эти sanctuary city по сути нарушают федеральный закон об эмиграции, значит и санкции к ним более чем применимы.
Штаты безусловно имеют широкие права и полномочия, и законы могут от штата к штату сильно различаться, но они не могут противоречить федеральному законодательству.И причем тут марши против сноса памятника конфедератам и общества которые не выдают иммигрантов мне не понятно. Все эти sanctuary city по сути нарушают федеральный закон об эмиграции, значит и санкции к ним более чем применимы.
так вот могут. sanctuary city действительно нарушают федеральный закон, но они соответствуют местному законодательству и понадобится ещё очень долгое время, чтобы разрешить эти тёрки. и всё осложняется тем, что во многих местах местное население усиленно поддерживает подобную политику их города/штата и тем, что это всё на руку гадким демократам. так что в итоге регулирование у них слабое даже в плане федеральных законов
По сути город убежище запрещает местным органам правопорядка остановить человека на улице только с целью установить его иммиграционный статус и не более.При этом практически все города убежища сотрудничают с федеральными властями если есть запрос на конкретного человека или группу лиц и тем более они не могут мешать федеральной миграционной службе в работе по отлову и депортации.
БОЛЬШЕ ДОБРО!!!!!111!
Раб детектед
оо, вы из Англии
В любой империи раб будет жить хуево. Вполне вероятно что в хуевой нищей империи бояре будут заняты добычей пропитания и у них будет меньше времени чтобы выдумывать всякие истязания и прочие занятные оргии для рабов.
также вероятно, что в хуёвой империи хозяева будут требовать от рабов большего, чтобы их уровень жизни был хотя бы отдалённо схож с уровнем жизни хозяев из соседней not bad империи. так что хуёво или нет, а в великой империи жить должно быть лучше
