17.03.2018, 09:52
ну почему? вопрос звучал четко - "что в яйце?". т.е. надо было перечислить всё - один вытекший белок и яйцо, внутри которого находится еще один белок и один желток, а козлов испугался, что может где-то ошибиться и вместо того ,что бы отвечать, начал юлить и выпендриваться
да, но мы видим, что яйца бывают разные, в одних вон внутри еще яйца, в других по два желтка бывает... это надо было сказать. хотя конечно тут уже вопрос уходит не в логику, а в область догадок.
но при этом козлов пожизни какой-то весь нервный и бесючий, и раз уж начал выпендриваться, то получил заслуженно, я считаю.
но при этом козлов пожизни какой-то весь нервный и бесючий, и раз уж начал выпендриваться, то получил заслуженно, я считаю.
в таком случае он бы сказал, что внутри яйца второй желток, а не второе яйцо. просто г-н ведущий на него обиделся и сыграл плохо.
вопрос был совершенно простой "что находится в яйце" на него дали четкие ответ " внутри второе яйцо", что еще тут непонятного ? вопрос был не " что в яйце, и если там вдруг еще одно, дайте прям четкое четкое его описание, желательно зарисуйте и скажите все патологии в геноме " ........ тут реально ведущей херню сморозил....
