"А может быть, прекрасная пещерная живопись вынуждена была когда-то уйти в подполье?" (с) Станислав Е. Лец / все плохо :: стрит-арт :: граффити :: безысходность :: Россия для грустных

все плохострит-артграффитибезысходностьРоссия для грустных

"А может быть, прекрасная пещерная живопись вынуждена была когда-то уйти в подполье?" (с) Станислав Е. Лец

Помните знаменитую историю с портретом Леонова и прапорщика Задова в Санкт-Петербурге? История повторяется вновь.

Еще 12го марта в центре Новосибирска существовал вот такой крутейший арт-объект, появившийся в результате официального(!!!) фестиваля стрит-арта "Я из Сибири" проведенного несколько лет назад.

,все плохо,стрит-арт,граффити,безысходность,Россия для грустных

Началось все с того что собственник здания (по информации СМИ) решил установить рекламу, просто закрыв рисунки.

lentos_chicka
Novosibirsk, Russia,все плохо,стрит-арт,граффити,безысходность,Россия для грустных

Получив несколько жалоб, мэрия рекомендовала снять рекламу. Ну а собственник решил, что ему не нужно искусство и...

'/кяятшйчяш ЛИИ,все плохо,стрит-арт,граффити,безысходность,Россия для грустных

Просто закрасил 14го марта стену. Серой краской.

Здесь здесь видео (из twitter)

Народ конечно не остался в долгу и быстро подправил фон.

,все плохо,стрит-арт,граффити,безысходность,Россия для грустных

ь Ч Щ
* ;*Л ф 5 1 ' Я ~-i У**/ ' _ .Í,все плохо,стрит-арт,граффити,безысходность,Россия для грустных

$Ml УМ г — » - Jgn ..^ .. , yf '•к ï < f?K*w i 1 й К /• ^ __ У —У. Ж 'Ж? ¿ -v^^HP ■* *\ 7> ' iÜH * >1 ■J.4W„ г [Я^^ ^S^Wwr Я IV 'Ж '^Ж * 4^ВЖ*^ ' ' 'Btt В Ж ЧЧи^к i Ж •* *^ж?1 л wfV-J^ " ILrf i&f&tà й» -Jr, .'iv* ш m ж/ г *i ■ 1ж®1 М ^в' ' , fi '^гЯЙР^ Sttttttgtt ¿ш ^ ^НЬ.$

UPD.
По информации городских новостных пабликов, в дело вступился мэр. Собственник объясняет свои действия тем что решили провести новый фестиваль. Правда решение приняли (сюрприз, сюрприз) 13 марта вечером, после поднятой волны возмущения.

Но с другой стороны он собственник и может делать со своей собственностью что захочет(если это не нарушает законов)

Фиговина

15.03.2018, 09:52

+17,8

Так речь не о том, что он не имеет право, а о том что он гандон

15.03.2018, 09:54

+22,9

Ну так он имеет право на собственные вкусы, даже если это означает быть гандоном. Как бы не понимаю претензий - рисуют на рандомных стенах, а потом удивляются тому, что собственники этих стен, оказывается, могут всё закрасить. Согласуйте сначала либо ищите другую стену, иначе это просто нытьё.

15.03.2018, 10:06

+6,4

Ну эти рисунки же появились в результате официального стрит-арта. То есть они были согласованы.

15.03.2018, 10:10

+1,4

Если так, то владелец гандон.

15.03.2018, 10:12

+1,0

Они могли купить дом после стрит-арта

Фиговина

15.03.2018, 10:13

+0,6

Провели фестиваль, прошло несколько лет, поменялся собственник (или исполнительное руководство), решили иначе использовать имеющиеся ресурсы...

Злой Писатель

15.03.2018, 12:05

+1,1

имеет право быть гандоном

15.03.2018, 10:19

+5,8

Если мне на моем объекте не нравятся чужие рисульки я должен их терпеть чтоль? Тогда давай у тебя на лице татуировок сделаем

15.03.2018, 11:24

+0,3

Ну, если в Москве все похуй, то чего ждать от Новосибирска?

https://moschange.ru/objects/street-art-proezd-apakova

15.03.2018, 09:54

-1,5

Там хотя бы могли придраться к "не скрепному" содержанию рисунков. (Что я несу блджад? Искусство всегда искусство.)

15.03.2018, 10:02

-4,4

Ты ответил раньше меня бро. Но я полностью с тобой согласен. А чтобы понимать кто собственник здания: эта будка принадлежит "знаменитой" гостинице Центральная. Там интерьер с советских времен не менялся. Вот Летучая в ней свое Ревизорро устраивала. Ощути масштаб трагедии и полноту вкуса владельцев.

https://rutube.ru/video/8fa92caa17cc5eed19b27919f87ab490/

15.03.2018, 09:58

-1,7

И вот тут порылась собака.
Есть собственник. У него есть вкус. Довольно специфичный. И ты, и кто либо другой можете указывать собственнику, что жрать говно не айс. Но не имеете права мешать жрать говно. И все общественное возмущение, увы, не имеет смысла - это не был официальный объект культуры, у здания был собственник, он имеет право поступить как хочет. Увы, собственник говноед. Но это максимум, что ему можно предъявить.
Другой, конечно, вопрос, что этот собственник ни при каких обстоятельствах не мог завладеть чем-то подобным честным путем, но тут уж, когда весь бордель охвачен пламенем, не самое время сокрушатся, что, мол, на стенах картины горят, некрасиво-с.

15.03.2018, 10:12

+0,9

Хуев корзинку. Без согласования он ничего не мог.

Согласно Правилам благоустройства территории городских объектов:

- п. 3.11.2. - архитектурно-градостроительный облик объекта, принимаемый за основу при разработке проектной документации, подлежит согласованию с департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города.

Понятие архитектурно-градостроительного облика включает в себя архитектурное и колористическое (цветовое) решение фасадов объекта, а также архитектурно-художественную подсветку фасадов и размещение на фасадах рекламы и информации.

К материалам согласования архитектурно-градостроительного облика объекта предъявляются следующие общие требования:

1) вне зависимости от размещения, назначения и эксплуатации объекта в материалах согласования должно быть отражено архитектурное и колористическое (цветовое) решение всех фасадов данного объекта, включая крышу и цокольную часть (или стилобат), а также отдельные детали и элементы его внешнего оформления (входные группы, крыльца, навесы, козырьки, карнизы, балконы, лоджии, эркеры, веранды, террасы, арки, витрины, окна, двери, декоративные элементы и т.п.) и оборудования (антенн, водосточных труб, вентиляционных шахт и решёток, кондиционеров, защитных сеток, солнцезащитных решёток и устройств, домовых знаков и т.п.). Колористическое (цветовое) решение может быть представлено как совместно с архитектурным решением, так и отдельно от него в виде паспорта отделки (окраски) фасадов;

2) в зависимости от размещения, назначения или особенностей эксплуатации объектов в материалах согласования должно быть отражено:

а) решение по архитектурно-художественному освещению и праздничной подсветке фасадов - для объектов, расположенных вдоль городских улиц, разграничивающих жилые микрорайоны и кварталы, вдоль площадей, парков, скверов, набережных и других общественных территорий города (или хорошо просматриваемых с них), а также для всех объектов общественного назначения вне зависимости от места их нахождения (исключением являются производственные здания, гаражи, объекты коммунального, складского и инженерного назначения);

б) комплексное решение по размещению на фасадах рекламы и информации - для объектов, на фасадах которых планируется размещение нескольких рекламных, информационных или декоративных элементов (рекламных вывесок, баннеров, перетяжек, панно, витрин, крышных установок, указателей, товарных или фирменных знаков и т.п.)

15.03.2018, 10:25

+2,3

Захочешь изменить что-либой, без согласования тебя выебут и высушат. Другой вопрос, что штраф за самовольную покраску смешной.

15.03.2018, 10:28

-1,3

А есть на руках этот паспорт? Есть гарантия, что стена там не серая, и удаление стрит-арта, как бы я не был против него, _действительно_ незаконно?

15.03.2018, 10:41

+0,5

Официально проведенный фестиваль стрит-арта. Организованный городскими властями. Граффити были законные.

15.03.2018, 10:49

-2,3

Кем же они узаконены? Внесены в паспорт здания? Точно знаешь? Свечку держал?
Или сделано как обычно, на отъебись - провели и заебись, намалевали и покатит, начальство сейчас не против?
Что-то мне подсказывает, с учетом того, в какой стране это происходит, я знаю правильный ответ.

15.03.2018, 10:51

+1,8

Если собственник повесит баннер с каким-нибудь бегающим по площади саакашвили, или с каким-нибудь персонажем, напоминающим действующего пыню с надписью Вор, как быстро появятся у других права "мешать ему есть говно"?

15.03.2018, 10:29

+2,0

При чем здесь это? То есть ты отрицаешь право на частную собственность на почве того, что ты и твои соотечественники выбрали себе хуевого правителя? Молодец.

15.03.2018, 10:37

-1,5

Нет, не отрицаю. Просто у нас оно не работает. Точнее работает, но избирательно

15.03.2018, 10:52

+0,4

И поэтому моменты реализации этого права, пусть и мудаческие, немедленно должны быть покрыты хуями. "Как вы смеете садить капусту на огороде, пока пыня у власти".
Звучит как "если бы эту стену не закрасили, там бы уже были нарисованы войска нато", такая же крайность. Разделяйте мух и котлеты, пынька отдельно, частная собственность отдельно. То, что государство преступно и нарушает свои же законы не дает карт-бланш на их нарушение каждому вокруг. Зато дает карт-бланш народу на самоопределение и реализацию конституции, по которой источником власти в стране есть угадайте кто. Но и это уже другая история. Очень грустная история.

15.03.2018, 10:56

-0,1

"То, что государство преступно и нарушает свои же законы не дает карт-бланш на их нарушение каждому вокруг" - как раз- таки дает. Для большинства, которого все устраивает, такой карт-бланш и есть "Самоопределение и реализация конституции".

15.03.2018, 11:03

-1,5

"Так не доставайся же ты никому!"

15.03.2018, 10:23

+0,0

Может хозяин дома любит современное искусство?

15.03.2018, 10:26

+0,0

Частная собственность есть частная собственность. Она должна быть неприкасаемой для кого либо помимо владельца. Захотел закрасить - закрасил. А то что там был арт, объект уличного искусства, даже пусть и согласованный для проведение фестиваля - это уже не важно.
Хозяина здания можно критиковать только с этической и эстетической точки зрения, но никак не с правовой.

15.03.2018, 11:53

+1,4

-Зачем вы порвали мона лизу?! Ей сотни лет, она уникальна!!
- Дык появился новый художник, ща он нам забацает новую картину, и мы на место лизы повесим ее, зачем нам старая?

15.03.2018, 11:59

+0,4

Похожие посты ↓↓↓

3428544, 3547072, 3462452, 3602851, 3308745, 3196552, 3915253, 2087428, 4149576, 4268424, 4077279, 2737302, 1897557, 4489578, 1980046