из вот этого вот поста
https://ru-japan.livejournal.com/2368864.html
это вот наложение фигуры или нет? такой абрис странный как будто её туда вклеили...
из вот этого вот поста
https://ru-japan.livejournal.com/2368864.html
из вот этого вот поста
https://ru-japan.livejournal.com/2368864.html
кажись тень от тянки не в ту сторону чучуть
05.02.2018, 19:19
блеать а вдруг ет не тянка а трап?
может она ноги фотошопила? они ведь помешаны чтобы те были потоньше?
но они не тонкие кстати, а нормальные с виду. Мне вообще тут не всё понятно, в одном месте свет очень хорош, в другом чёрт знает, зонт ещё этот... Как бы было классно если б можно было фото прогнать через прогу где уровни освещённости как то показывались...
а ещё силуэт, какой то он плоский что ли.
а ещё силуэт, какой то он плоский что ли.
Если присмотреться то положения солнца для блика на зонтике и тени не совпадают. Тоно фотошоп.
имхо нижняя тень может так падать, неясная форма, а вот верхний блик да, загадка. Тень от кросовок прямо назад, но почему при этом светится левый нижний угол зонта, вот это странно.
Если бы солнце светило из той позиции, что ты нарисовал - тень от парапета была бы длиннее
Ща от делать нехер начал прогонять фотку.
Штампа/клонирования - нет
Очень странно выглядит зонт, много артефактов/ошибок жипега
Штампа/клонирования - нет
Очень странно выглядит зонт, много артефактов/ошибок жипега
Так же неравномерный нойс, опять же зонт выглядит странно.
Это не подтверждение вклеивания, но автор фото явно крутил резкозть.
Это не подтверждение вклеивания, но автор фото явно крутил резкозть.
Странноваты и яркостные переходы. Слева от девушки странный переход хайпаса в море.
Интенсивность отражения воды и мокрой поверхности разные - логично. но что то не то.
Так же цветовые "деформации" верхнего блика моря и нижних разные.
Интенсивность отражения воды и мокрой поверхности разные - логично. но что то не то.
Так же цветовые "деформации" верхнего блика моря и нижних разные.
