Хе-хе, и как это можно считать "победой"?
Просто чтобы было понятно заранее - если вдруг я монополист, который выебал тебя, твою мать, твою жену, дочь и даже собаку, выгнал вас на улицу в -30, скупил ваш дом (который потом снесу для строительства ТЦ с бутиками одежды), и всё это при условии, что изначально ликвидировал любые структуры, которые могли бы вас защитить, то это не "победа", а лишь действие неконкурентным способом, целиком состоящее из мошенничества.
Капитализм же (не тот фейковый, который есть и на пост-советском пространстве, и в ЕС, и в Штатах) подразумевает же действие в обществе (социуме, т. е. уже часть социализма), посредством общества, в сопряжении с обществом, на благо себя и общества, и зиждется на обоснованных конкурентных условиях, а не воровстве и плагиате например.
Просто чтобы было понятно заранее - если вдруг я монополист, который выебал тебя, твою мать, твою жену, дочь и даже собаку, выгнал вас на улицу в -30, скупил ваш дом (который потом снесу для строительства ТЦ с бутиками одежды), и всё это при условии, что изначально ликвидировал любые структуры, которые могли бы вас защитить, то это не "победа", а лишь действие неконкурентным способом, целиком состоящее из мошенничества.
Капитализм же (не тот фейковый, который есть и на пост-советском пространстве, и в ЕС, и в Штатах) подразумевает же действие в обществе (социуме, т. е. уже часть социализма), посредством общества, в сопряжении с обществом, на благо себя и общества, и зиждется на обоснованных конкурентных условиях, а не воровстве и плагиате например.
Не бывает капитализма с человеческим лицом. Видишь ли, капитализм - это постоянная борьба за выживание. Сильнейшие выживают и поглощают слабых, так оно было 100 лет назад, так оно и сейчас. Также капиталист низачто не построит библиотеку, потому что сиюминутной прибыли она будет приносить меньше, чем ТЦ
"Не бывает капитализма с человеческим лицом."
Я понимаю твою мысль, но дело в том, что - перефразируя англичан, - если есть что-то, что бегает как преступление, пахнет как преступление и тяфкает как преступление, значит это не капитализм, а некие махинации, спекуляции и суррогат, которые выдаются за "капитализм".
Более того, тут сам термин "капитализм" настолько массой "избит" и извращён, что пользуется везде, где ни попадя, неуместным образом, и смысл определения замыливается, "зафлуживается" (от слова "флуд", аналогия с помехами, тот самый "стог сена", который теряет в себе иглу).
Социализм и капитализм - составные части жизнедеятельности общества, и одно не отделимо от другого, и не может быть в противоречии (как левая почка и правое лёгкое), поэтому да - "человеческое лицо" быть может, и должно, особенно что "капитализм" - вещь социума, а не отдельного индивида.
Любое иное - анархизм и рабовладение, абсолютная власть и прочие анальные непотребства.
Как пример, в том же "клятом совке" были и библиотеки, и разная стоимость разных товаров и услуг:
Я понимаю твою мысль, но дело в том, что - перефразируя англичан, - если есть что-то, что бегает как преступление, пахнет как преступление и тяфкает как преступление, значит это не капитализм, а некие махинации, спекуляции и суррогат, которые выдаются за "капитализм".
Более того, тут сам термин "капитализм" настолько массой "избит" и извращён, что пользуется везде, где ни попадя, неуместным образом, и смысл определения замыливается, "зафлуживается" (от слова "флуд", аналогия с помехами, тот самый "стог сена", который теряет в себе иглу).
Социализм и капитализм - составные части жизнедеятельности общества, и одно не отделимо от другого, и не может быть в противоречии (как левая почка и правое лёгкое), поэтому да - "человеческое лицо" быть может, и должно, особенно что "капитализм" - вещь социума, а не отдельного индивида.
Любое иное - анархизм и рабовладение, абсолютная власть и прочие анальные непотребства.
Как пример, в том же "клятом совке" были и библиотеки, и разная стоимость разных товаров и услуг:
Лол))) пиздун пиздит как дышит:
>Также капиталист низачто не построит библиотеку
Конкретно про библиотеку, навскидку: В 1885 г. В. А. Морозовой была основана первая в Москве бесплатная общедоступная читальня им. И. С. Тургенева, рассчитанная на 100 читателей и располагавшая богатым книжным фондом.
Про Третьяковскую галерею, музеи, больницы и т.д. тупо упоминать долго.
>Также капиталист низачто не построит библиотеку
Конкретно про библиотеку, навскидку: В 1885 г. В. А. Морозовой была основана первая в Москве бесплатная общедоступная читальня им. И. С. Тургенева, рассчитанная на 100 читателей и располагавшая богатым книжным фондом.
Про Третьяковскую галерею, музеи, больницы и т.д. тупо упоминать долго.
вива ля ре_лавэ_лютион
Отличный комментарий!