Если я правильно услышал, то он сказал "покажет", а не "пока что"
зачем запикивать мат? Пол видео этот писк стоит
Увидев подпись к посту, я ждал какого-то откровения.
Был разочарован.
Был разочарован.
Килограмм железа тяжелее килограмма ваты, потому что тяжесть - это характеристика веса, а килограммы - мера массы. Железо более плотное, на него меньше будет действовать выталкивающая сила воздуха. Для примера - если с ватой непонятно, ответим на другой вопрос: что тяжелее, килограмм железа или килограмм газообразного гелия при нормальном давлении и температуре? Вес железа будет почти равен 1*G ньютонов, а вес гелия будет отрицательным. И да, градуировка весов в килограммах - лишь бытовое упрощение.
Вот так-то лучше!
Ну если совсем зарываться в глубь, то не стоит забывать про энергию и скорость объекта, которые так же связаны с массой.
Хорошо, умник. Взвешивать килограмм ваты где будем? В вакууме? В атмосфере? В лифте идущем вверх с ускорением? Вес это сила с которой тело действует на весы. Взвесишь килограмм ваты. И получишь килограмм ваты. Взвесишь на тех же весах килограмм железа.
И что? Он тяжелее будет? Вес будет одинаковый! Масса разная, да.
И что? Он тяжелее будет? Вес будет одинаковый! Масса разная, да.
> Хорошо, умник. Взвешивать килограмм ваты где будем?
Зная плотность, можно взять нужный объём )
Зная плотность, можно взять нужный объём )
в определении понятия "вес" не берется во внимание какую опору мы учитываем. воздух ведь тоже будет опорой. т.е суммарный вес атмосферы с погруженным в нее шариком с гелием который летает будет равняться весу атмосферы + вес шарика в вакууме. т.е если по честному то шарик с гелием имеет таки свой правильный вес. просто точка опоры для него это атмосфера.
Гугл подсказывает, что килограмм вполне себе мера веса, так что твои рассуждения неверны.
А нас вот в школе учили, что грамм - это величина для измерения массы тела. А мерой веса является ньютон. Такие дела.
Значит, тебя неправильно учили. Или ты своему учебнику больше, чем гуглу веришь?
Я верю тиливизиру. Там сказали, что ты хуй.
Погодите ка, а разве вес не является силой?
Я бы тебя ещё грамматику заставил почитать.
Разрешите доебаться.
Этот прикол основан на том, что спрашивающий не уточняет, какие килограммы имеются в виду -- килограммы силы (кГ) или килограммы массы (кг). Они, внезапно, отличаются в g (~9.81) раз, потому что F=ma.
Так что если взять килограмм массы железа и килограмм массы ваты, то весы, которые показывают килограммы силы, покажут что железо таки тяжелее. Происходит это из-за силы Архимеда, выталкивающей и ту и другую массу из атмосферы вверх.
Можно даже примерно оценить, какая будет разница.
Плотность железа 7800 кг/м3, плотность ваты 22 кг/м3, плотность воздуха 1.2 кг/м3.
Значит, в воздухе вата будет весить на 5.4% меньше, чем в вакууме, а железо -- на 0.015% меньше, чем в вакууме.
Следовательно килограмм массы ваты будет весить 0.946 килограмм силы, а килограмм массы железа -- 0.99985 килограмма силы. Разница чуть больше 5 грамм, вполне по силам для хороших весов.
Этот прикол основан на том, что спрашивающий не уточняет, какие килограммы имеются в виду -- килограммы силы (кГ) или килограммы массы (кг). Они, внезапно, отличаются в g (~9.81) раз, потому что F=ma.
Так что если взять килограмм массы железа и килограмм массы ваты, то весы, которые показывают килограммы силы, покажут что железо таки тяжелее. Происходит это из-за силы Архимеда, выталкивающей и ту и другую массу из атмосферы вверх.
Можно даже примерно оценить, какая будет разница.
Плотность железа 7800 кг/м3, плотность ваты 22 кг/м3, плотность воздуха 1.2 кг/м3.
Значит, в воздухе вата будет весить на 5.4% меньше, чем в вакууме, а железо -- на 0.015% меньше, чем в вакууме.
Следовательно килограмм массы ваты будет весить 0.946 килограмм силы, а килограмм массы железа -- 0.99985 килограмма силы. Разница чуть больше 5 грамм, вполне по силам для хороших весов.
Вата ещё может быть упакована очень-очень туго. Вряд ли, конечно, до плотности железа, но в любом случае в очень широком диапазоне. А вот плотность железа практически неизменна.
а вся путаница потому-что некоторые страны до сих пор пользуются кгс, не смотря на то, что эта единица устаревшая и большинство стран силу давно уже измеряют в ньютонах.
Было бы прикольно, заходишь такой в магазин -- насыпьте мне, пожалуйста, два ньютона конфет )))
одинаково будет, т.к. килограмм-сила это как раз то, что показывают весы )
Да, но масса в таком случае будет разная
Позволю заметить, кГ или кгс, как единице силы уже сто лет в обед, и подавляющее большинство физиков иногда даже и не вспоминают о такой единице, используя привычные Ньютоны. Я сам о ней знаю только благодаря "Большой книге науки" ("Физика" Л.Эллиот У.Уилкокс), которую от корки до корки прочитал в детстве.
Не знаю у кого он там вышел из употребления, а я каждый день на работе с ним общаюсь:
"Этот прикол основан на том, что спрашивающий не уточняет,"
потому и не уточняет, все условия задачи, что прикол не получится.
задача с подъёбкой. если уточнить все условия с самого начала, про методы измерения, про массу и вес. то не получится прикол. всё будет очевидно.
варианты ответов:
1. Железо тяжелее ваты.
экзаменатор уточняет условия.
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
2.Железо весит одинаково что и вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг железа, 1 кг ваты на земле. уносим их в вакуум и замеряем их массу(не вес).
масса ваты оказалась больше массы железа.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или наоборот.
вариант б)
берём 1 кг массы железа в вакууме , и берём 1 кг массы ваты в вакууме.
ставим их на весы на земле. весы показывают что железо тяжелее ваты.
(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
3.Железо весит меньше чем вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг массы железа в вакууме, 1 кг ваты массы ваты в вакууме.
ставим их на весы в земных условиях(давление 1 атм.), весы показывают что вес железа тяжелее чем вес ваты.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или вариант б)
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
потому и не уточняет, все условия задачи, что прикол не получится.
задача с подъёбкой. если уточнить все условия с самого начала, про методы измерения, про массу и вес. то не получится прикол. всё будет очевидно.
варианты ответов:
1. Железо тяжелее ваты.
экзаменатор уточняет условия.
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
2.Железо весит одинаково что и вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг железа, 1 кг ваты на земле. уносим их в вакуум и замеряем их массу(не вес).
масса ваты оказалась больше массы железа.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или наоборот.
вариант б)
берём 1 кг массы железа в вакууме , и берём 1 кг массы ваты в вакууме.
ставим их на весы на земле. весы показывают что железо тяжелее ваты.
(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
3.Железо весит меньше чем вата.
экзаменатор уточняет условия.
вариант а)
берём 1 кг массы железа в вакууме, 1 кг ваты массы ваты в вакууме.
ставим их на весы в земных условиях(давление 1 атм.), весы показывают что вес железа тяжелее чем вес ваты.(сила Архимеда и т.д.). ты ошибся в ответе. ха-ха.
или вариант б)
ставим на весы, 1кг железа и 1 кг ваты, весы показывают одинаково. ты ошибся в ответе. ха-ха.
Прям "игра студента":
- загадай число от 1 до 10.
- 10.
- у меня 3. 3 меньше 10 - я победил.
- загадай снова.
- 1.
- у меня 5. 5 больше 1 - я победил.
- загадай число от 1 до 10.
- 10.
- у меня 3. 3 меньше 10 - я победил.
- загадай снова.
- 1.
- у меня 5. 5 больше 1 - я победил.
в ньютонах -- одинаково
Если этот материал будет чем-то вроде калибровочной гири, то никаких проблем.
незнаю у кого как, а у меня весы измеряют и положительные значения и отрицательные.
отрицательные показывают если поставил тару, обнулил и убрал тару. будет отрицательный вес тары.
или если есть отрицательное давление на весы(вверх, как на фото), тогда тоже будут показывать отрицательный вес.
отрицательные показывают если поставил тару, обнулил и убрал тару. будет отрицательный вес тары.
или если есть отрицательное давление на весы(вверх, как на фото), тогда тоже будут показывать отрицательный вес.
а с чего бы мы взвешивали в атмосфере? еще в ртути давайте взвешивать будем. всплывет и то и другое. и весы тоже. если конечно не урановые.
> а с чего бы мы взвешивали в атмосфере?
ты предпочитаешь взвешивать внутри вакуумной установки? :)
ты предпочитаешь взвешивать внутри вакуумной установки? :)
Тут ты не совсем прав, потому что ты сравниваешь равный объем вещества в разных единицах, естественно что показатели будут разными (ты взял объем некий объем вещества, отмеренный в одних единицах, и пересчитал в другие, кроме того изменил условия измерения - вакуум). Так можно и кубометры сравнивать с килограммами, это неправильно. На деле же 1 кГ = 1 кГ и 1 кг = 1 кг, условия измерения должны быть одинаковыми и неважно из чего этот килограмм состоит. Кроме того, в видео явно говорится, если на весах отмерять 1 кг железа и 1 кг ваты, что что будет тяжелее.
Я не смотрел это видео, но у меня есть вопрос, вот у них на правой чашке отмеренная часть чего то лёгкого (пуха/ваты) а на левой гиря такая же. С гирей всё ясно, она стандартного веса. А как они отмеряли мешок непонятной хуеты так чтобы было ровно столько же в вакууме сколько и гиря, но по разному на открытых весах? По сути всё правильно, но чувствуется наебалово.
какие могут быть уточнения, другие системы измерения, выталкивающая сила атмосферы? что вы все несете? это задача классический пример математической задачи где пренебрегают всеми условиями и сравнивают 1кг железа и 1кг ваты,
если в нашей атмосфере или еще в чьейто атмосфере если выталкивающая сила что облегчает вес, то человек-измеритель должен увеличить вес измеряемого продукта потому что вопрос именно про 1кг веществ, если вещества не 1кг, значит это другая задача, по нашей задаче вещества должно быть 1кг!
если в нашей атмосфере или еще в чьейто атмосфере если выталкивающая сила что облегчает вес, то человек-измеритель должен увеличить вес измеряемого продукта потому что вопрос именно про 1кг веществ, если вещества не 1кг, значит это другая задача, по нашей задаче вещества должно быть 1кг!
Дык там уже не масса сама по себе играет роль, а импульс силы
Просто сразу дать в ёбыч, а потом спросить "ГДЕ ДЕНЬГИ, БЛЯДЬ?!! ОТВЕЧАЙ СУКА!!!"
Только меня разочаровывает тот факт, что последнее время набирает обороты юмор категории "посмеёмся над дураками"? Это ведь так смешно, что у кого-то плохое образование, кто-то плохо знает язык, но все продолжают смеяться над "насяльника", у кого-то повреждения мозга в следствии гипоксии во время внутриутробного развития, потому что мать наркоманка.
Возможно, причина подобного веселья в том, что юморист понимает своё превосходство над кем-то и это доставляет ему огромное удовольствие?
Возможно, причина подобного веселья в том, что юморист понимает своё превосходство над кем-то и это доставляет ему огромное удовольствие?
Знаешь, есть такая поговорка: "проблемы ниггеров шерифа не ебут".
Ой, личные обидки в ход пошли. А твой дед занимает какую-то должность? Он работает на ответственной работе? Его слабоумие может нанести кому-то постороннему вред, кто на него положился и доверился ему?
Ага. Что тяжелее: пуля или книга по сопромату? Странный вообще метод аргументации. Разумеется, через насилие можно получить от человека любой ответ, но будет ли он истиной - вот вопрос, заслуживающий внимания.
Слабоумных сбивает с толку громадный разрыв между "вата" и "железо", а то что их обоих по килограмму игнорируется. Может инженер просто невнимательный или выпил.
И записали в карте: "склонен к резонёрству".
Что это значит непригоден? Просто старшина его дрочить больше остальных будет, вот и всё.
Блядь, людей с 0,1 зрением, раком, переломами позвонков, сколиозом, ВСД, гипертонией, титановой пластиной на переносице и недовесом берут. Это всё разные люди, но каждый из них - брак, однако годность им пишут дефолтную А, а ты потом судись с ними 2-3 года, катайся из городского военкомата в областной пару раз за каждый призыв и доказывай давай, что ты не Тодд №3465, а калека и немощь. При том ещё, что областной военком за тобой болячки признаёт и лишь не пускает дальше, но окончательную комиссию нужно проходить по месту жительства, чтобы получить вердикт. А те вновь пишут тебе А, и давай по новой.
И ты мне будешь сейчас говорить, что со какой-то, по слухам, склонностью к рассуждательству людей не берут в армию? Отказываюсь в это верить.
И ты мне будешь сейчас говорить, что со какой-то, по слухам, склонностью к рассуждательству людей не берут в армию? Отказываюсь в это верить.
Думал он скажет какую нибудь ахуенную мюсеь и я ахуею,но нет(
Отличный комментарий!