https://www.facebook.com/andruhalevchenko/videos/1629453363769277/?hc_location=ufi
Комментарии забавные, да.
Комментарии забавные, да.
Когда года 3 назад был пост про эту породу, коменты под ним были забавней
Я не сохраняю ссылки, но понимаю к чему ты клонишь, раковые коменты всегда будут раковыми
бельгийская голубая. это не двойная мускулатура а обычная. прсто там попорчен ген регулирующий рост и оно растет само без всякой тренировки. он общий для всех млеков. скорее всего есть и побочки.
Если побочка это "sono chi no sadame", то я только за
Эм. я как бы про эту породу слышал, мне пост почитать было бы интересно, а ты, уважаемый незваный кэп, про гены загоняешь.
Да, есть. Но ничего смертельного - ноги от избытка веса страдают, да роды у чистопородных коров - кесаревым, так как мышцы перекрывают родовой проход. Ещё есть разрозненная информация, что если кормить много, долго и упорно - мрут от сердечной недостаточности, ибо мышечная масса растёт, миокард тоже начинает расти, но в случае миокарда это даёт уменьшение внутреннего объема сердца за счёт утолщения стенок. В результате получаем бОльшую мышечную массу, требующую большего кровоснабжения и при этом сердце, которое это большее кровоснабжение обеспечить не может. Результат предсказуем. Поэтому забой обычно происходит при весе до полутора тонн. Ну и регулярные осмотры ветеринара при приближении к этой массе необходимы.
Там побочка ровно одна - больное сердце. Животное такое проживет раза в два меньше, чем могло бы от природы. Но учитывая, что на мясо его пустят гораздо раньше, эта побочка как бы пофиг.
До твоего коммента я был уверен что это свинья.
А ты не лопнешь?
По частям же, не целиком.
он просто хочет пожевать эту сочную жопку
да судя по его виду он бы тоже тебя сьел
Создание вредоносных при употреблении организмов - дорогостоящая, трудоёмкая, и самое главное - убыльная затея которая быстро вскроется. Это если умышленно. А неумышленные (как впрочем и умышленные) вредоносные организмы имеют невероятно малую вероятность попадания на рынки и стол, потому что каждая созданная вариация проходит тучи тестов и проверок, хотя бы для того чтобы учёные могли понять достигли ли они желаемого результата, не говоря про побочные эффекты. Так что я вообще не волнуюсь по этому поводу. В теории - возможно, но на практике куча факторов, предотвращающих это.
>Тем более исследование долгосрочных рисков и перспектив проводятся в первую очередь финансовым одтелом, а не научным
В этом, блядь, весь смысл - исследования ГМО проводятся. А не ГМО культур - не проводятся. Следовательно, покупать ГМО культуры безопаснее.
В этом, блядь, весь смысл - исследования ГМО проводятся. А не ГМО культур - не проводятся. Следовательно, покупать ГМО культуры безопаснее.
Как будто в век плановых отношений всё было добросовестно, ага. В век рыночных отношений твои косяки на руку конкрентам, если ты не монополист.
>> в век рыночных отношений верить в чью-либо добросовестность крайне наивно, если не сказать опасно
В век рыночных отношений быть недобросовестным производителем быть очень неблагоразумно. Обнаружилась мелкая бага в проце - и оп, СЕО продавший акции за неделю до этого не потерял 1 лям баксов. Решаешь накормить геймеров говном баттлфронтским - и ОП, внезапно акции просели в цене, что капитализация упала на несколько лярдов.
>> Тем более исследование долгосрочных рисков и перспектив проводятся в первую очередь финансовым одтелом, а не научным
А исследование организмов проводится научным отделом, и не только самой фирмы. Никто не выпустит на рынок потенциально опасный ГМО. Ты просто не сможешь всех подкупить.
В век рыночных отношений быть недобросовестным производителем быть очень неблагоразумно. Обнаружилась мелкая бага в проце - и оп, СЕО продавший акции за неделю до этого не потерял 1 лям баксов. Решаешь накормить геймеров говном баттлфронтским - и ОП, внезапно акции просели в цене, что капитализация упала на несколько лярдов.
>> Тем более исследование долгосрочных рисков и перспектив проводятся в первую очередь финансовым одтелом, а не научным
А исследование организмов проводится научным отделом, и не только самой фирмы. Никто не выпустит на рынок потенциально опасный ГМО. Ты просто не сможешь всех подкупить.
Покупатель лишняя издержка, не будет людей и не будет жалоб на гмо
На самом деле, была немного схожая история про старое топливо и концентрацию свинца в природе, ученый, который это обнаружил, очень долго потом боролся против корпораций (см. Клэр Паттерсон).
Что, впрочем, не отменяет того факта, что касательно ГМО чувак немного слишком параноит.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что касательно ГМО чувак немного слишком параноит.
Мы не способны усваивать чужеродные белки напрямую и поэтому наш желудок первым делом рксщепляет белки до аминокислот, которые одинаковые независимо от исходных белков и уже из этих аминокислот мы формируем собственные белки, которые не отторгаются организмом. Именно поэтому ты можешь усваивать любое мясо, даже если никогда его раньше не ел ни ты, ни твои предки (типа кенгурятины и прочего). Поэтому абсолютно неважно, какие там генетические модификации, они есть в ЛЮБОМ мясе.
не совсем так. просто у людей с переносимостью не выключается синтез фермента при взрослении что является нормой для млеков. этой мутации около 5000 лет. есть вроде 3 независимых очага. 2 в африке один в европе.
звучит как сюжет на россии24
Насчет кенгурятины. Если говорить конкретно о ней, то до 2009 года Россия была основным покупателем этого мяса у Австралии (до 70% мирового оборота приходилось на Россию), где оно использовалось для производства молочных сосисок. Так что, наверное, каждый из нас кенгуру таки ел.
Вот сурс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Вот сурс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
у кенгурятины структура волокон необычная, а какого-то заметного отличия во вкусе я не заметил
Если бы был ген "предотвращающий смерть от бешенства" - всё бы было охуенно. В принципе. Прионы перестраивают схожие белки в самих себя, и для того чтобы предотвратить смерть, а значит и заболевание бешенством (потому что прионная инфекция имеет 100% летальный исход), нужно полностью изменить структуру белков, а значит и организма. Это уже нельзя было бы назвать коровой.
Кроме прионных белков существуют и другие опасности. Например как побочный эффект генной манипуляции сделать корову потенциальным носителем какой-нибудь опасной для человека болезни, что выявится не сразу.
Я не противник ГМО, ведь такие вещи как золотой рис вообще спасают жизни, но говрить что "жрать можно все потому что это белок, он же по-любому переварится" - это просто невежественно.
Я не противник ГМО, ведь такие вещи как золотой рис вообще спасают жизни, но говрить что "жрать можно все потому что это белок, он же по-любому переварится" - это просто невежественно.
и активные потребители будут дохнуть как мухи? оооочень выгодный коммерческий ход, вам бы в маркетологи
Ты в курсе как это работает на самом деле? Нет, а я тебе поясню что при традиционной в наше время селекции при помощи лютой химии или радиации конечный продукт толком не проходит никакого контроля, так однажды в Англии, если не ошибаюсь, вывели картошку с повышенным уровнем соланина в зрелых, не зеленых плодах, и выкинули её по быстрому на рынок и как итог куча отравлений.
А вот ГМО из-за кучи паники и нытья мало того что проходит чертову кучу проверок дабы не дай бог не скомпрометировать себя и не понести кучу убытков. Но и при этом изменения тут строго направленные, при создании ГМО нельзя случайно получить ту же картошку с повышенным содержанием соланина. Ну и да, ГМО можно проверить ровно так же как и все прочие продукты на содержание вредных для организма веществ. Как тебе уже написали любой продукт поступающий в организм раскладывается на составляющие и переделывается в необходимые нашему организму молекулы и если он изначально не содержал вредных веществ типо ядов, организму он вреда не причинит. Паника вокруг ГМО просто от того что люди тупы и в школе плохо учились, либо им плохо преподавали.
Ну и на последок о старом способе "случайной" селекции без внешних воздействий. Ну если бы мы до сих пор использовали только его то сейчас ты бы не кушал вкусный хлебушек, и на своей жопе ощутил бы все прелести жизни голодающего ребенка Африки. Почему? Потому что этот метод безбожно медленный и напоминает необходимость сидеть на берегу моря и ждать пока на него не выбросит нужную тебе мертвую рыбу.
В общем дуй повышать свою образованность, а то наслушаются рен тв и бабок у подъезда, а потом деградируют и разводят панику на пустом месте.
А вот ГМО из-за кучи паники и нытья мало того что проходит чертову кучу проверок дабы не дай бог не скомпрометировать себя и не понести кучу убытков. Но и при этом изменения тут строго направленные, при создании ГМО нельзя случайно получить ту же картошку с повышенным содержанием соланина. Ну и да, ГМО можно проверить ровно так же как и все прочие продукты на содержание вредных для организма веществ. Как тебе уже написали любой продукт поступающий в организм раскладывается на составляющие и переделывается в необходимые нашему организму молекулы и если он изначально не содержал вредных веществ типо ядов, организму он вреда не причинит. Паника вокруг ГМО просто от того что люди тупы и в школе плохо учились, либо им плохо преподавали.
Ну и на последок о старом способе "случайной" селекции без внешних воздействий. Ну если бы мы до сих пор использовали только его то сейчас ты бы не кушал вкусный хлебушек, и на своей жопе ощутил бы все прелести жизни голодающего ребенка Африки. Почему? Потому что этот метод безбожно медленный и напоминает необходимость сидеть на берегу моря и ждать пока на него не выбросит нужную тебе мертвую рыбу.
В общем дуй повышать свою образованность, а то наслушаются рен тв и бабок у подъезда, а потом деградируют и разводят панику на пустом месте.
Два чая этому проповеднику от науки.
Пиздобол ты.
Я тебе о "качестве "дичи" скажу так:
1) жира нет, мясо пиздец постное и невероятно жесткое, как не готовь
2) нихуя ей не наедаешься, тк тушки маленькие и костлявые
3) жрет дикая птица пиздец как плохо, потому худая
4) неимоверный процент дичи, особенно уток заражен паразитами, те вся тушка прям нашпигована личнками(1-2 на кубический сантиметр мяса)
ЦИтируя русское кино: "а может ты мудак?"
Ну и вот вам фото "натурального и полезного мяса по мнению вышеотписавшегося
Я тебе о "качестве "дичи" скажу так:
1) жира нет, мясо пиздец постное и невероятно жесткое, как не готовь
2) нихуя ей не наедаешься, тк тушки маленькие и костлявые
3) жрет дикая птица пиздец как плохо, потому худая
4) неимоверный процент дичи, особенно уток заражен паразитами, те вся тушка прям нашпигована личнками(1-2 на кубический сантиметр мяса)
ЦИтируя русское кино: "а может ты мудак?"
Ну и вот вам фото "натурального и полезного мяса по мнению вышеотписавшегося
Магазин может продавать и вкусные фрукты, но тогда цена будет выше. Для этого на всех этапах должна соблюдаться технология. Все фрукты собираются незрелыми (зрелые фрукты во время транспортировки превращаются в пюре), причем степень незрелости зависит от запланированного времени транспортировки. Фрукты дозревают в пути. Для этого должны соблюдаться сроки транспортировка и хранения, а так же должен соблюдаться определенный температурный режим. Наши поставщики клали на это все болт.
Ёлки палки... Может быть, тут дело не в ГМО/селекции а в способе и методе выращивания? ГМО не имеет ни какого отношения к накачке продукта химией для быстрого роста или для придания вида как с картинки, но абсолютно ватного внутри. Все это прекрасно проворачивается с любым растением/животным.
Между прочим, хлебушек-то зачастую из ГМО пшеницы, переносящей особенности климата. Банальную морковь мы едим совсем не ту, какой она являет себя в дикой природе.
Между прочим, хлебушек-то зачастую из ГМО пшеницы, переносящей особенности климата. Банальную морковь мы едим совсем не ту, какой она являет себя в дикой природе.
Мне показалось что у него еда тем вкуснее чем с большими сопутствующими ощущениями она сопряжена. Хм, а это наталкивает на объяснение факта того, что охотники расхваливают даже самую говёную добычу и всё равно продолжают охотиться - им в кайф процесс, а субъективный вкус усиливается полученным от удовольствия охоты
> хочется вернуться на базар в конец второго тысячелетия когда еще не заполонила диковинная западная продукция сельское хозяйство, набрать свежих продуктов и кушать, кушать, кушать!
А какие проблемы-то? Нынче свободной земли завались, бери да выращивай, доступна вся информация о том, как и что делать, любые семена можно купить и разводить.
А какие проблемы-то? Нынче свободной земли завались, бери да выращивай, доступна вся информация о том, как и что делать, любые семена можно купить и разводить.
И *вся* без исключения эта вкусная еда с базара - продукт селекции в течение долгих лет, потому как дикие сорта чего не возьми - гадость несусветная в сравнении с культурными сортами. Хоть земляника дикая в сравнении с садовой, хоть яблоки, хоть картошка, хоть кукуруза, хоть что. И мясо точно так же.
Да, варенье с неё душистое. А ты пробовал сам-то собирать дикую землянику? У неё зеленой массы больше, чем собственно ягоды и созревает она не вся разом, так что чтобы набрать хотя бы на банку, надо офигеть сколько пошататься по холмам. При том, что из садовой земляники варенье тоже здоровское.
>> Покупаешь продукты в магазине - дерьмо на столько, что его не то что насекомые жрут не охотно, даже бактериям впадлу этим питаться. Да, победа над голодом и все дела, но иногда хочется вернуться на базар в конец второго тысячелетия когда еще не заполонила диковинная западная продукция сельское хозяйство, набрать свежих продуктов и кушать, кушать, кушать!
А знаешь, почему? Потому что тепличные помидоры, например - БЕЗ ГМО.
А вот с ГМО, как раз были вкусные, но долбоёбы вроде тебя подняли панику и отказались от них. Подробней - вот статья на попмехе:
https://www.popmech.ru/science/14570-vozvrashchenie-vkusa-pochemu-u-magazinnykh-pomidorov-kartonnyy-privkus-i-mozhno-li-snova-sdelat-ikh/
Вообще, внутренние ощущения организма - это пиздец, конечно.
А знаешь, почему? Потому что тепличные помидоры, например - БЕЗ ГМО.
А вот с ГМО, как раз были вкусные, но долбоёбы вроде тебя подняли панику и отказались от них. Подробней - вот статья на попмехе:
https://www.popmech.ru/science/14570-vozvrashchenie-vkusa-pochemu-u-magazinnykh-pomidorov-kartonnyy-privkus-i-mozhno-li-snova-sdelat-ikh/
Вообще, внутренние ощущения организма - это пиздец, конечно.
Ну вообще ГМО не просто так проверяют перепроверяют. Не ясно как поведет себя ГМО культура скрещиваясь с дикими сородичами. Тут определенные риски есть, учитывая сколько джинов из бутылки повыпускали селекционеры, один борщевик чего стоит.
И подобные опасения имеют место быть. А вот пустая паника бесит. Помню мне зачехляли "ГМО это ужастно, ведь они скрещивают гены животных и растений!! как такое можно есть". При этом человек с радостью кушает бутер, с сыром и ветчиной. Закидывая в свой желудок целый коктель генов, и как то ничего.
И подобные опасения имеют место быть. А вот пустая паника бесит. Помню мне зачехляли "ГМО это ужастно, ведь они скрещивают гены животных и растений!! как такое можно есть". При этом человек с радостью кушает бутер, с сыром и ветчиной. Закидывая в свой желудок целый коктель генов, и как то ничего.
В большинстве случаев сдохнет и/или потеряет свои свойства. Довольно сложно представить каким образом огурцы, капуста, помидоры и пр. культуры скрестившись с дикорастущими видами стали бы проблемой. Еще ни одного такого случая не было.
Но ведь борщевик не ГМО... Просто его вытащили из естественного ареала обитания и пытались культивировать где не попадя, а он обладает высокой приспосабливаемостью. Ситуация как с кроликами/лисами/лягушками в австралии - он успешен и хорошо приспосабливается, ГМО тут и не пахнет)
Ну и будь добр приведи ГМО джина из бутылки, а то я таких не припомню.
Но ведь борщевик не ГМО... Просто его вытащили из естественного ареала обитания и пытались культивировать где не попадя, а он обладает высокой приспосабливаемостью. Ситуация как с кроликами/лисами/лягушками в австралии - он успешен и хорошо приспосабливается, ГМО тут и не пахнет)
Ну и будь добр приведи ГМО джина из бутылки, а то я таких не припомню.
ну я как бы про селекцию и говорил, вот пчелы убийцы тоже от селекционеров пошли..
А так про ГМО, тема мутная, но имеющая место быть суперсорняки, мы создаем растение устойчивое к гербицидам, поливаем поле, сорняки дохнут, культура остается. Только вот когда это культура станет смешиваться с дикими видами, это уже вполне может стать проблемой. В прошлом году дискуссии были по поводу травы от Monsanto и Scotts которая выдерживает смертельную дозу глифосата, чем дело кончится не ясно.
Впрочем стоить отметить, что тема эта не касается животноводства. Ведь если насекомые могут попасть куда угодно, и опылить дикого сородича за много километров. То поросенка который убегает с фермы в лес, в поисках братьев по виду, я представляю с трудом.
А так про ГМО, тема мутная, но имеющая место быть суперсорняки, мы создаем растение устойчивое к гербицидам, поливаем поле, сорняки дохнут, культура остается. Только вот когда это культура станет смешиваться с дикими видами, это уже вполне может стать проблемой. В прошлом году дискуссии были по поводу травы от Monsanto и Scotts которая выдерживает смертельную дозу глифосата, чем дело кончится не ясно.
Впрочем стоить отметить, что тема эта не касается животноводства. Ведь если насекомые могут попасть куда угодно, и опылить дикого сородича за много километров. То поросенка который убегает с фермы в лес, в поисках братьев по виду, я представляю с трудом.
А я представляю с трудом культурное растение которое имеет дикорастущего собрата. Большинство культурных растений произрастают очень далеко от изначального ареала возникновения. Переопылиться на другом континенте им будет очень сложно. Давай найти в средней полосе РФ дикорастущие помидоры, пшеницу, свеклу, картошку и пр.
Гербициды, не расскажешь как устойчивость к ним поможет растению выиграть конкурентную борьбу в дикой природе? Природа гербициды не использует.
Вообще панику разводить не надо, ко всему надо подходить с умом и думать прежде чем делать. А ГМО позволяет "думать и делать" максимально точно и так как надо, вплоть до закладывания не способности выживать вне тепличных условий и не способности к опылению живыми существами.
Гербициды, не расскажешь как устойчивость к ним поможет растению выиграть конкурентную борьбу в дикой природе? Природа гербициды не использует.
Вообще панику разводить не надо, ко всему надо подходить с умом и думать прежде чем делать. А ГМО позволяет "думать и делать" максимально точно и так как надо, вплоть до закладывания не способности выживать вне тепличных условий и не способности к опылению живыми существами.
Любое ГМО, перед тем как вывести на рынок, проверяют и перепроверяют по тысяче раз уполномоченные министерства. Новые сорта и породы кстати тоже, потому что может получиться борщевик. А если задаться целью, можно просто добавить в партию мяса хлористый натрий, это дешевле и вернее.
Блядь, обожаю ГМО, надеюсь через 5 - 10 лет мне не придётся покупать НОРМАЛЬНОЕ БЛЯДЬ мясо по 1500+ за кг... Пускай все эти зелёные дауны что тормозят прогресс будут съедены их горячо любимыми свиньями!
сейчас у телочкам будет подкатывать
Это как-то... кощунственно.
Просто осьминога какого-то выловили. С размерами Ктулху он бы не поместился в этой луже на заднем плане, и уж парочку алкашей он точно сожрал бы.
Ты хоть выделяй чужой комет более ярко, тебя люди наминусовали приняв за мракобеса.
Сколько рогов ты видишь на фотографиях бычков и аватарках пользователей?
Сфотал осенью на ВДНХ. Классное животное, только всё время отворачивается, не удалось спереди заснять.
Хочешь сказать, что генной мутацией ему глаза на жопе вырастили?
Признайся, что ты простоял там пару часов ради этого кадра, извращенец
Нет, пару часов я простоял там ради другого кадра.
Нет к сожалению, но были зуброподобные.
Красив, здоров и чертовски умен