Посмертное
И бонусная в комментах, психопомпы
NG+
вспомнился старый анекдот...
Есть одно место, где его примут. Там бесконечные луга зелёной травы и множество кос. Правда идёт дождь, но на этот случай припасены плащи.
Выход один - пожирать самого себя...
А потому что как книжник и фарисей, вошёл он в Царствие Небесное крючкотворцем, зацепившись за оговорку в правилах, будучи всю жизнь безбожником.
и всем рассказывает о том что он атеист и прекрасто себя чувствует... чувствовал...
Плохой капитан, плохой.
Харон говорит, что в мире стало много атеистов, а религии не дают нормального ответа, куда попадут после смерти атеисты. По кругу они его гоняют, потому ни в одной загробной канцелярии не хотят делиться загробными же ништяками с тем, кто при жизни считал их всех сказочками для дурачков.
Харон говорит, что в мире стало много атеистов, а религии не дают нормального ответа, куда попадут после смерти атеисты. По кругу они его гоняют, потому ни в одной загробной канцелярии не хотят делиться загробными же ништяками с тем, кто при жизни считал их всех сказочками для дурачков.
Цитирую Харона.
Задолбали, все направо и налево атеисты, а потом хрен куда вас пристроишь.
Получается что у богов проблемы. Люди есть, а вот что с ними делать непонятно. Пристраивать надо по вере, а во что атеист то верует непонятно. А пристраивать надо! Вот и гоняют одного по кругу, лишь бы все при деле были.
Задолбали, все направо и налево атеисты, а потом хрен куда вас пристроишь.
Получается что у богов проблемы. Люди есть, а вот что с ними делать непонятно. Пристраивать надо по вере, а во что атеист то верует непонятно. А пристраивать надо! Вот и гоняют одного по кругу, лишь бы все при деле были.
В аду Данте есть же место для неверующих- Лимб, почему не могут туда его посадить? Неужели небесная канцелярия опять всё перепутала?
Сложности перевода. Лимб не для неверующих, а для не знающих веры. В толкованиях указано, что речь идет о всяких не знающих Христа дикарях и младенцах. А атеист - это тот, кто сознательно отвергает веру (в данном случае, например, в Христа). Т.е., непонятная зверушка. И не еретик, и не идолопоклонник и не верующий и не безграмотный дикарь.
А что там было просле респауна Христа? Вроде как он всех из Лимба вытащил, но вдруг кто не уверовал? Оставили скучать в первом круге или посчитали отягчающим и этапировали поглубже?
еретик по сути
С хера ли? Еретик - это тот, к то неправильно трактует необходимые каноны. Он обязан верить, что бы быть еретиком.
С хера ли? Еретик - это тот, к то неправильно трактует необходимые каноны. Он обязан верить, что бы быть еретиком.
Нет, отвергающий истинную веру - это иноверец (язычник), если у него есть другая вера или атеист (отвергающий истинную веру, однако, не поклоняющийся другим богам - идолам).
Еретик - это тот, кто искажает учение данной религии. Т.е., для христиан еретиками являются, например, катары. Поскольку они верят в того же бога, но делают это не так, как положено у христиан.
Еретик - это тот, кто искажает учение данной религии. Т.е., для христиан еретиками являются, например, катары. Поскольку они верят в того же бога, но делают это не так, как положено у христиан.
А не напомните, в каком-то цикле книг встретил такую мысль - лучше верить хоть в какого-нибудь бога, чтобы после смерти иметь хоть какой-то шанс на перерождение (типа твой бог насытиться верой твоей души и позже вернет её в цикл перерождения), чем быть атеистом и тогда за твоей душой никто не придет и она тупо растворится в небытие.
Такая идея есть в ДнД. Либо после смерти в мир своего Бога, либо в Стену Неверия. На вечность. Есть идея в цикле Рудазова про Архимага, но я не помню причину. Часто встречается.
Насчет книг не скажу, но есть Пари Паскаля, аргумент предложенный Блезом Паскалем для демонстрации выгоды веры. Речь там, ясное дело, шла о христианском боге, а не о множестве, но суть такая же, мол, если бога нет, но при жизни ты был добрым христианином, то после смерти это не сыграет никакой роли. Но вот если ты был атеистом, а бог оказался реален, то после смерти начинаются очень крупные проблемы длиной так=этак в вечность. Вывод: выгоднее быть верующим. Это если очень упрощать, там та еще речь шла о соблюдении различных постов и прочей сатанины.
С другой стороны того же Паскаля еще при жизни за такое чморнули.
Если бога нет - он только зря потратит время.
Если он есть - то его вера не была искренней и была лишь желанием выкрутиться получше.
Если бога нет - он только зря потратит время.
Если он есть - то его вера не была искренней и была лишь желанием выкрутиться получше.
Только вот что делается со всякими верующими в другие религии почти в каждой религии прописано, так что если не угадал с богом -а при таком количестве это почти не реально - то будет крайне не приятно. А что там с Атеистами особо не ясно, можно пройти на глупости и не знании:D
Так что скорее уж как раз выгоднее ни в кого не верить, чтоб потом какой нибудь Один не отжарил тебя за то, что веришь в какую то фигню про Зевса:)
Так что скорее уж как раз выгоднее ни в кого не верить, чтоб потом какой нибудь Один не отжарил тебя за то, что веришь в какую то фигню про Зевса:)
Это весьма похоже на предположение, высказанное щеботанским философом Вентром: "Возможно, боги
существуют, а возможно, и нет. Но почему бы в них не верить - так, на всякий случай? Если верно первое, после
смерти вы попадете в приятное место, а если второе, вы же ничего не теряете, правда?" Умерев и затем очнувшись,
философ обнаружил себя в окружении богов, вооруженных очень крепкими с виду палками. А один из богов и
говорит: "Добро пожаловать на Небеса, господин Умник. Мы уж постараемся сделать твое пребывание здесь как
можно более приятным..."
существуют, а возможно, и нет. Но почему бы в них не верить - так, на всякий случай? Если верно первое, после
смерти вы попадете в приятное место, а если второе, вы же ничего не теряете, правда?" Умерев и затем очнувшись,
философ обнаружил себя в окружении богов, вооруженных очень крепкими с виду палками. А один из богов и
говорит: "Добро пожаловать на Небеса, господин Умник. Мы уж постараемся сделать твое пребывание здесь как
можно более приятным..."
С другой стороны, есть идея, что поклоняясь какому-либо богу, ты присягаешь ему и он обретет над тобою власть после твоей смерти, а в ином случае, ты просто попадешь в некое нейтральное "место" или переродишься.
Тогда выбор - достичь покоя или быть вечной батарейкой для божества.
Тогда выбор - достичь покоя или быть вечной батарейкой для божества.
Короче все зависит от сеттинга и автора.
Истинно так!
Жаль, мы не знаем сеттинг нашего мира.)
Жаль, мы не знаем сеттинг нашего мира.)
Потому что книгу правил никто не нашел.
Отличный комментарий!